ผมคุ้นๆเหมือนมีอยู่แต่ยอมรับว่าจำไม่ได้เหมือนกัน แต่ถ้าไม่มีใครติดใจจังหงะนี้ผมคงคิดผิดเอง

เหตุการณ์นั้นลิเวอร์พูลไม่ได้ทำฟาล์วหลังได้เปรียบจนได้ประตูไงเลยปล่อยได้เปรียบได้

แต่เหตุการณ์นี้ ฮาลันด์ดึงโซโบ มันก็ฟาล์วจริง เลยทำให้ให้ประตูไม่ได้ แต่ที่มันเกิดการฟาล์วได้ เพราะโซโบไปดึงฮาลันด์ก่อน เลยปล่อยฟาล์ว 2 ครั้งตัดกันกลายเป็นเจ๊าไม่ได้ ต้องย้อนไปตั้งแต่ตอนที่ได้เปรียบแล้วไม่ได้เปรียบจริง

ลองเปลี่ยน Mindset ว่าเป็น 1-1 อยู่แล้วกรรมการปล่อยให้ประตูจนแพ้ 2-1 ผมว่าแฟนหงส์ร้อนแน่นอน

เอาจริงช็อต 1-3 ไม่ให้ก็ไม่แปลกหรอก เพราะฮาลันด์ไปดึงโซโบคืนจริง
พอเป็นแบบนั้น ผตส ก็ต้องย้อนกลับมาให้ฟาล์วย้อนหลังพร้อมใบแดงโซโบ

ผมแฟนผีแต่ผมก็ไม่ได้ติดใจอะไรนะ ผมใส่แมนซิไป

จังหวะนี้มันซับซ้อนไง
กรรมการก็ต้องตัดสิน by the book แหละ
เพราะโซโบดึง มันฟาวล์ แต่ฮาลันด์ไม่ล้ม เลยจะปล่อยได้เปรียบได้
แต่ฮาลันด์ดันไปดึงโซโบกลับด้วย ถ้าไม่ดึง โซโบเคลียร์บอลได้ทัน
ดังนั้นถ้าจะไม่ให้ฮาลันด์ฟาวล์โซโบ ก็เลยต้องย้อนมาให้โซโบฟาวล์ฮาลันด์แทน

แต่ถ้าเอาแบบบ้านๆ คนธรรมดาก็คงมองว่ามันดึงมาดึงกลับ เจ๊าๆ กันไป
แต่กรรมการมันต้องตัดสินตามกฎนั่นแหละ
เพราะถ้าบอกว่าให้ใช้ดุลยพินิจ ทั้งที่มีกฎอยู่ มันไม่ควร เพราะไม่งั้นวันหนึ่งข้างหน้า มันดันเอาดุลยพินิจไปใช้ในจังหวะที่ไม่ควรใช้อีก ก็จะเป็นปัญหา

คนอื่นไม่รู้นะฮะ แต่ผมว่ามันสมเหตุสมผลนะ ไปพยายามดึงเค้าเพื่อไม่ให้เสียประตู (ก็ยอมแลกใบแดงนั่นแหละ)

แต่สุดท้ายเค้ายิงได้อยู่ดี ถึงจะเสมอ 1-1 แล้วเจอลูกนี้แพ้ไป 1-2 ผมยอมรับผลนะ มันตามเหตุตามผลอ่ะ..

แต่กลับกันถ้าเสมอ 1-1 มีจังหวะจะได้ประตู แล้วโดนดึง แต่ไม่ล้ม แล้วได้เปรียบบอลเข้าอยู่ดี

กำลังจะชนะ 2-1 แล้วแท้ๆ แต่ดันโดน VAR ยึดสกอร์เพื่อแจกใบแดงแทน ผมจะโคตรหัวร้อนอ่ะ

แล้วถ้ากรรมการปล่อยให้ประตูจนแพ้ล่ะครับ

คุณร้อนไม่ร้อนไม่รู้ แต่โซโบ โวยกรรมการไปก่อนแล้ว

เป่าถูกแล้ว โซโบดึง กรรมการเป่าให้ได้เปรียบ ฮาลันดึงคืน ก็ต้องกลับมาให้ฟาวแทน เพราะฝ่ายรุกเสียเปรียบ

ถ้าเป่าฮาลันฟาว ก็เป็นเสียเปรียบอีก ต้องกลับมาให้ฟาวจังหวะแรกแทน

ไอ้พวกที่สงสัยนี่ดูบอลกันมากี่ปีอะ

มันไม่เห็นจะเข้าใจยากตรงไหน

อันนี้ถือว่าตัดสินเคลียร์ เราคนดูอาจจะรู้สึกแปลกๆ ไม่เมคเซ้นส์
แปลกหน่อย แต่นี่คือความถูกต้องที่สุดแล้ว

ประเด็นคือ ให้มันได้มาตรฐานแบบนี้ให้ตลอดนะไอ่พวกโปเกมอน

จริงๆไม่ควรไปดึงแต่แรกแล้ว ถ้าเสมออยู่ยังพอเข้าใจได้บ้าง แต่สกอร์ตามหลังแล้วเวลาก็จะหมดอยู่แล้ว

จะแมนซิหรืออาร์เซนอลไม่ได้มีผลอะไรเท่าไหร่กับใบแดงนี้หรอกเพราะเจอกับหงส์ครบ 2 นัดกันแล้ว หงส์เองน่ะแหละที่ต้องขาดตัวสำคัญนัดต่อไปเพราะติดโทษแบน

ส่วนถามว่ากรรมการตัดสินถูกแล้วรึเปล่า ว่ากันตามกฎก็ไม่ผิด ไม่รู้ถ้าเป็นแต่ก่อนกรรมการจะเป่าทันทีที่ดึงเลยรึเปล่า แต่ว่าด้วยกฎปัจจุบันเลยให้เพลย์จบก่อนเลยค่อยมาเช็คอีกที

ผีพนันหงอยแดกเยอะแน่นอน ราคาสูงวันนี้ ต้องมีถึง 4 ประตู คิดดูหงอยๆมาตั้งแต่เริ่ม 0-0 ยาวๆมายันท้ายครึ่งหลัง แล้วมายิงรัวกัน 3 ประตู แล้วนาทีสุดท้ายของสุดท้าย เกิดประตูที่ 4 เกิดขึ้น ซึ่งถึงตรงนี้คือ "กินเต็ม"

สุดท้ายแม่งมาดึงกลับแล้วแจกเป็นใบแดงแทน จากจะได้เต็มกลายเป็นเสียครึ่งนึงแทน

นั่งเชียร์อยู่กับเพื่อนแม่งหยั่งฮา เพื่อนผมหัวเสียจัดเลยเพราะใส่ไปเยอะ ของผมติดไว้ขำขำไว้เชียร์นิดหน่อยเลยยังพอขำออกเพราะเสียครึ่งนึงของผมก็แค่ไม่กี่บาท แต่ครึ่งนึงของเพื่อนแม่งหนักพอสมควร หัวร้อนจี๋เลยแล้วบอลแพ้อีกตะหาก

ก็ถ้ากรรมการปล่อยให้ประตุจนแพ้ ก็จะเหมือนที่ผมตอบไป 2 บรรทัดแรก (สีแดง) งัยฮะ

[edit ใหม่] อาบน้ำสระหัวตกผลึกเรียบร้อยแล้วครับ..โอเค ผมเข้าใจละว่าจะเปรียบเทียบยังงัยดี (จะบอกว่า สรุปผมเห็นด้วยตามกฏละ)

เทียบเป็น บอลโลกนัดกานา-อุรุกวัยละกัน ชัดดี..บอลยิงกำลังจะเข้าซัวเรสโดดปัดออกมา แล้วโดนผู้เล่นกาน่าเอามือปัดเข้าประตูไป

โอเคแหละ บอลแรกฟาล์ว แต่ดันไปโดนฟาล์วอีกทีจนบอลเข้าประตูไป..ทีมรับฟาล์ว(ควรแดง) แล้วทีมรุกฟาล์วอีกทีจนได้ประตู

ก็คงต้องตัดสินแบบกรรมการนัดนี้แหละฮะ แดง(ฝั่งรับ) + จุดโทษ/ฟรีคิก

จบข่าว นอน

ตามกฏนั่นแหละ ทำใจเถียงไม่ได้

อารมณ์เล่นวินนิ่งแล้วเพื่อนหลุดเดี่ยวเลยเสียบตัวอื่นกลางสนามให้ฟาล์วแล้วเสียใบแดง