ไม่ได้ชวนทะเลาะหรืออยากทำให้มีประเด็นอะไรนะ แค่อยากรู้เหตุผล พอดีคุยกับเพื่อนคนนึงอยู่ ซึ่งเค้ายังไม่รู้เลยว่าจะเห็นชอบดีหรือป่าว แบบยังลังเลอยู่ ถามผมทุกวันว่าเอาไงดีๆ แล้วเค้าก็ส่งคลิปนี้ให้ผมดู... บอกว่าผมโดนหลอก เพราะเค้ารู้ว่าผมจะเห็นชอบ จริงๆมีคลิปอื่นอีก แต่เอามาแค่นี้ดีกว่า

https://www.tiktok.com/@danita.2317/video/7602884751904623879?_r=1&_t=ZS-93iVB3v2pWS
https://vt.tiktok.com/ZSaKj4DhT/

เอาจริงๆ ท่านจะเลือกพรรคไหนก็ได้ แต่เห็บชอบแก้ รธน นะครับ

ฝั่งโน่นเหตุผลกลวงเปล่า ไร้น้ำหนัก เน้นอาศัยอารมณ์และความเกรี้ยวกราดกลบเกลือนเหตุผล

หลักๆคือกลัวแก้รัฐธรรมนูญล้มล้างสถาบัน(ซึ่งมันทำไม่ได้ด้วยข้อกฏหมายอยู่แล้ว) อธิบายปากเปียกปากแฉะพอๆกับวาทะทหารมีไว้ทำไม มันก็ยังไม่เข้าใจ

ตอนแรกว่าจะพิมพ์ พอเปืดคลิปฟังแล้ว ถ้าฟังแล้วเชื่อ ช่างแม่มละ เสียเวลาคุย

เริ่มจากพรรคบ้างพรรคที่ได้รับผลประโยชน์อยู่ ไม่อยากให้แก้ เพราะถ้าแก้ มันหมายถึงอำนาจจะหมดไป แล้วเค้าจะทำอะไรไม่ได้อีก เพราะความสามารถไม่มี เป็นนายกได้เพราะ รัฐธรรมนูญฉบับนี้


แล้วเหตุผลอะไรที่จะไม่ต้องแก้ ก็ต้องสร้างกลลวงให้พวกอนุรักษ์นิยม เช่น หากเห็นชอบจะเป็นการล้มล้างสถาบันอันเป็นที่รัก จะเป็นการขายชาติ เป็นต้น ซึ่งข้อมูลเหล่านี้เอาไว้หลอกพวกอนุรักษ์นิยมได้ดีเลย

ถามว่า ทำไมพวกนี้เค้าต้องไม่เห็นชอบตั้งแต่ครั้งนี้ ทั้งทั้งที่เป็นแค่การสอบถามว่า จะแก้ไหม เท่านั้นเอง

คำตอบ ก็ต้องล้มตั้งแต่ครั้งนี้ เพราะ มันเป็นอากาศ เขียนเสือให้ควายกลัว แล้วครั้งต่อไปที่ร่างเสร็จแล้ว เอามากางดูจะเห็นว่า ไม่มีข้อไหนเลยที่ล้มล้างการปกครอง ล้มล้างสถาบัน การจะใส่ร้ายจะทำได้ยาก เนื่องจากมีหลักฐานอยู่ในมือแล้ว การจะบิดเบือนข้อมูลจะทำได้ยากมากขึ้น ดังนั้น จึงต้องทำให้ไม่เห็นชอบตั้งแต่ครั้งนี้

เคยได้ยิน เขาว่ามันแพง สามพันกว่าล้าน เอาเงินไปทำอย่างอื่นดีกว่า

คนเรามีอคติในใจกันทุกคน พร้อมจะเชื่อในสิ่งที่ตรงกับความคิดตัวเอง(หรือตรงข้ามกับความคิดที่ตัวเองไม่ชอบ)

อย่างไอ้ความคิดที่ว่าถ้าเลือกส้มแล้วประเทศจะเป็นแบบยูเครนนี่ก็มีคนเชื่อเยอะอยู่นะ ทำเป็นเล่นไป

ลังเลแต่บอกว่าคุณโดนหลอก กร๊ากๆๆๆ

คุณต้องเข้าใจสัจธรรมของโลกทุนนิยม มันจะมีคนที่ได้ผลประโยชน์จากระบบและเสียผลประโยชน์อยู่เสมอ พวกที่ได้ผลประโยชน์จากรัฐธรรมนูญฉบับนี้ก็พวกนักการเมืองเทา ข้าราชการเทา พวกกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ต้องการพิทักษ์ระบบ พวกนี้เราไม่ต้องสงสัยเลยเขาต้องปกป้องผลประโยชน์ของเขาอย่างเต็มที่อยู่แล้ว อีกพวกคือพวกโง่ไม่รู้เรื่องรู้ราวอะไรโดนฝ่ายอนุรักษ์นิยม IO จนเซลสมองเสีย

คาดเดาจากที่อ่านผ่านๆตากับพวกที่ไม่อยากแก้นะ

1.รู้สึกว่าการอยากแก้เป็นปัญหาของคนหัวรุ่นใหม่ที่จุกจิกเรื่องมากวุ่นวายเอาแต่ใจตัวเองไปหมด (แต่ไม่เคยไปศึกษาจริงๆหรอกว่าทำไมถึงต้องแก้)

2.ไม่ชอบส้ม และส้มเป็นพรรคที่จริงจังเรื่องนี้สุด ก็ตัดสินใจเหมาะรวมไปเลยว่า แก้=ส้ม+ห้วใหม่เอาแต่ใจอย่างข้อ1


3. ไม่รู้ไม่ได้สนใจติดตามการเมืองหรอกว่าอะไรเกิดขึ้นบ้างที่ผ่านๆมา รู้แต่ว่าจะแก้รึจะเป็นใครก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงต้องใช้ชีวิตกันไปให้ได้ (mottoเท่ๆที่รับฟังต่อกันมาช้านาน..แต่เท่ผิดบริบท)

4. มีฝั่งที่เลือกที่รักมานานแล้ว พวกนั้นบอกไม่เห็นชอบอะไรก็ตามนั้น เรารักของเรากันมานาน

ทำไม ความรู้สึกท่านเหมือนผมเลยฟ่ะ 555
คลิปอื่นพอว่า อาจจะแย้งได้ พอเจอมัลลิกา + Top News ไป ไม่อยากเสียเวลาคุยจริงๆ

คุณไม่รู้จริงๆหรอครับว่าเค้าแกล้งไม่รู้แล้วทำตาใสลังเลไปงั้่น แต่จริงๆทุกอย่างรู้อยู่แก่ใจและไม่อยากแก้เพราะรธน.ฉบับนี้มันทำมาปราบแดงกำจัดส้ม แล้วลึกๆเค้ารู้ว่ามันผิดมันไม่เป็นธรรมแต่เค้าชอบเลยไม่กล้าพูดมาตรงๆ

สำหรับผม อยากแก้ก็แก้ เพราะสุดท้ายเรายิงปีศาจตังนึงทิ้งเพื่อจะให้อีกตัวขึ้นแทน ถ้าทำแล้ว สบายใจ ก็เอา

เพราะเรารู้ว่าปัญหาอยู่ที่ไหน แต่ไม่พร้อมที่จะโทษตัวเองกัน เรามี รธน มาแล้วหลายแบบมาก แบบที่คนว่ากันว่าดีที่สุดเท่าที่มีมาก็จบด้วยการตีกัน เราด่าองค์กรณือิสระ แต่ว่าสมัยก่อนเราก็ไม่มีองค์กรณ์อิสระนะ แล้วนักการเมืองก็ใหญ่คับฟ้าพาบ้านเมืองฉิบหาย รอบนี้อยากได้อะไร องค์กาณ์อิสระ ในองค์กรณ์อิสระไหม หรือจะตั้งชื่อสวยๆมาเพื่อซ้อนตรวจสอบ

ทุกคนพยายามคิดว่าระบบจะช่วย แต่กลับไม่รู้ว่าระบบก็คืออำนาจรูปแบบหนึ่ง เพราะสุดท้ายมันต้องมีการสั่งให้ทำ (ไม่สั่งใครจะทำ) ต้องมีเงินเดือน เงินโน่นี่ (เงินก็คืออำนาจอบบนึง) ไม่มีก็ทำงานไม่ได้ มีก็สร้างช่องทางที่จะทำให้บางกลุ่มบางคนอยู่เหนือกลุ่มอื่น หลักการที่ร่ำเรียนกันมาถามว่าได้ใช้ไหม ใช้ แต่มันใช้ไม่ได้ หรือแม้แต่จะพวกคนแก่ หรือส้มก็ชอบพูดว่า ที่โน่นที่นี่เขามี เขาใช้กัน ผมเคยฟังไอติมพูดว่าที่อิตาลีป่ะ มีรัฐบาลเสียงข้างน้อย ผมฟังปุ๊บแวบแรงผมบอกเลย ที่อื่นมีแล้วดี ไม่ได้หมายความเรมีแล้วจะดี สุดท้ายเป็นไง เพราะบ้านเราแม่มฉีกทุกกฎ ถ้าแพชมันเอื้อฝั่งไหน ก็จะใช้ความได้เปรียบไล่บดขยี้ แต่ถ้าพยายามถ่วงดุล สิ่งที่ได้คือมันถ่วงดุลแต่ถ่วงแบบสมประโยชน์ ทุกคน win หมดในด้านไม่ดี

คนชอบพูดว่าปัญหาเรื่องคน คือนามธรรม ใช่ครับ มันแก้ยาก มันเลยมีไม่กี่ที่ที่แก้ได้ ถ้าแค่แก้ รธน แล้วเจริญ ป่านนี้เขมรแม่มแก้ทุกปี เจริญกว่าไทยไปนานละ สมมติถ้ารถมันดับเพราะหัวเทียบบอด มีคนมาแนะเราว่าเข็ญสตาร์ทก็ได้นะ เราจะเข็ญมันทั้งชีวิตไหม มันต้องแก้ให้ตรงจุด เปลี่ยนหัวเทียน จบ มองอะไรตรงๆ อยากได้ รธน.ดี รธน.จะดีมันต้องได้จากคนร่างที่ดี คนร่างที่ดีก็จะได้จากการเมืองที่ดี การเมืองที่ดีก็จะได้จากประชากรคุณภาพดี สุดท้ายเราจะเห็นลำดับของมัน (sequent) และเข้าใจว่าต้นทางอยู่ไหน ก็เริ่มจากต้นทางไล่มา ต้องเริ่มจากมองอย่างตรงไปตรงมา ซื่อสัตย์ ไม่โกหกตัวเองโดยเฉพาะเมื่อเราตือส่วนนึงของปัญหา และปัญหามันไม่ได้เกิแค่ตอนเลือกตั้ง มันอยู่ทุกที่ทุกวินาที ขี่มอไซค์ย้อนศรไหม ไปรับลูกเราไปทำให้รถหน้าโรงเรียนติดไหม บลาๆๆๆๆ

แต่ รธน. มันแค่กฎ มันพอลองได้ และเราก็ลองกันมาจนน่าจะครบละ สุดท้ายกฎมันก็จะโดนแฮคด้วยคน พอแฮคเสร็จก็ต่อด้วยแหกด้วยคนอีกกลุ่ม วนไป แม้ผมจะไม่ชอบให้ลอง แต่ถ้าทำแล้วจะสบายใจก็เอา จะไปเลียนแบบทีี่ไหนมาอีกก็ลองดู

เท่าที่ผมสังเกตจากคนรอบตัวนะ คนที่ไม่อยากให้แก้ ฟัง Tops News มาแทบจะ 100% เลย ที่หนักที่สุดคือเจอคอมเม้นคนรุ่นๆเดียวกัน (เจน Z) มาไล่สแปมคอมเม้นคนที่เปลี่ยนรูปโปรไฟล์เฟส ในกรอบกาเห็นชอบ ว่า “อย่าไปเห็นชอบนะครับ รธน.ใหม่จะยกดินแดนให้เขมร” คือแบบ ว็อทททท ไม่นำเสนอความจริงกันแล้วดิ เคยได้ยินคำพูดว่า ข่าวปลอม พูดซ้ำๆๆเดี๋ยวมันก็เป็นข่าวจริงไปเอง แต่จะเล่นอย่างงี้กันจริงดิ??

อ่านแล้วงง สรุปคือคุณไม่ได้ค้านการแก้ แต่ก็ไม่เห็นด้วยว่าการแก้จะแก้ปัญหาอะไรได้หรอครับ

สรุปความเข้าใจของผม(ตามที่คุณเขียน) คือ ประชากรคุณภาพดี -> การเมืองดี -> คนร่างกฎหมายดี -> รัฐธรรมนูญถึงจะดี หรือก็คือรัฐธรรมคือปลายทาง งี้หรอครับ

ก็คือต้องเริ่มจากแก้ที่คนก่อนงี้หรอครับ หมายถึงต้องทำยังไงนะครับ สอนธรรมะ สอนเรื่องบุญบาปงี้หรอ

ง่ายๆเลย
1.เขากลัวไปลดทอนอำนาจเจ้า หรือทำให้แตะถึงตัวเจ้าได้
2.รัฐมนูญฉบับนี้เอาคนที่เขาไม่ชอบเข้าคุกได้เยอะพวก 112 กับ คุณทักษิณ
3.เพราะส้มอยากแก้