[RE: มีคนกลางมาเพิ่มอีกแล้ว / ทนาย ก.]
Loser XD พิมพ์ว่า:
Spoil
rooney8 พิมพ์ว่า:
Loser XD พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
Loser XD พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
BABYDEW พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
คนที่ผิดเรื่องนี้
ทนาย 90%
พ่อเด็ก 10% ที่เลือกจะเรียกเงินมากขนาดนั้น มันเกินเหตุไปเยอะ
ส่วนเด็กไม่มีความผิดอะไรเลยแม้แต่นิดเดียว แม้แต่ 0.01% ก็ไม่ผิดครับ
เพราะเด็กไม่ได้คุยในทำนองชู้สาวหรือทอดสะพานอะไรเลย หลักฐานคือเด็กไม่ยอมเจอส่วนตัวกับทนายอีกเลยหลังจากเกิดเรื่อง แสดงให้เห็นว่าเด็กแค่คุยเล่นแบบมิตรภาพและรักษามารยาท ไม่ได้จะหวังมีอะไรเกินเลยแบบที่พวกป้าแก่ ๆ ในเฟสคอมเม้น
หลักฐานมันต้องเป็นรูปภาพ วีดีโอ ใบตรวจร่างกาย ที่บ่งบอกว่าจับ จก สิครับ ถ้าอ่านแค่แชทแล้วบอกว่าคำพูดเรื่องจับหน้าอก หรือจกอวัยวะเพศ เป็นเรื่องจริงก็บ้าละครับ ทนายผิดอยู่แล้วครับเค้าแค่จะมาตอบโต้ว่าเค้าไม่ได้จับหรือจกอย่างที่ผู้เสียหายเล่า
แต่ที่แน่ ๆ คือ เด็กไม่ได้ไปอ่อยหวังเงินหรือทอดสะพานตามที่พวกป้าแก่บ้าผู้ในเฟสหลายคนพยายามกล่าวหาแน่ครับ (ความสัมพันธ์ในช่วงเกิดเหตุ)
เพราะไม่งั้นเด็กจะตีตัวออกห่างทันทีหลังจากวันนั้นทำไม มันแสดงให้เห็นว่าทนายได้ทำในสิ่งที่เด็กรับไม่ได้แน่นอนในวันนั้น
ยิ่งถ้าหากทำแค่กอดจูบตามที่เขาอ้างจริง แล้วแค่นี้เด็กยังรับไม่ได้ ก็ยิ่งตอกย้ำว่าสิ่งที่ผมวิเคราะห์คือถูกต้องแน่นอน ว่าเด็กไม่ได้มีใจหรืออ่อยอะไรเลย เพราะแค่กอดจูบเด็กยังรับไม่ได้เลย
ระบบกล่าวหานะ คนฟ้องต้องพิสูจน์ให้ได้สิ ถ้าหลักฐานไม่พอศาลยกฟ้อง เค้าฟ้องกลับได้นะ
ไม่งั้นก็ไปกล่าวหากันมั่วไปหมดแล้วดิ
แล้วยังไงเหรอ ต้องให้เด็กพิสูจน์เรื่องอะไรอีกเหรอ ท่านจึงจะเชื่อว่าเด็กไม่ได้มีใจ หรือไม่ได้จงใจอ่อยทนาย
ในทางกฏหมายนะครับ ทนายย้ำมากว่าแค่กอด จูบ ในรถก็ไม่เข้าข้ออนาจารในที่สาธารณะแล้ว ทีนี้ก็เหลือแค่คุกคามทางเพศ มีสองทางคือสมัครใจ กับ ไม่สมัครใจ ทีนี้ในเมื่อคุณเป็นผู้กล่าวหาว่าไม่ใช่แค่กอดจูบ มีล้วงมีจับ คุณก็ต้องเอาหลักฐานมาพิสูจน์จนสิ้นสงสัยว่าทำขนาดนั้นจริง แล้วยังต้องพิสูจน์ในข้อที่ว่าไม่สมัครใจด้วย ซึ่งในการแถลงทนายพยายามชี้ไปทางว่าไม่มีการขัดขืน
ทีนี้ในเมื่อหลักฐานยังไม่ออกมาคุณกล้าฟันธงได้ไงว่าผลมันจะออกมาแบบไหน ไอ้ที่ทนายมันยอมรับหรือเสนอเงินอ่ะ มันแค่ห่วงชื่อเสียงแค่นั้นเลยมันไม่ได้กลัวเรื่องคดีหรอก
ผมไม่ได้อะไรหรอกแต่มันมีแนวนี้ที่สังคมแม่งด่าไปแล้วฟันธงไปแล้วแต่สุดท้ายศาลตัดสินว่าไม่ผิด แถมฟ้องกลับได้เงินด้วย ตอนนั้นกระแสเทไปฝั่งเดียวด้วยซ้ำ
จากคำพูดทั้งของเด็ก และของทนายในแชทนี้ ท่านลองอ่านและวิเคราะห์ดูเองนะครับว่าเด็กเต็มใจที่จะโดนกอดจูบหรือเปล่า แถมทนายรู้ตัวดีด้วยว่าโดนเด็กรังเกียจไปแล้วถึงขั้นไม่อยากเจอหน้าอีก
นี่คือบทสนทนาของคนที่เต็มใจจะโดนกอดจูบเหรอครับ ลองคิดด้วยคอมมอนเซ้นส์ดูนะครับ
(ซึ่งแน่นอนถ้าเด็กไม่เต็มใจ ทนายก็ผิดในแง่คุกคามทางเพศแน่นอน แต่มันหนักและรุนแรงแค่ไหนก็อีกเรื่องครับ)
มันมีก่อนหน้านี้นะแชทอ่ะ ที่กลับถึงบ้านหลังเหตุการณ์ ยังปกติเลยนะ
แล้วไอ้เรื่องสมัครใจอ่ะ มันต้องอ้างอิงตอนที่เกิดเหตุการณ์ดิ มันจะมาไม่สมัครใจย้อนหลังได้ยังไง common sense อ่ะ ทนายมันยังพูดเลย ว่าถ้าคุณไม่โอเค คุณมีโอกาสมากมายที่จะเลี่ยงได้ตลอด แล้วที่ทนายมันขอโทษอ่ะเพราะเด็กด่ามันว่าไม่โอเคไง มันก็ขอโทษขอโอกาศบลาๆ
เท่าที่อ่านมา การสนทนากันระหว่างท่านกับเพื่อนสมาชิก
โอเคครับผมมมม ท่านเชื่อทนายว่า ถูก ผี ห่า ซาตาน ครอบงำ ในขณะนึง จึงกระทำไปโดยขาดเจตนา ถือว่าไม่มีความผิด เพราะกฎหมายอาญา ตีความโดยเคร่งครัด สินะครับผมมมมมมมมม
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker