วิเคราะห์โอกาสเลือกตั้งแบบบ้าน ๆ

1) โครงสร้าง ส.ส.เขต ฝั่งเสรี
- รอบที่แล้ว ฝั่งไม่เอา รปห. มีตัวเลือกหลักจริง ๆ แค่ 2 พรรค (ส้ม–แดง)
- คะแนนฝั่งเสรีจึงไม่แตกมาก ทำให้พรรคส้ม ชนะเขตได้หลายพื้นที่
- ส.ส.เขตของส้มรอบก่อนได้อยู่ราว 110 คนจาก 400 คน

2) กรุงเทพฯ ได้เกิน 30 เขต ยกกรุงเทพฯ สะท้อนว่า
→ ฐานเมืองใหญ่แข็งแรง
→ แต่ ต่างจังหวัดที่ไม่ใช่เมืองใหญ่ ยังไม่ใช่ฐานหลักของส้ม

3) รอบก่อนฝั่งอนุรักษ์นิยมตัดคะแนนกันเอง
ฝั่งนี้มีหลายพรรค: พรรคตู่ / พรรคป้อม / พรรคหนู / ปชป.
รอบนี้ส่วนใหญ่ย้ายไปพรรคหนู เรียกว่าเสียงไม่แตก
ส.ส.เขตจำนวนหนึ่งของส้มมาจาก “ความแตกของคู่แข่ง” ไม่ใช่ฐานเดิมล้วน ๆ

4) บทเรียนจากการเลือกตั้งท้องถิ่น
- ผลเลือกตั้งซ่อม เลือกตั้งท้องถิ่น ส้มชนะน้อยมากกก น่ากังวลว่าฐานรากหญ้าไม่ใช่ของส้ม เพราะพวกนี้คะแนนตามผู้นำชุมชน ซึ่งไม่ได้มาจากกระแสในโซเชียล

สะท้อนความจริงว่า ต่างจังหวัดยังผูกกับ หัวคะแนน / ผู้นำชุมชน / ระบบพึ่งพา
การเลือก ส.ส.เขต คนจำนวนมากยังมอง “ใครดูแลพื้นที่ได้จริง”
สรุปการคาดการณ์ (จาก 3 ข้อข้างต้น)

ส.ส.เขต ส้มมีแนวโน้มได้ น้อยกว่ารอบที่แล้ว ประเมินแบบไม่โลกสวย: 110–120 คน
หากเจอ กลไกองค์กรอิสระ คดี การยุบพรรค / ตัดสิทธิ์ เทคนิคทางกฎหมายอื่น ๆ ตัวเลขอาจ ต่ำกว่านี้ได้อีก อย่าลืมว่าเกมนี้มี คณะกรรมการการเลือกตั้ง, ศาลปกครอง และศาลรัฐธรรมนูญอยู่ด้วย ไม่ได้วัดกันแค่คะแนนอย่างเดียว

ส.ส.บัญชีรายชื่อ (Party List) รอบที่แล้ว ส้มได้ราว 30 กว่าคน สูตรปัดเศษจะเหมือนเดิมหรือไม่ ยังไม่ชัด 1 ที่นั่ง ต้องใช้ประมาณ 6–7 แสนคะแนน รอบนี้ คะแนนรวมพรรคอาจ เพิ่มขึ้น แต่ ไม่น่าพุ่งจนได้ 50–60 คน น่าจะได้ปาร์ตี้ลิสต์มากขึ้นจากเดิม แต่ยังอยู่ในกรอบ 30–40 ต้น ๆ

รวมยังไงก็ราว 140-160/500 ยังต้องการอีกพรรคที่มีเสียงมากกว่า 100 คะแนน ในการจัดตั้งรัฐบาล

สรุปสาระที่ข้อความนี้กำลังบอก (แบบบ้าน ๆ แต่ตรงประเด็น)
- คะแนนและที่นั่งของพรรคส้มรอบก่อน ได้อานิสงส์จากคู่แข่งแตกกันเอง พอสมควร ไม่ได้มาจากฐานรากล้วน ๆ
- ฐานเสียงของส้ม แข็งในเมืองใหญ่ โดยเฉพาะกรุงเทพฯ แต่ ต่างจังหวัด/ชนบท ยังไม่ใช่ฐานหลัก
- ผลเลือกตั้งท้องถิ่นสะท้อนว่า ฐานรากหญ้า–หัวคะแนน–ผู้นำชุมชน ยังไม่อยู่กับส้ม
- รอบหน้า ถ้าฝั่งอนุรักษ์นิยม รวมเสียงมากขึ้น โอกาสที่ส้มจะชนะเขตแบบเดิมจะยากขึ้น
- ส.ส.เขตของส้มมีแนวโน้ม ลดลงหรือทรงตัว ไม่พุ่ง
- ปาร์ตี้ลิสต์อาจเพิ่ม แต่ ไม่ถึงขั้นพลิกเกม
- ยังมี ความเสี่ยงจากกลไกกฎหมาย/องค์กรอิสระ ซึ่งกระทบจำนวนที่นั่งได้จริง
ข้อสรุปสั้นสุด
- ต่อให้คะแนนนิยมดีขึ้น พรรคส้มก็ยัง ไม่น่ามีเสียงพอจัดตั้งรัฐบาลเอง และยังต้องพึ่งพรรคใหญ่อีกพรรคหนึ่งอยู่ดี

จากที่ผมโพสต์คอมเม้นท์ไป
- ทำไมผมต้องมาอภิปรายนโยบายน้ำเงินส้มกับคุณอีก ทำไม หรือแค่แสดงความคิดเห็นมันไม่พอ ?
- คุณมาท้าทายพูดจาไม่ดีกับผมตั้งเยอะแยะ ทำไมไม่ยอมรับ ?
- ที่ผมถามแล้วคุณไม่ตอบตอนแรกมาตอบตอนหลังก็จบไป ผมได้สิ่งที่ต้องการเเล้ว ?

คำถามสุดท้ายคือ ถ้าคุณอยากแลกเปลี่ยนจริง ทำไมคุณถึงรับความเห็นต่างไม่ได้ และทำไมต้องเปลี่ยนทุก ความเห็น ให้กลายเป็นการเอาชนะคนอื่นตลอดเวลา แค่ในกระทู้คุณคนที่มองว่าจะไม่ได้ สส 200+ ก็มีตั้งหลายคนเเล้ว คนที่เชื่อเหมือนคุณก็มี แต่ที่สำคัญคือ คุณมาถามผมเรื่องนโยบายภูมิใจไทยไม่ได้นะ 5555  

แล้วจะบอกอะไรอย่างนะ การที่เอาผลการเลือกตั้งท้องถิ่นกับเลือกตั้งซ่อมมาประเมินการเลือกตั้งใหญ่มันใช่ไม่ได้ เลือกตั้งท้องฐิ่นมาจากฐานเสียงในพื้นที่ เลือกตั้งซ่อมคนก็ไม่กลับไปใช้สิทธิ์ แต่เลือกตั้งใหญ่คนเค้าเลือกจากการนำเสนอของพรรค การเสนอนโยบายภาพรวม จำนวนคนมาใช้สิทธิ์ก็ต่างกันแบบครึ่งต่อครึ่ง พี่อยู่ต่างจังหวัดใช่มั้ยครับ รบกวนถาม  

ลองยกตัวอย่าง พรรคที่จะได้สวิงโหวตหน่อยครับ