พนันกันมั้ยละ ผมว่า ภจท ได้ไม่ถึง 60 เอามั้ย กล้าป่าว  

พนันกับคุณผมมีแต่เสีย จะทำไปทำไม
ถ้าคุณพนันว่าถ้าภูมิใจไทยได้ สส รวมไม่ถึง 60 จะเอาเงิน 20,000THB ไปบริจาคให้พรรคประชาชนผมโอเคแลกกับไอดีผมเลย ok?? หรือจะเอาเงื่อนไขที่คุณมั่นใจด้วยก็ได้ว่า ปชช จะได้ 200+สะดวกอันใหนครับ ??  

ผมเอาเงื่อนไขที่ว่า ถ้าพรรค ปชช ไม่ถึง 200 ผมลบไอดี แต่ถ้าภจทเกิน 60 ผมก็ลบ นี่ต่อให้สองเงื่อนไขเลยนะ ของคุณแค่ภจท ไม่เกิน 60 แค่นั้น ไม่ต้องมีเงื่อนไขของพรรคปชน ไม่ต้องลบไอดี โพสขอบคุณผมทุกวันเป็นเวลา 1 สัปดาห์พอ  

ผมไม่ทำตามคำขอของคุณครับครับ คุณท้าของคุณเองอยู่คนเดียว ผมตอบกระทู้ด้วยดีๆให้ข้อมูล แถมบอกอย่าลบไอดี ถามแค่อยากรู้เหตุผลของความเชื่อมั่น ไม่สามารถตอบแบบวิญญูชน แล้วยังมาท้าทาย ถ้าคุณมั่นใจก็เอาตามที่ผมว่านี่ละ ทำก็ทำไม่ทำก็แล้วแต่คุณเลยครับ นี่ขนาดให้บริจาคเข้าพรรคที่เชียร์ด้วยนะ หรือเยอะไปเอาสัก 4999 ก็ได้ ทางพรรคจะได้ไม่ต้องแจ้งรายชื่อให้ กกต  

ขอบคุณที่มาตอบ และขอคุยกันต่อในเชิงเหตุผลนะครับ

1. ประเด็นเรื่องท้าลบไอดี
ผมเห็นต่างตรงนี้ เพราะในข้อความก่อนหน้ามีคุณ ท้าทายชัดเจนหลายครั้ง แต่ประเด็นนี้ผมขอวางไว้ก่อน เพราะไม่ใช่สาระหลักของการถกเถียง

2. เรื่องขอให้ขอบคุณ
ผมไม่เห็นว่ามีเหตุผลใดที่ผมต้องขอบคุณ หากเป็นเพียงการแสดงความเห็นที่แตกต่างกัน ไม่มีใครทำคุณให้ใคร

3. เรื่องบริจาคพรรค
ที่ผมเสนอเรื่องบริจาค ไม่ได้วอแวหรือกดดัน เป็นเพียงข้อเสนอทางเลือกที่เป็นประโยชน์กับพรรคมากกว่าการท้าทายกันส่วนตัว ถ้าไม่ต้องการก็ถือว่าจบ ไม่มีปัญหา แต่ส่วนตัวผมบริจาคอยู่เเล้วไม่เกิน 5000 ต่อครั้งขอขิงหน่อยเถอะ

4. เหตุผลที่บอกว่าส้มจะได้ 200+
ช่วงแรกคุณยังไม่ได้อธิบายปัจจัยอะไรชัดเจน นอกจากอ้างว่าคราวก่อนประเมินถูก ผมจึงถามเพื่ออยากเข้าใจตรรกะว่าความมั่นใจ 200+ มาจากอะไร

5. ประเด็น “คนไม่โง่ดูออก”
ผมมองว่านี่เป็นการเหมารวม ความฉลาดหรือไม่ฉลาดไม่ได้แปลว่าจะตัดสินใจทางการเมืองไปในทิศเดียวกันเสมอ คนฉลาดก็สามารถเลือกต่างกันได้

6. เรื่องภูมิใจไทย
ผมไม่ได้โฟกัสหรือเชียร์ภูมิใจไทยเป็นพิเศษ และไม่ได้บอกว่าจะชนะส้มหรือได้ สส. มากกว่า เพียงประเมินว่ามีโอกาสได้ใกล้เคียงหรือมากกว่ารอบก่อน จากโครงสร้างและปัจจัยที่อธิบายไว้

7. เรื่องบอกว่าส้มจะได้น้อยลง
ผมประเมินว่าส้มอาจได้ สส. เขตใกล้เคียงเดิม (ราว 110–130) และได้ปาร์ตี้ลิสต์เพิ่ม ทำให้ยอดรวมอาจอยู่ราว 140–170 ไม่ใช่ 200+ นี่คือการคาดการณ์เชิงตัวเลข ไม่ได้แปลว่าพรรคตกต่ำหรือคนเลิกเลือก

8. เรื่องอคติขิงคุณ
หลายช่วงของการโต้ตอบมีการเหมาว่าผมเชียร์อีกพรรค หรือดูถูกแรงจูงใจ ซึ่งไม่ตรงกับเจตนาผม ผมแค่ต้องการแลกเปลี่ยนมุมมอง ไม่ได้ตัดสินว่าใครถูกหรือผิด จะสั่งเกตุว่าผมไม่มีการท้าทาย หรือดูถูก ใช้ถ้อยคำประชดประชันเหมือนคุณเท่าไหร่ หรืออาจจะมีบ้างก็ได้นะถ้าคุณจะรู้สึกอย่างนั้น

สรุป
ผมเสนอความเห็นในลักษณะ “คาดการณ์ตัวเลข + เหตุผลประกอบ” โดยไม่ปฏิเสธความเห็นคนอื่น และไม่ได้ใช้การท้าทายหรือดูถูกเป็นหลัก สิ่งที่ผมตั้งใจถามตั้งแต่ต้นคือ เหตุผลเชิงโครงสร้างและพฤติกรรมผู้เลือกตั้ง ว่าทำไมจึงมั่นใจว่าส้มจะได้ 200+ หากจะถกต่อ ผมอยากให้คุยกันตรงจุดนี้มากกว่าประเด็นส่วนตัวครับ

และนี่คือความแตกต่างของเราทั้งคู่ มีอะไรจะถกอีกเชิญครับ  

แล้วพูดมาได้ไงว่าผมไปท้าคุณลบไอดี มั่วซั่วชิบหาย มีตรงไหนที่ผมไปท้าคุณลบไอดี ผมก็บอกแล้วว่าจะมาตอบหลังเลือกตั้ง ไม่ได้บอกว่าคุณผิด แต่เอาสถานการณ์เดิมๆมาคาดการณ์มันไม่ได้แล้ว มันพลิกมาตั้งแต่เลือกตั้งปี 62 เห็นมาทุกครั้งว่า มีแต่คนบอกว่าส้มจะได้น้อยลง ทุกครั้ง ครั้งแรกประเมินว่าไม่เกิน 50 ได้มา 80 ครั้งที่ 2 ประเมินว่า 100 ได้ 150 ครั้งที่ 3 ประเมินว่าจะได้ 150 เท่าเดิมหรือน้อยลง ผมว่ามันแทบเป็นไปไม่ได้ ปัจจัยง่ายๆนะ ข้อมูลข่าวสาร

สุดท้ายก็ยังไม่ตอบว่า พรรค ภจท จะสร้างแรงจูงใจให้คนไปเลือกได้ยังไง ถ้าคุณบอกว่าคนจะไปเลือกเพิ่มภจทเพิ่มขึ้น รอคำตอบนี้อยู่นะ หวังว่าจะตอบ  

วิเคราะห์โอกาสเลือกตั้งแบบบ้าน ๆ

1) โครงสร้าง ส.ส.เขต ฝั่งเสรี
- รอบที่แล้ว ฝั่งไม่เอา รปห. มีตัวเลือกหลักจริง ๆ แค่ 2 พรรค (ส้ม–แดง)
- คะแนนฝั่งเสรีจึงไม่แตกมาก ทำให้พรรคส้ม ชนะเขตได้หลายพื้นที่
- ส.ส.เขตของส้มรอบก่อนได้อยู่ราว 110 คนจาก 400 คน

2) กรุงเทพฯ ได้เกิน 30 เขต ยกกรุงเทพฯ สะท้อนว่า
→ ฐานเมืองใหญ่แข็งแรง
→ แต่ ต่างจังหวัดที่ไม่ใช่เมืองใหญ่ ยังไม่ใช่ฐานหลักของส้ม

3) รอบก่อนฝั่งอนุรักษ์นิยมตัดคะแนนกันเอง
ฝั่งนี้มีหลายพรรค: พรรคตู่ / พรรคป้อม / พรรคหนู / ปชป.
รอบนี้ส่วนใหญ่ย้ายไปพรรคหนู เรียกว่าเสียงไม่แตก
ส.ส.เขตจำนวนหนึ่งของส้มมาจาก “ความแตกของคู่แข่ง” ไม่ใช่ฐานเดิมล้วน ๆ

4) บทเรียนจากการเลือกตั้งท้องถิ่น
- ผลเลือกตั้งซ่อม เลือกตั้งท้องถิ่น ส้มชนะน้อยมากกก น่ากังวลว่าฐานรากหญ้าไม่ใช่ของส้ม เพราะพวกนี้คะแนนตามผู้นำชุมชน ซึ่งไม่ได้มาจากกระแสในโซเชียล

สะท้อนความจริงว่า ต่างจังหวัดยังผูกกับ หัวคะแนน / ผู้นำชุมชน / ระบบพึ่งพา
การเลือก ส.ส.เขต คนจำนวนมากยังมอง “ใครดูแลพื้นที่ได้จริง”
สรุปการคาดการณ์ (จาก 3 ข้อข้างต้น)

ส.ส.เขต ส้มมีแนวโน้มได้ น้อยกว่ารอบที่แล้ว ประเมินแบบไม่โลกสวย: 110–120 คน
หากเจอ กลไกองค์กรอิสระ คดี การยุบพรรค / ตัดสิทธิ์ เทคนิคทางกฎหมายอื่น ๆ ตัวเลขอาจ ต่ำกว่านี้ได้อีก อย่าลืมว่าเกมนี้มี คณะกรรมการการเลือกตั้ง, ศาลปกครอง และศาลรัฐธรรมนูญอยู่ด้วย ไม่ได้วัดกันแค่คะแนนอย่างเดียว

ส.ส.บัญชีรายชื่อ (Party List) รอบที่แล้ว ส้มได้ราว 30 กว่าคน สูตรปัดเศษจะเหมือนเดิมหรือไม่ ยังไม่ชัด 1 ที่นั่ง ต้องใช้ประมาณ 6–7 แสนคะแนน รอบนี้ คะแนนรวมพรรคอาจ เพิ่มขึ้น แต่ ไม่น่าพุ่งจนได้ 50–60 คน น่าจะได้ปาร์ตี้ลิสต์มากขึ้นจากเดิม แต่ยังอยู่ในกรอบ 30–40 ต้น ๆ

รวมยังไงก็ราว 140-160/500 ยังต้องการอีกพรรคที่มีเสียงมากกว่า 100 คะแนน ในการจัดตั้งรัฐบาล  

แล้วพูดมาได้ไงว่าผมไปท้าคุณลบไอดี มั่วซั่วชิบหาย มีตรงไหนที่ผมไปท้าคุณลบไอดี ผมก็บอกแล้วว่าจะมาตอบหลังเลือกตั้ง ไม่ได้บอกว่าคุณผิด แต่เอาสถานการณ์เดิมๆมาคาดการณ์มันไม่ได้แล้ว มันพลิกมาตั้งแต่เลือกตั้งปี 62 เห็นมาทุกครั้งว่า มีแต่คนบอกว่าส้มจะได้น้อยลง ทุกครั้ง ครั้งแรกประเมินว่าไม่เกิน 50 ได้มา 80 ครั้งที่ 2 ประเมินว่า 100 ได้ 150 ครั้งที่ 3 ประเมินว่าจะได้ 150 เท่าเดิมหรือน้อยลง ผมว่ามันแทบเป็นไปไม่ได้ ปัจจัยง่ายๆนะ ข้อมูลข่าวสาร

สุดท้ายก็ยังไม่ตอบว่า พรรค ภจท จะสร้างแรงจูงใจให้คนไปเลือกได้ยังไง ถ้าคุณบอกว่าคนจะไปเลือกเพิ่มภจทเพิ่มขึ้น รอคำตอบนี้อยู่นะ หวังว่าจะตอบ  

วิเคราะห์โอกาสเลือกตั้งแบบบ้าน ๆ

1) โครงสร้าง ส.ส.เขต ฝั่งเสรี
- รอบที่แล้ว ฝั่งไม่เอา รปห. มีตัวเลือกหลักจริง ๆ แค่ 2 พรรค (ส้ม–แดง)
- คะแนนฝั่งเสรีจึงไม่แตกมาก ทำให้พรรคส้ม ชนะเขตได้หลายพื้นที่
- ส.ส.เขตของส้มรอบก่อนได้อยู่ราว 110 คนจาก 400 คน

2) กรุงเทพฯ ได้เกิน 30 เขต ยกกรุงเทพฯ สะท้อนว่า
→ ฐานเมืองใหญ่แข็งแรง
→ แต่ ต่างจังหวัดที่ไม่ใช่เมืองใหญ่ ยังไม่ใช่ฐานหลักของส้ม

3) รอบก่อนฝั่งอนุรักษ์นิยมตัดคะแนนกันเอง
ฝั่งนี้มีหลายพรรค: พรรคตู่ / พรรคป้อม / พรรคหนู / ปชป.
รอบนี้ส่วนใหญ่ย้ายไปพรรคหนู เรียกว่าเสียงไม่แตก
ส.ส.เขตจำนวนหนึ่งของส้มมาจาก “ความแตกของคู่แข่ง” ไม่ใช่ฐานเดิมล้วน ๆ

4) บทเรียนจากการเลือกตั้งท้องถิ่น
- ผลเลือกตั้งซ่อม เลือกตั้งท้องถิ่น ส้มชนะน้อยมากกก น่ากังวลว่าฐานรากหญ้าไม่ใช่ของส้ม เพราะพวกนี้คะแนนตามผู้นำชุมชน ซึ่งไม่ได้มาจากกระแสในโซเชียล

สะท้อนความจริงว่า ต่างจังหวัดยังผูกกับ หัวคะแนน / ผู้นำชุมชน / ระบบพึ่งพา
การเลือก ส.ส.เขต คนจำนวนมากยังมอง “ใครดูแลพื้นที่ได้จริง”
สรุปการคาดการณ์ (จาก 3 ข้อข้างต้น)

ส.ส.เขต ส้มมีแนวโน้มได้ น้อยกว่ารอบที่แล้ว ประเมินแบบไม่โลกสวย: 110–120 คน
หากเจอ กลไกองค์กรอิสระ คดี การยุบพรรค / ตัดสิทธิ์ เทคนิคทางกฎหมายอื่น ๆ ตัวเลขอาจ ต่ำกว่านี้ได้อีก อย่าลืมว่าเกมนี้มี คณะกรรมการการเลือกตั้ง, ศาลปกครอง และศาลรัฐธรรมนูญอยู่ด้วย ไม่ได้วัดกันแค่คะแนนอย่างเดียว

ส.ส.บัญชีรายชื่อ (Party List) รอบที่แล้ว ส้มได้ราว 30 กว่าคน สูตรปัดเศษจะเหมือนเดิมหรือไม่ ยังไม่ชัด 1 ที่นั่ง ต้องใช้ประมาณ 6–7 แสนคะแนน รอบนี้ คะแนนรวมพรรคอาจ เพิ่มขึ้น แต่ ไม่น่าพุ่งจนได้ 50–60 คน น่าจะได้ปาร์ตี้ลิสต์มากขึ้นจากเดิม แต่ยังอยู่ในกรอบ 30–40 ต้น ๆ

รวมยังไงก็ราว 140-160/500 ยังต้องการอีกพรรคที่มีเสียงมากกว่า 100 คะแนน ในการจัดตั้งรัฐบาล  

วิเคราะห์โอกาสเลือกตั้งแบบบ้าน ๆ

1) โครงสร้าง ส.ส.เขต ฝั่งเสรี
- รอบที่แล้ว ฝั่งไม่เอา รปห. มีตัวเลือกหลักจริง ๆ แค่ 2 พรรค (ส้ม–แดง)
- คะแนนฝั่งเสรีจึงไม่แตกมาก ทำให้พรรคส้ม ชนะเขตได้หลายพื้นที่
- ส.ส.เขตของส้มรอบก่อนได้อยู่ราว 110 คนจาก 400 คน

2) กรุงเทพฯ ได้เกิน 30 เขต ยกกรุงเทพฯ สะท้อนว่า
→ ฐานเมืองใหญ่แข็งแรง
→ แต่ ต่างจังหวัดที่ไม่ใช่เมืองใหญ่ ยังไม่ใช่ฐานหลักของส้ม

3) รอบก่อนฝั่งอนุรักษ์นิยมตัดคะแนนกันเอง
ฝั่งนี้มีหลายพรรค: พรรคตู่ / พรรคป้อม / พรรคหนู / ปชป.
รอบนี้ส่วนใหญ่ย้ายไปพรรคหนู เรียกว่าเสียงไม่แตก
ส.ส.เขตจำนวนหนึ่งของส้มมาจาก “ความแตกของคู่แข่ง” ไม่ใช่ฐานเดิมล้วน ๆ

4) บทเรียนจากการเลือกตั้งท้องถิ่น
- ผลเลือกตั้งซ่อม เลือกตั้งท้องถิ่น ส้มชนะน้อยมากกก น่ากังวลว่าฐานรากหญ้าไม่ใช่ของส้ม เพราะพวกนี้คะแนนตามผู้นำชุมชน ซึ่งไม่ได้มาจากกระแสในโซเชียล

สะท้อนความจริงว่า ต่างจังหวัดยังผูกกับ หัวคะแนน / ผู้นำชุมชน / ระบบพึ่งพา
การเลือก ส.ส.เขต คนจำนวนมากยังมอง “ใครดูแลพื้นที่ได้จริง”
สรุปการคาดการณ์ (จาก 3 ข้อข้างต้น)

ส.ส.เขต ส้มมีแนวโน้มได้ น้อยกว่ารอบที่แล้ว ประเมินแบบไม่โลกสวย: 110–120 คน
หากเจอ กลไกองค์กรอิสระ คดี การยุบพรรค / ตัดสิทธิ์ เทคนิคทางกฎหมายอื่น ๆ ตัวเลขอาจ ต่ำกว่านี้ได้อีก อย่าลืมว่าเกมนี้มี คณะกรรมการการเลือกตั้ง, ศาลปกครอง และศาลรัฐธรรมนูญอยู่ด้วย ไม่ได้วัดกันแค่คะแนนอย่างเดียว

ส.ส.บัญชีรายชื่อ (Party List) รอบที่แล้ว ส้มได้ราว 30 กว่าคน สูตรปัดเศษจะเหมือนเดิมหรือไม่ ยังไม่ชัด 1 ที่นั่ง ต้องใช้ประมาณ 6–7 แสนคะแนน รอบนี้ คะแนนรวมพรรคอาจ เพิ่มขึ้น แต่ ไม่น่าพุ่งจนได้ 50–60 คน น่าจะได้ปาร์ตี้ลิสต์มากขึ้นจากเดิม แต่ยังอยู่ในกรอบ 30–40 ต้น ๆ

รวมยังไงก็ราว 140-160/500 ยังต้องการอีกพรรคที่มีเสียงมากกว่า 100 คะแนน ในการจัดตั้งรัฐบาล

สรุปสาระที่ข้อความนี้กำลังบอก (แบบบ้าน ๆ แต่ตรงประเด็น)
- คะแนนและที่นั่งของพรรคส้มรอบก่อน ได้อานิสงส์จากคู่แข่งแตกกันเอง พอสมควร ไม่ได้มาจากฐานรากล้วน ๆ
- ฐานเสียงของส้ม แข็งในเมืองใหญ่ โดยเฉพาะกรุงเทพฯ แต่ ต่างจังหวัด/ชนบท ยังไม่ใช่ฐานหลัก
- ผลเลือกตั้งท้องถิ่นสะท้อนว่า ฐานรากหญ้า–หัวคะแนน–ผู้นำชุมชน ยังไม่อยู่กับส้ม
- รอบหน้า ถ้าฝั่งอนุรักษ์นิยม รวมเสียงมากขึ้น โอกาสที่ส้มจะชนะเขตแบบเดิมจะยากขึ้น
- ส.ส.เขตของส้มมีแนวโน้ม ลดลงหรือทรงตัว ไม่พุ่ง
- ปาร์ตี้ลิสต์อาจเพิ่ม แต่ ไม่ถึงขั้นพลิกเกม
- ยังมี ความเสี่ยงจากกลไกกฎหมาย/องค์กรอิสระ ซึ่งกระทบจำนวนที่นั่งได้จริง
ข้อสรุปสั้นสุด
- ต่อให้คะแนนนิยมดีขึ้น พรรคส้มก็ยัง ไม่น่ามีเสียงพอจัดตั้งรัฐบาลเอง และยังต้องพึ่งพรรคใหญ่อีกพรรคหนึ่งอยู่ดี

จากที่ผมโพสต์คอมเม้นท์ไป
- ทำไมผมต้องมาอภิปรายนโยบายน้ำเงินส้มกับคุณอีก ทำไม หรือแค่แสดงความคิดเห็นมันไม่พอ ?
- คุณมาท้าทายพูดจาไม่ดีกับผมตั้งเยอะแยะ ทำไมไม่ยอมรับ ?
- ที่ผมถามแล้วคุณไม่ตอบตอนแรกมาตอบตอนหลังก็จบไป ผมได้สิ่งที่ต้องการเเล้ว ?

คำถามสุดท้ายคือ ถ้าคุณอยากแลกเปลี่ยนจริง ทำไมคุณถึงรับความเห็นต่างไม่ได้ และทำไมต้องเปลี่ยนทุก ความเห็น ให้กลายเป็นการเอาชนะคนอื่นตลอดเวลา แค่ในกระทู้คุณคนที่มองว่าจะไม่ได้ สส 200+ ก็มีตั้งหลายคนเเล้ว คนที่เชื่อเหมือนคุณก็มี แต่ที่สำคัญคือ คุณมาถามผมเรื่องนโยบายภูมิใจไทยไม่ได้นะ 5555  

วิเคราะห์โอกาสเลือกตั้งแบบบ้าน ๆ

1) โครงสร้าง ส.ส.เขต ฝั่งเสรี
- รอบที่แล้ว ฝั่งไม่เอา รปห. มีตัวเลือกหลักจริง ๆ แค่ 2 พรรค (ส้ม–แดง)
- คะแนนฝั่งเสรีจึงไม่แตกมาก ทำให้พรรคส้ม ชนะเขตได้หลายพื้นที่
- ส.ส.เขตของส้มรอบก่อนได้อยู่ราว 110 คนจาก 400 คน

2) กรุงเทพฯ ได้เกิน 30 เขต ยกกรุงเทพฯ สะท้อนว่า
→ ฐานเมืองใหญ่แข็งแรง
→ แต่ ต่างจังหวัดที่ไม่ใช่เมืองใหญ่ ยังไม่ใช่ฐานหลักของส้ม

3) รอบก่อนฝั่งอนุรักษ์นิยมตัดคะแนนกันเอง
ฝั่งนี้มีหลายพรรค: พรรคตู่ / พรรคป้อม / พรรคหนู / ปชป.
รอบนี้ส่วนใหญ่ย้ายไปพรรคหนู เรียกว่าเสียงไม่แตก
ส.ส.เขตจำนวนหนึ่งของส้มมาจาก “ความแตกของคู่แข่ง” ไม่ใช่ฐานเดิมล้วน ๆ

4) บทเรียนจากการเลือกตั้งท้องถิ่น
- ผลเลือกตั้งซ่อม เลือกตั้งท้องถิ่น ส้มชนะน้อยมากกก น่ากังวลว่าฐานรากหญ้าไม่ใช่ของส้ม เพราะพวกนี้คะแนนตามผู้นำชุมชน ซึ่งไม่ได้มาจากกระแสในโซเชียล

สะท้อนความจริงว่า ต่างจังหวัดยังผูกกับ หัวคะแนน / ผู้นำชุมชน / ระบบพึ่งพา
การเลือก ส.ส.เขต คนจำนวนมากยังมอง “ใครดูแลพื้นที่ได้จริง”
สรุปการคาดการณ์ (จาก 3 ข้อข้างต้น)

ส.ส.เขต ส้มมีแนวโน้มได้ น้อยกว่ารอบที่แล้ว ประเมินแบบไม่โลกสวย: 110–120 คน
หากเจอ กลไกองค์กรอิสระ คดี การยุบพรรค / ตัดสิทธิ์ เทคนิคทางกฎหมายอื่น ๆ ตัวเลขอาจ ต่ำกว่านี้ได้อีก อย่าลืมว่าเกมนี้มี คณะกรรมการการเลือกตั้ง, ศาลปกครอง และศาลรัฐธรรมนูญอยู่ด้วย ไม่ได้วัดกันแค่คะแนนอย่างเดียว

ส.ส.บัญชีรายชื่อ (Party List) รอบที่แล้ว ส้มได้ราว 30 กว่าคน สูตรปัดเศษจะเหมือนเดิมหรือไม่ ยังไม่ชัด 1 ที่นั่ง ต้องใช้ประมาณ 6–7 แสนคะแนน รอบนี้ คะแนนรวมพรรคอาจ เพิ่มขึ้น แต่ ไม่น่าพุ่งจนได้ 50–60 คน น่าจะได้ปาร์ตี้ลิสต์มากขึ้นจากเดิม แต่ยังอยู่ในกรอบ 30–40 ต้น ๆ

รวมยังไงก็ราว 140-160/500 ยังต้องการอีกพรรคที่มีเสียงมากกว่า 100 คะแนน ในการจัดตั้งรัฐบาล

สรุปสาระที่ข้อความนี้กำลังบอก (แบบบ้าน ๆ แต่ตรงประเด็น)
- คะแนนและที่นั่งของพรรคส้มรอบก่อน ได้อานิสงส์จากคู่แข่งแตกกันเอง พอสมควร ไม่ได้มาจากฐานรากล้วน ๆ
- ฐานเสียงของส้ม แข็งในเมืองใหญ่ โดยเฉพาะกรุงเทพฯ แต่ ต่างจังหวัด/ชนบท ยังไม่ใช่ฐานหลัก
- ผลเลือกตั้งท้องถิ่นสะท้อนว่า ฐานรากหญ้า–หัวคะแนน–ผู้นำชุมชน ยังไม่อยู่กับส้ม
- รอบหน้า ถ้าฝั่งอนุรักษ์นิยม รวมเสียงมากขึ้น โอกาสที่ส้มจะชนะเขตแบบเดิมจะยากขึ้น
- ส.ส.เขตของส้มมีแนวโน้ม ลดลงหรือทรงตัว ไม่พุ่ง
- ปาร์ตี้ลิสต์อาจเพิ่ม แต่ ไม่ถึงขั้นพลิกเกม
- ยังมี ความเสี่ยงจากกลไกกฎหมาย/องค์กรอิสระ ซึ่งกระทบจำนวนที่นั่งได้จริง
ข้อสรุปสั้นสุด
- ต่อให้คะแนนนิยมดีขึ้น พรรคส้มก็ยัง ไม่น่ามีเสียงพอจัดตั้งรัฐบาลเอง และยังต้องพึ่งพรรคใหญ่อีกพรรคหนึ่งอยู่ดี

จากที่ผมโพสต์คอมเม้นท์ไป
- ทำไมผมต้องมาอภิปรายนโยบายน้ำเงินส้มกับคุณอีก ทำไม หรือแค่แสดงความคิดเห็นมันไม่พอ ?
- คุณมาท้าทายพูดจาไม่ดีกับผมตั้งเยอะแยะ ทำไมไม่ยอมรับ ?
- ที่ผมถามแล้วคุณไม่ตอบตอนแรกมาตอบตอนหลังก็จบไป ผมได้สิ่งที่ต้องการเเล้ว ?

คำถามสุดท้ายคือ ถ้าคุณอยากแลกเปลี่ยนจริง ทำไมคุณถึงรับความเห็นต่างไม่ได้ และทำไมต้องเปลี่ยนทุก ความเห็น ให้กลายเป็นการเอาชนะคนอื่นตลอดเวลา แค่ในกระทู้คุณคนที่มองว่าจะไม่ได้ สส 200+ ก็มีตั้งหลายคนเเล้ว คนที่เชื่อเหมือนคุณก็มี แต่ที่สำคัญคือ คุณมาถามผมเรื่องนโยบายภูมิใจไทยไม่ได้นะ 5555  

วิเคราะห์โอกาสเลือกตั้งแบบบ้าน ๆ

1) โครงสร้าง ส.ส.เขต ฝั่งเสรี
- รอบที่แล้ว ฝั่งไม่เอา รปห. มีตัวเลือกหลักจริง ๆ แค่ 2 พรรค (ส้ม–แดง)
- คะแนนฝั่งเสรีจึงไม่แตกมาก ทำให้พรรคส้ม ชนะเขตได้หลายพื้นที่
- ส.ส.เขตของส้มรอบก่อนได้อยู่ราว 110 คนจาก 400 คน

2) กรุงเทพฯ ได้เกิน 30 เขต ยกกรุงเทพฯ สะท้อนว่า
→ ฐานเมืองใหญ่แข็งแรง
→ แต่ ต่างจังหวัดที่ไม่ใช่เมืองใหญ่ ยังไม่ใช่ฐานหลักของส้ม

3) รอบก่อนฝั่งอนุรักษ์นิยมตัดคะแนนกันเอง
ฝั่งนี้มีหลายพรรค: พรรคตู่ / พรรคป้อม / พรรคหนู / ปชป.
รอบนี้ส่วนใหญ่ย้ายไปพรรคหนู เรียกว่าเสียงไม่แตก
ส.ส.เขตจำนวนหนึ่งของส้มมาจาก “ความแตกของคู่แข่ง” ไม่ใช่ฐานเดิมล้วน ๆ

4) บทเรียนจากการเลือกตั้งท้องถิ่น
- ผลเลือกตั้งซ่อม เลือกตั้งท้องถิ่น ส้มชนะน้อยมากกก น่ากังวลว่าฐานรากหญ้าไม่ใช่ของส้ม เพราะพวกนี้คะแนนตามผู้นำชุมชน ซึ่งไม่ได้มาจากกระแสในโซเชียล

สะท้อนความจริงว่า ต่างจังหวัดยังผูกกับ หัวคะแนน / ผู้นำชุมชน / ระบบพึ่งพา
การเลือก ส.ส.เขต คนจำนวนมากยังมอง “ใครดูแลพื้นที่ได้จริง”
สรุปการคาดการณ์ (จาก 3 ข้อข้างต้น)

ส.ส.เขต ส้มมีแนวโน้มได้ น้อยกว่ารอบที่แล้ว ประเมินแบบไม่โลกสวย: 110–120 คน
หากเจอ กลไกองค์กรอิสระ คดี การยุบพรรค / ตัดสิทธิ์ เทคนิคทางกฎหมายอื่น ๆ ตัวเลขอาจ ต่ำกว่านี้ได้อีก อย่าลืมว่าเกมนี้มี คณะกรรมการการเลือกตั้ง, ศาลปกครอง และศาลรัฐธรรมนูญอยู่ด้วย ไม่ได้วัดกันแค่คะแนนอย่างเดียว

ส.ส.บัญชีรายชื่อ (Party List) รอบที่แล้ว ส้มได้ราว 30 กว่าคน สูตรปัดเศษจะเหมือนเดิมหรือไม่ ยังไม่ชัด 1 ที่นั่ง ต้องใช้ประมาณ 6–7 แสนคะแนน รอบนี้ คะแนนรวมพรรคอาจ เพิ่มขึ้น แต่ ไม่น่าพุ่งจนได้ 50–60 คน น่าจะได้ปาร์ตี้ลิสต์มากขึ้นจากเดิม แต่ยังอยู่ในกรอบ 30–40 ต้น ๆ

รวมยังไงก็ราว 140-160/500 ยังต้องการอีกพรรคที่มีเสียงมากกว่า 100 คะแนน ในการจัดตั้งรัฐบาล

สรุปสาระที่ข้อความนี้กำลังบอก (แบบบ้าน ๆ แต่ตรงประเด็น)
- คะแนนและที่นั่งของพรรคส้มรอบก่อน ได้อานิสงส์จากคู่แข่งแตกกันเอง พอสมควร ไม่ได้มาจากฐานรากล้วน ๆ
- ฐานเสียงของส้ม แข็งในเมืองใหญ่ โดยเฉพาะกรุงเทพฯ แต่ ต่างจังหวัด/ชนบท ยังไม่ใช่ฐานหลัก
- ผลเลือกตั้งท้องถิ่นสะท้อนว่า ฐานรากหญ้า–หัวคะแนน–ผู้นำชุมชน ยังไม่อยู่กับส้ม
- รอบหน้า ถ้าฝั่งอนุรักษ์นิยม รวมเสียงมากขึ้น โอกาสที่ส้มจะชนะเขตแบบเดิมจะยากขึ้น
- ส.ส.เขตของส้มมีแนวโน้ม ลดลงหรือทรงตัว ไม่พุ่ง
- ปาร์ตี้ลิสต์อาจเพิ่ม แต่ ไม่ถึงขั้นพลิกเกม
- ยังมี ความเสี่ยงจากกลไกกฎหมาย/องค์กรอิสระ ซึ่งกระทบจำนวนที่นั่งได้จริง
ข้อสรุปสั้นสุด
- ต่อให้คะแนนนิยมดีขึ้น พรรคส้มก็ยัง ไม่น่ามีเสียงพอจัดตั้งรัฐบาลเอง และยังต้องพึ่งพรรคใหญ่อีกพรรคหนึ่งอยู่ดี

จากที่ผมโพสต์คอมเม้นท์ไป
- ทำไมผมต้องมาอภิปรายนโยบายน้ำเงินส้มกับคุณอีก ทำไม หรือแค่แสดงความคิดเห็นมันไม่พอ ?
- คุณมาท้าทายพูดจาไม่ดีกับผมตั้งเยอะแยะ ทำไมไม่ยอมรับ ?
- ที่ผมถามแล้วคุณไม่ตอบตอนแรกมาตอบตอนหลังก็จบไป ผมได้สิ่งที่ต้องการเเล้ว ?

คำถามสุดท้ายคือ ถ้าคุณอยากแลกเปลี่ยนจริง ทำไมคุณถึงรับความเห็นต่างไม่ได้ และทำไมต้องเปลี่ยนทุก ความเห็น ให้กลายเป็นการเอาชนะคนอื่นตลอดเวลา แค่ในกระทู้คุณคนที่มองว่าจะไม่ได้ สส 200+ ก็มีตั้งหลายคนเเล้ว คนที่เชื่อเหมือนคุณก็มี แต่ที่สำคัญคือ คุณมาถามผมเรื่องนโยบายภูมิใจไทยไม่ได้นะ 5555