ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักเตะตำบล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 23 Nov 2021
ตอบ: 1966
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Oct 31, 2025 22:36
[RE]ลูกปิยพง ฟ้องแฟนบอลหรอฮะ
น่าจะไปด่าท่านตุ๊ก ที่ไปแทรกแบะมีส่วนทำให้โค้ชอิชิอิโดนปลด ทั้งที่แกก็ทำผลงานได้ระดับหนึ่ง
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
ออฟไลน์
( ดูนม)
นมคุณธรรม FC
Status: แก๊งค์พรี่แดง กี่ตัวๆ ก็ตายโงหมด แล้วน้าจะล้อใคร
: 0 ใบ : 0 ใบ
ตอบ: 87095
ที่อยู่: อยากโดนบอกรักข้างหู ขณะที่ปู๋อยู่ในรูปิ๋ม
โพสเมื่อ: Sat Nov 01, 2025 00:43
[RE: ลูกปิยพง ฟ้องแฟนบอลหรอฮะ]
ผมเคยชนะคดีแบบนี้มาแล้ว ว้าว

ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: Wildly-Vet
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Mar 2020
ตอบ: 9597
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Nov 01, 2025 11:26
ลูกปิยพง ฟ้องแฟนบอลหรอฮะ
น่าจะเม้นท์เอามันส์ก็สมควรครับ ต่อให้เราจะเกลียดใครก็ตาม
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android


#ForzaMilan #ฉันภูมิใจที่เกิดในรัชกาลที่ ๙
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Mar 2020
ตอบ: 5086
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Nov 01, 2025 16:45
[RE: ลูกปิยพง ฟ้องแฟนบอลหรอฮะ]
รวมตัวกันเลิกติดตามไปเลย เนื้อหาที่ลงก็แฟนบอลยังทำได้ดีกว่าเลย เน้นปกเรียกแขกก็เท่านั้น
COYS!
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ข.
Status:
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Sep 2021
ตอบ: 3049
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Nov 01, 2025 17:33
[RE: ลูกปิยพง ฟ้องแฟนบอลหรอฮะ]
ChZ พิมพ์ว่า:
ก็สมควรนะ สังคมไทยใน Social Media มันควรจะประณีประณอมได้แล้ว
ใคร Comment เกินเส้นผมก็ฟ้อง ไม่รับคำขอโทษด้วย  


จริงๆผมมองว่าถ้าเขาลาออก

น่าจะทำให้เสียงวิจารณ์เบาลงได้นะครับ
แก้ไขล่าสุดโดย asadong851 เมื่อ Sat Nov 01, 2025 17:34, ทั้งหมด 1 ครั้ง
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ข.
Status:
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Sep 2021
ตอบ: 3049
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Nov 01, 2025 17:41
[RE: ลูกปิยพง ฟ้องแฟนบอลหรอฮะ]
Noel Wong พิมพ์ว่า:
RIDER_V7 พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
1MOREGAMEs พิมพ์ว่า:
อันนี้สงสัยนะ ใครทราบกฏหมายบอกหน่อย
(ผมไม่ได้ไปด่าตุ๊ก หรือสนับสนุนอะไรนะ) ว่าแบบไหนถึงฟ้องได้
คือตุ๊กรับตำแหน่งในสมาคม(โคตนจะบุคคลสาธารณะเลย)
น่าจะรับเงินเดือนจากภาษีด้วย
แล้วทำอะไรที่ไม่เป็นที่พอใจกับแฟนอย่างมาก
แล้วโดนประชาชนด่า (ถ้าไม่ขู่ คิล) มันฟ้องประชาชนได้หรอ

งั้นเราไปรับตำแหน่งแล้วทำอะไร เฮียๆให้คนมาด่าแล้วฟ้องเอาตังได้เลยสิ
ไม่รู้ประเทศที่เจริญแล้ว ผู้ดำรงตำแหน่งอะไรพวกนี้มันมาฟ้องคนทั่วไปเรื่องด่าได้หรอก
อย่างกรรมการ EPL โดนด่ากันหนักกว่าเยอะ ไม่เคยเห็นเขาไปไล่ฟ้อง

ย้ำอีกที ไม่ได้ด่าตุ๊ก ไม่ได้ขู่ คิล และไม่ได้สนับสนุน
 


ตามกฎหมายฯ..."ด่า(พูดให้เสียหาย)"แม้กระทั่งคนธรรมดาด้วยกันก็ฟ้องได้ และชนะด้วยครับ ไม่ได้จำเป็นต้องเป็นบุคคลสาธารณะ ซึ่งยิ่งถ้าเป็นบุคคลสาธารณะ ความเสียหายต่อชื่อเสียงยิ่งหนักกว่าบุคคลทั่วไปอีก ไม่ใช่ว่าบุคคลสาธารณะคือขยะรับคำด่า

แต่...แยกให้ออกระหว่าง"ด่า" กับ"วิจารณ์ด้วยเหตุและผล"ครับ คนละเรื่อง
มีสิทธิ์"วิจารณ์/ตำหนิ/ออกความเห็นเชิงลบ"ได้ แต่ถ้าห้ามปากไม่ให้เกินเบอร์เกินขอบเขตไม่ได้ และทำให้มองเห็นได้ว่าเขาเสื่อมเสียชื่อเสียง(แม้จะพิสูจน์ยากและเป็นนามธรรม) มันก็มีผลตามมาของมัน ไม่ใช่แค่ขู่ฆ่า

ในส่วนของภาษี ก็ต้องเข้าใจให้ชัดเจนก่อนครับ ว่าคนจ่ายภาษี ไม่ใช่นายจ้างตามที่ปั่นกันมา
จ่ายภาษีเข้ารัฐ > รัฐเอาไปหมุนเวียนในประเทศ มันจบตรงนี้แล้ว ไม่ใช่ว่าเงินไปที่ไหนบ้างแล้วจะต้องอ้างความเป็นเจ้านายต่อเนื่องถึง
ผมคงไม่อ้างว่าผมซื้อของเซเว่นฯ แล้วเป็นผู้จ่ายเงินให้เจ้าของเซเว่น เซเว่นจ่ายค่าจ้างพนักงาน พนักงานคงไม่ต้องเป็นลูกจ้างผมครับ ตัดช่วงไปตั้งแต่ซื้อของแล้ว

ปล. ที่ด่ากรรมการ EPL ในนี้ คงไม่น่ามีกรรมการท่านไหนมาอ่านภาษาไทยตรงนี้ครับ ถึงไม่มีเพื่อนสมาชิกท่านไหนโดนกรรมการ EPL ฟ้อง  


ถามต่อเลยนะฮะ แบบนี้ ถ้าเป็นการด่าไม่าว่าใคร ที่เป็นบุคคลสาธารณะ นักการเมือง ดารา
คือเค้าสามารถ ฟ้องเรากลับได้หมดเลยถูกมั้ยครับ ถ้างั้นเวลาผมเม้นอะไรจะได้ไปเชิง วิจารณ์ จะดีกว่า

และถ้าเราวิจารณ์ แต่อุทานตอนท้ายเป็นคำหยาบ อห อส ค แบบนี้
เค้าฟ้องเราได้ หรือ ยังอยู่ในการวิจารณ์ครับ พอดีผมอยากทราบจริงๆ
 


ต่อให้ไม่มีคำหยาบ ก็ฟ้องได้ครับ ตราบเท่าที่มันทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง และคำวิจารณ์ของเราที่บ่อยครั้งกลายเป็นการกล่าวหา และไม่ได้มีหลักฐานอะไรมายืนยัน

ส่วนถ้าวิจารณ์อยู่ในหลักฐานความจริง แล้วลงท้ายคำหยาบ...ก็บางคำครับ  


ผมไม่เคยไปด่าอะไรเขาในเพจนะ

แต่เห็นการแสดงออกว่าจะฟ้องแบบนี้ รู้สึกผิดหวังมาก ผมคนนึงละที่เลิกติดตามและอีกหลายๆคนที่ผมไปอ่านก็บอกจะเลิกติดตาม
ดูยอดติดตามก็ลดจริงหลักหลายหมื่นเลยละ ถ้ากล้าแลกกับการฟ้องก็สิทธิของเขา

ก็คงทำได้แค่นี้เหละ ซึ่งผมมองว่าอยากให้พ่อเขาลาออกจะได้ลดเสียงวิจารณ์ลง


ปล.ผมเลิกติดตามไม่ใช่เพราะข่าวอิชิอิลาออกเพราะคณะกรรมการตัดสินนะ
เลิกติดตามเพราะลูกเขาประกาศจะฟ้องแค่นั้นเหละผิดหวังมาก
การประกาศแบบนี้ผมมองว่าไม่น่ารักเท่าไหร่
แก้ไขล่าสุดโดย asadong851 เมื่อ Sat Nov 01, 2025 17:42, ทั้งหมด 1 ครั้ง
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Nov 2010
ตอบ: 9134
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Nov 01, 2025 18:16
[RE: ลูกปิยพง ฟ้องแฟนบอลหรอฮะ]
asadong851 พิมพ์ว่า:
Spoil
Noel Wong พิมพ์ว่า:
RIDER_V7 พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
1MOREGAMEs พิมพ์ว่า:
อันนี้สงสัยนะ ใครทราบกฏหมายบอกหน่อย
(ผมไม่ได้ไปด่าตุ๊ก หรือสนับสนุนอะไรนะ) ว่าแบบไหนถึงฟ้องได้
คือตุ๊กรับตำแหน่งในสมาคม(โคตนจะบุคคลสาธารณะเลย)
น่าจะรับเงินเดือนจากภาษีด้วย
แล้วทำอะไรที่ไม่เป็นที่พอใจกับแฟนอย่างมาก
แล้วโดนประชาชนด่า (ถ้าไม่ขู่ คิล) มันฟ้องประชาชนได้หรอ

งั้นเราไปรับตำแหน่งแล้วทำอะไร เฮียๆให้คนมาด่าแล้วฟ้องเอาตังได้เลยสิ
ไม่รู้ประเทศที่เจริญแล้ว ผู้ดำรงตำแหน่งอะไรพวกนี้มันมาฟ้องคนทั่วไปเรื่องด่าได้หรอก
อย่างกรรมการ EPL โดนด่ากันหนักกว่าเยอะ ไม่เคยเห็นเขาไปไล่ฟ้อง

ย้ำอีกที ไม่ได้ด่าตุ๊ก ไม่ได้ขู่ คิล และไม่ได้สนับสนุน
 


ตามกฎหมายฯ..."ด่า(พูดให้เสียหาย)"แม้กระทั่งคนธรรมดาด้วยกันก็ฟ้องได้ และชนะด้วยครับ ไม่ได้จำเป็นต้องเป็นบุคคลสาธารณะ ซึ่งยิ่งถ้าเป็นบุคคลสาธารณะ ความเสียหายต่อชื่อเสียงยิ่งหนักกว่าบุคคลทั่วไปอีก ไม่ใช่ว่าบุคคลสาธารณะคือขยะรับคำด่า

แต่...แยกให้ออกระหว่าง"ด่า" กับ"วิจารณ์ด้วยเหตุและผล"ครับ คนละเรื่อง
มีสิทธิ์"วิจารณ์/ตำหนิ/ออกความเห็นเชิงลบ"ได้ แต่ถ้าห้ามปากไม่ให้เกินเบอร์เกินขอบเขตไม่ได้ และทำให้มองเห็นได้ว่าเขาเสื่อมเสียชื่อเสียง(แม้จะพิสูจน์ยากและเป็นนามธรรม) มันก็มีผลตามมาของมัน ไม่ใช่แค่ขู่ฆ่า

ในส่วนของภาษี ก็ต้องเข้าใจให้ชัดเจนก่อนครับ ว่าคนจ่ายภาษี ไม่ใช่นายจ้างตามที่ปั่นกันมา
จ่ายภาษีเข้ารัฐ > รัฐเอาไปหมุนเวียนในประเทศ มันจบตรงนี้แล้ว ไม่ใช่ว่าเงินไปที่ไหนบ้างแล้วจะต้องอ้างความเป็นเจ้านายต่อเนื่องถึง
ผมคงไม่อ้างว่าผมซื้อของเซเว่นฯ แล้วเป็นผู้จ่ายเงินให้เจ้าของเซเว่น เซเว่นจ่ายค่าจ้างพนักงาน พนักงานคงไม่ต้องเป็นลูกจ้างผมครับ ตัดช่วงไปตั้งแต่ซื้อของแล้ว

ปล. ที่ด่ากรรมการ EPL ในนี้ คงไม่น่ามีกรรมการท่านไหนมาอ่านภาษาไทยตรงนี้ครับ ถึงไม่มีเพื่อนสมาชิกท่านไหนโดนกรรมการ EPL ฟ้อง  


ถามต่อเลยนะฮะ แบบนี้ ถ้าเป็นการด่าไม่าว่าใคร ที่เป็นบุคคลสาธารณะ นักการเมือง ดารา
คือเค้าสามารถ ฟ้องเรากลับได้หมดเลยถูกมั้ยครับ ถ้างั้นเวลาผมเม้นอะไรจะได้ไปเชิง วิจารณ์ จะดีกว่า

และถ้าเราวิจารณ์ แต่อุทานตอนท้ายเป็นคำหยาบ อห อส ค แบบนี้
เค้าฟ้องเราได้ หรือ ยังอยู่ในการวิจารณ์ครับ พอดีผมอยากทราบจริงๆ
 


ต่อให้ไม่มีคำหยาบ ก็ฟ้องได้ครับ ตราบเท่าที่มันทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง และคำวิจารณ์ของเราที่บ่อยครั้งกลายเป็นการกล่าวหา และไม่ได้มีหลักฐานอะไรมายืนยัน

ส่วนถ้าวิจารณ์อยู่ในหลักฐานความจริง แล้วลงท้ายคำหยาบ...ก็บางคำครับ  


ผมไม่เคยไปด่าอะไรเขาในเพจนะ

แต่เห็นการแสดงออกว่าจะฟ้องแบบนี้ รู้สึกผิดหวังมาก ผมคนนึงละที่เลิกติดตามและอีกหลายๆคนที่ผมไปอ่านก็บอกจะเลิกติดตาม
ดูยอดติดตามก็ลดจริงหลักหลายหมื่นเลยละ ถ้ากล้าแลกกับการฟ้องก็สิทธิของเขา

ก็คงทำได้แค่นี้เหละ ซึ่งผมมองว่าอยากให้พ่อเขาลาออกจะได้ลดเสียงวิจารณ์ลง


ปล.ผมเลิกติดตามไม่ใช่เพราะข่าวอิชิอิลาออกเพราะคณะกรรมการตัดสินนะ
เลิกติดตามเพราะลูกเขาประกาศจะฟ้องแค่นั้นเหละผิดหวังมาก
การประกาศแบบนี้ผมมองว่าไม่น่ารักเท่าไหร่  
 


อันนี้เรื่องของพรี่Calimเลยครับ อยากติดตามหรือไม่ติดตาม เรื่องของพรี่เลย ตามความชอบและรสนิยมครับ
เพราะประเด็นที่ผมคุยกับเพื่อนสมาชิกท่านอื่นคือ"ฟ้องได้มั๊ย"

โจทย์มันง่ายๆ ทำให้เขาเสียหาย ถูกเขาฟ้องแล้วจะดิ้นแค่ว่า ก็เป็นคนสาธารณะเหรอ
กล่าวถูกบุคคลสาธารณะ ไม่ต้องใช้สมองเหรอ บุคคลสาธารณะต้องเป็นกระโถนรองรับความกักขละโดยห้ามรักษาสิทธิ์ของตัวเองเหรอ...ไม่ใช่มั๊ง

ประเด็นมีแค่นี้ครับที่คุยกัน ส่วนพรี่Calimจะชอบหรือไม่ชอบ จะติดตามหรือไม่ติดตาม ตามสะดวกพรี่Calimเลยครับ

แก้ไขล่าสุดโดย Noel Wong เมื่อ Sat Nov 01, 2025 18:21, ทั้งหมด 3 ครั้ง
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ข.
Status:
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Sep 2021
ตอบ: 3049
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Nov 01, 2025 18:53
[RE: ลูกปิยพง ฟ้องแฟนบอลหรอฮะ]
Noel Wong พิมพ์ว่า:
asadong851 พิมพ์ว่า:
Spoil
Noel Wong พิมพ์ว่า:
RIDER_V7 พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
1MOREGAMEs พิมพ์ว่า:
อันนี้สงสัยนะ ใครทราบกฏหมายบอกหน่อย
(ผมไม่ได้ไปด่าตุ๊ก หรือสนับสนุนอะไรนะ) ว่าแบบไหนถึงฟ้องได้
คือตุ๊กรับตำแหน่งในสมาคม(โคตนจะบุคคลสาธารณะเลย)
น่าจะรับเงินเดือนจากภาษีด้วย
แล้วทำอะไรที่ไม่เป็นที่พอใจกับแฟนอย่างมาก
แล้วโดนประชาชนด่า (ถ้าไม่ขู่ คิล) มันฟ้องประชาชนได้หรอ

งั้นเราไปรับตำแหน่งแล้วทำอะไร เฮียๆให้คนมาด่าแล้วฟ้องเอาตังได้เลยสิ
ไม่รู้ประเทศที่เจริญแล้ว ผู้ดำรงตำแหน่งอะไรพวกนี้มันมาฟ้องคนทั่วไปเรื่องด่าได้หรอก
อย่างกรรมการ EPL โดนด่ากันหนักกว่าเยอะ ไม่เคยเห็นเขาไปไล่ฟ้อง

ย้ำอีกที ไม่ได้ด่าตุ๊ก ไม่ได้ขู่ คิล และไม่ได้สนับสนุน
 


ตามกฎหมายฯ..."ด่า(พูดให้เสียหาย)"แม้กระทั่งคนธรรมดาด้วยกันก็ฟ้องได้ และชนะด้วยครับ ไม่ได้จำเป็นต้องเป็นบุคคลสาธารณะ ซึ่งยิ่งถ้าเป็นบุคคลสาธารณะ ความเสียหายต่อชื่อเสียงยิ่งหนักกว่าบุคคลทั่วไปอีก ไม่ใช่ว่าบุคคลสาธารณะคือขยะรับคำด่า

แต่...แยกให้ออกระหว่าง"ด่า" กับ"วิจารณ์ด้วยเหตุและผล"ครับ คนละเรื่อง
มีสิทธิ์"วิจารณ์/ตำหนิ/ออกความเห็นเชิงลบ"ได้ แต่ถ้าห้ามปากไม่ให้เกินเบอร์เกินขอบเขตไม่ได้ และทำให้มองเห็นได้ว่าเขาเสื่อมเสียชื่อเสียง(แม้จะพิสูจน์ยากและเป็นนามธรรม) มันก็มีผลตามมาของมัน ไม่ใช่แค่ขู่ฆ่า

ในส่วนของภาษี ก็ต้องเข้าใจให้ชัดเจนก่อนครับ ว่าคนจ่ายภาษี ไม่ใช่นายจ้างตามที่ปั่นกันมา
จ่ายภาษีเข้ารัฐ > รัฐเอาไปหมุนเวียนในประเทศ มันจบตรงนี้แล้ว ไม่ใช่ว่าเงินไปที่ไหนบ้างแล้วจะต้องอ้างความเป็นเจ้านายต่อเนื่องถึง
ผมคงไม่อ้างว่าผมซื้อของเซเว่นฯ แล้วเป็นผู้จ่ายเงินให้เจ้าของเซเว่น เซเว่นจ่ายค่าจ้างพนักงาน พนักงานคงไม่ต้องเป็นลูกจ้างผมครับ ตัดช่วงไปตั้งแต่ซื้อของแล้ว

ปล. ที่ด่ากรรมการ EPL ในนี้ คงไม่น่ามีกรรมการท่านไหนมาอ่านภาษาไทยตรงนี้ครับ ถึงไม่มีเพื่อนสมาชิกท่านไหนโดนกรรมการ EPL ฟ้อง  


ถามต่อเลยนะฮะ แบบนี้ ถ้าเป็นการด่าไม่าว่าใคร ที่เป็นบุคคลสาธารณะ นักการเมือง ดารา
คือเค้าสามารถ ฟ้องเรากลับได้หมดเลยถูกมั้ยครับ ถ้างั้นเวลาผมเม้นอะไรจะได้ไปเชิง วิจารณ์ จะดีกว่า

และถ้าเราวิจารณ์ แต่อุทานตอนท้ายเป็นคำหยาบ อห อส ค แบบนี้
เค้าฟ้องเราได้ หรือ ยังอยู่ในการวิจารณ์ครับ พอดีผมอยากทราบจริงๆ
 


ต่อให้ไม่มีคำหยาบ ก็ฟ้องได้ครับ ตราบเท่าที่มันทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง และคำวิจารณ์ของเราที่บ่อยครั้งกลายเป็นการกล่าวหา และไม่ได้มีหลักฐานอะไรมายืนยัน

ส่วนถ้าวิจารณ์อยู่ในหลักฐานความจริง แล้วลงท้ายคำหยาบ...ก็บางคำครับ  


ผมไม่เคยไปด่าอะไรเขาในเพจนะ

แต่เห็นการแสดงออกว่าจะฟ้องแบบนี้ รู้สึกผิดหวังมาก ผมคนนึงละที่เลิกติดตามและอีกหลายๆคนที่ผมไปอ่านก็บอกจะเลิกติดตาม
ดูยอดติดตามก็ลดจริงหลักหลายหมื่นเลยละ ถ้ากล้าแลกกับการฟ้องก็สิทธิของเขา

ก็คงทำได้แค่นี้เหละ ซึ่งผมมองว่าอยากให้พ่อเขาลาออกจะได้ลดเสียงวิจารณ์ลง


ปล.ผมเลิกติดตามไม่ใช่เพราะข่าวอิชิอิลาออกเพราะคณะกรรมการตัดสินนะ
เลิกติดตามเพราะลูกเขาประกาศจะฟ้องแค่นั้นเหละผิดหวังมาก
การประกาศแบบนี้ผมมองว่าไม่น่ารักเท่าไหร่  
 


อันนี้เรื่องของพรี่Calimเลยครับ อยากติดตามหรือไม่ติดตาม เรื่องของพรี่เลย ตามความชอบและรสนิยมครับ
เพราะประเด็นที่ผมคุยกับเพื่อนสมาชิกท่านอื่นคือ"ฟ้องได้มั๊ย"

โจทย์มันง่ายๆ ทำให้เขาเสียหาย ถูกเขาฟ้องแล้วจะดิ้นแค่ว่า ก็เป็นคนสาธารณะเหรอ
กล่าวถูกบุคคลสาธารณะ ไม่ต้องใช้สมองเหรอ บุคคลสาธารณะต้องเป็นกระโถนรองรับความกักขละโดยห้ามรักษาสิทธิ์ของตัวเองเหรอ...ไม่ใช่มั๊ง

ประเด็นมีแค่นี้ครับที่คุยกัน ส่วนพรี่Calimจะชอบหรือไม่ชอบ จะติดตามหรือไม่ติดตาม ตามสะดวกพรี่Calimเลยครับ

 


ใช่ครับเขามีสิทธิ์ที่จะรักษาสิทธิ์ตัวเอง

แค่ไม่ชอบไม่ถูกใจเฉยๆ และอยากให้พ่อเขาลาออกครับผม

ผมไม่เห็นด้วยกับพวกด่าแบบนั้นครับ มันก็เกินไป ผมแค่อยากให้เขาออกเท่านั้นครับ
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Nov 2010
ตอบ: 9134
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Nov 01, 2025 18:58
[RE: ลูกปิยพง ฟ้องแฟนบอลหรอฮะ]
asadong851 พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
asadong851 พิมพ์ว่า:
Spoil
Noel Wong พิมพ์ว่า:
RIDER_V7 พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
1MOREGAMEs พิมพ์ว่า:
อันนี้สงสัยนะ ใครทราบกฏหมายบอกหน่อย
(ผมไม่ได้ไปด่าตุ๊ก หรือสนับสนุนอะไรนะ) ว่าแบบไหนถึงฟ้องได้
คือตุ๊กรับตำแหน่งในสมาคม(โคตนจะบุคคลสาธารณะเลย)
น่าจะรับเงินเดือนจากภาษีด้วย
แล้วทำอะไรที่ไม่เป็นที่พอใจกับแฟนอย่างมาก
แล้วโดนประชาชนด่า (ถ้าไม่ขู่ คิล) มันฟ้องประชาชนได้หรอ

งั้นเราไปรับตำแหน่งแล้วทำอะไร เฮียๆให้คนมาด่าแล้วฟ้องเอาตังได้เลยสิ
ไม่รู้ประเทศที่เจริญแล้ว ผู้ดำรงตำแหน่งอะไรพวกนี้มันมาฟ้องคนทั่วไปเรื่องด่าได้หรอก
อย่างกรรมการ EPL โดนด่ากันหนักกว่าเยอะ ไม่เคยเห็นเขาไปไล่ฟ้อง

ย้ำอีกที ไม่ได้ด่าตุ๊ก ไม่ได้ขู่ คิล และไม่ได้สนับสนุน
 


ตามกฎหมายฯ..."ด่า(พูดให้เสียหาย)"แม้กระทั่งคนธรรมดาด้วยกันก็ฟ้องได้ และชนะด้วยครับ ไม่ได้จำเป็นต้องเป็นบุคคลสาธารณะ ซึ่งยิ่งถ้าเป็นบุคคลสาธารณะ ความเสียหายต่อชื่อเสียงยิ่งหนักกว่าบุคคลทั่วไปอีก ไม่ใช่ว่าบุคคลสาธารณะคือขยะรับคำด่า

แต่...แยกให้ออกระหว่าง"ด่า" กับ"วิจารณ์ด้วยเหตุและผล"ครับ คนละเรื่อง
มีสิทธิ์"วิจารณ์/ตำหนิ/ออกความเห็นเชิงลบ"ได้ แต่ถ้าห้ามปากไม่ให้เกินเบอร์เกินขอบเขตไม่ได้ และทำให้มองเห็นได้ว่าเขาเสื่อมเสียชื่อเสียง(แม้จะพิสูจน์ยากและเป็นนามธรรม) มันก็มีผลตามมาของมัน ไม่ใช่แค่ขู่ฆ่า

ในส่วนของภาษี ก็ต้องเข้าใจให้ชัดเจนก่อนครับ ว่าคนจ่ายภาษี ไม่ใช่นายจ้างตามที่ปั่นกันมา
จ่ายภาษีเข้ารัฐ > รัฐเอาไปหมุนเวียนในประเทศ มันจบตรงนี้แล้ว ไม่ใช่ว่าเงินไปที่ไหนบ้างแล้วจะต้องอ้างความเป็นเจ้านายต่อเนื่องถึง
ผมคงไม่อ้างว่าผมซื้อของเซเว่นฯ แล้วเป็นผู้จ่ายเงินให้เจ้าของเซเว่น เซเว่นจ่ายค่าจ้างพนักงาน พนักงานคงไม่ต้องเป็นลูกจ้างผมครับ ตัดช่วงไปตั้งแต่ซื้อของแล้ว

ปล. ที่ด่ากรรมการ EPL ในนี้ คงไม่น่ามีกรรมการท่านไหนมาอ่านภาษาไทยตรงนี้ครับ ถึงไม่มีเพื่อนสมาชิกท่านไหนโดนกรรมการ EPL ฟ้อง  


ถามต่อเลยนะฮะ แบบนี้ ถ้าเป็นการด่าไม่าว่าใคร ที่เป็นบุคคลสาธารณะ นักการเมือง ดารา
คือเค้าสามารถ ฟ้องเรากลับได้หมดเลยถูกมั้ยครับ ถ้างั้นเวลาผมเม้นอะไรจะได้ไปเชิง วิจารณ์ จะดีกว่า

และถ้าเราวิจารณ์ แต่อุทานตอนท้ายเป็นคำหยาบ อห อส ค แบบนี้
เค้าฟ้องเราได้ หรือ ยังอยู่ในการวิจารณ์ครับ พอดีผมอยากทราบจริงๆ
 


ต่อให้ไม่มีคำหยาบ ก็ฟ้องได้ครับ ตราบเท่าที่มันทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง และคำวิจารณ์ของเราที่บ่อยครั้งกลายเป็นการกล่าวหา และไม่ได้มีหลักฐานอะไรมายืนยัน

ส่วนถ้าวิจารณ์อยู่ในหลักฐานความจริง แล้วลงท้ายคำหยาบ...ก็บางคำครับ  


ผมไม่เคยไปด่าอะไรเขาในเพจนะ

แต่เห็นการแสดงออกว่าจะฟ้องแบบนี้ รู้สึกผิดหวังมาก ผมคนนึงละที่เลิกติดตามและอีกหลายๆคนที่ผมไปอ่านก็บอกจะเลิกติดตาม
ดูยอดติดตามก็ลดจริงหลักหลายหมื่นเลยละ ถ้ากล้าแลกกับการฟ้องก็สิทธิของเขา

ก็คงทำได้แค่นี้เหละ ซึ่งผมมองว่าอยากให้พ่อเขาลาออกจะได้ลดเสียงวิจารณ์ลง


ปล.ผมเลิกติดตามไม่ใช่เพราะข่าวอิชิอิลาออกเพราะคณะกรรมการตัดสินนะ
เลิกติดตามเพราะลูกเขาประกาศจะฟ้องแค่นั้นเหละผิดหวังมาก
การประกาศแบบนี้ผมมองว่าไม่น่ารักเท่าไหร่  
 


อันนี้เรื่องของพรี่Calimเลยครับ อยากติดตามหรือไม่ติดตาม เรื่องของพรี่เลย ตามความชอบและรสนิยมครับ
เพราะประเด็นที่ผมคุยกับเพื่อนสมาชิกท่านอื่นคือ"ฟ้องได้มั๊ย"

โจทย์มันง่ายๆ ทำให้เขาเสียหาย ถูกเขาฟ้องแล้วจะดิ้นแค่ว่า ก็เป็นคนสาธารณะเหรอ
กล่าวถูกบุคคลสาธารณะ ไม่ต้องใช้สมองเหรอ บุคคลสาธารณะต้องเป็นกระโถนรองรับความกักขละโดยห้ามรักษาสิทธิ์ของตัวเองเหรอ...ไม่ใช่มั๊ง

ประเด็นมีแค่นี้ครับที่คุยกัน ส่วนพรี่Calimจะชอบหรือไม่ชอบ จะติดตามหรือไม่ติดตาม ตามสะดวกพรี่Calimเลยครับ

 


ใช่ครับเขามีสิทธิ์ที่จะรักษาสิทธิ์ตัวเอง

แค่ไม่ชอบไม่ถูกใจเฉยๆ และอยากให้พ่อเขาลาออกครับผม

ผมไม่เห็นด้วยกับพวกด่าแบบนั้นครับ มันก็เกินไป ผมแค่อยากให้เขาออกเท่านั้นครับ  


เอ พรี่Calimหลอนอะไรมาเหรอครับ

พรี่จะชอบไม่ชอบ จะอยากหรือไม่อยากทำให้เขาอะไร พรี่จะโควทบอกผมทำไมเนี่ย ผมว่าผมก็ไม่ได้ถามพรี่Calimนะครับ

ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ข.
Status:
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Sep 2021
ตอบ: 3049
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Nov 01, 2025 19:06
[RE: ลูกปิยพง ฟ้องแฟนบอลหรอฮะ]
Noel Wong พิมพ์ว่า:
asadong851 พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
asadong851 พิมพ์ว่า:
Spoil
Noel Wong พิมพ์ว่า:
RIDER_V7 พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
1MOREGAMEs พิมพ์ว่า:
อันนี้สงสัยนะ ใครทราบกฏหมายบอกหน่อย
(ผมไม่ได้ไปด่าตุ๊ก หรือสนับสนุนอะไรนะ) ว่าแบบไหนถึงฟ้องได้
คือตุ๊กรับตำแหน่งในสมาคม(โคตนจะบุคคลสาธารณะเลย)
น่าจะรับเงินเดือนจากภาษีด้วย
แล้วทำอะไรที่ไม่เป็นที่พอใจกับแฟนอย่างมาก
แล้วโดนประชาชนด่า (ถ้าไม่ขู่ คิล) มันฟ้องประชาชนได้หรอ

งั้นเราไปรับตำแหน่งแล้วทำอะไร เฮียๆให้คนมาด่าแล้วฟ้องเอาตังได้เลยสิ
ไม่รู้ประเทศที่เจริญแล้ว ผู้ดำรงตำแหน่งอะไรพวกนี้มันมาฟ้องคนทั่วไปเรื่องด่าได้หรอก
อย่างกรรมการ EPL โดนด่ากันหนักกว่าเยอะ ไม่เคยเห็นเขาไปไล่ฟ้อง

ย้ำอีกที ไม่ได้ด่าตุ๊ก ไม่ได้ขู่ คิล และไม่ได้สนับสนุน
 


ตามกฎหมายฯ..."ด่า(พูดให้เสียหาย)"แม้กระทั่งคนธรรมดาด้วยกันก็ฟ้องได้ และชนะด้วยครับ ไม่ได้จำเป็นต้องเป็นบุคคลสาธารณะ ซึ่งยิ่งถ้าเป็นบุคคลสาธารณะ ความเสียหายต่อชื่อเสียงยิ่งหนักกว่าบุคคลทั่วไปอีก ไม่ใช่ว่าบุคคลสาธารณะคือขยะรับคำด่า

แต่...แยกให้ออกระหว่าง"ด่า" กับ"วิจารณ์ด้วยเหตุและผล"ครับ คนละเรื่อง
มีสิทธิ์"วิจารณ์/ตำหนิ/ออกความเห็นเชิงลบ"ได้ แต่ถ้าห้ามปากไม่ให้เกินเบอร์เกินขอบเขตไม่ได้ และทำให้มองเห็นได้ว่าเขาเสื่อมเสียชื่อเสียง(แม้จะพิสูจน์ยากและเป็นนามธรรม) มันก็มีผลตามมาของมัน ไม่ใช่แค่ขู่ฆ่า

ในส่วนของภาษี ก็ต้องเข้าใจให้ชัดเจนก่อนครับ ว่าคนจ่ายภาษี ไม่ใช่นายจ้างตามที่ปั่นกันมา
จ่ายภาษีเข้ารัฐ > รัฐเอาไปหมุนเวียนในประเทศ มันจบตรงนี้แล้ว ไม่ใช่ว่าเงินไปที่ไหนบ้างแล้วจะต้องอ้างความเป็นเจ้านายต่อเนื่องถึง
ผมคงไม่อ้างว่าผมซื้อของเซเว่นฯ แล้วเป็นผู้จ่ายเงินให้เจ้าของเซเว่น เซเว่นจ่ายค่าจ้างพนักงาน พนักงานคงไม่ต้องเป็นลูกจ้างผมครับ ตัดช่วงไปตั้งแต่ซื้อของแล้ว

ปล. ที่ด่ากรรมการ EPL ในนี้ คงไม่น่ามีกรรมการท่านไหนมาอ่านภาษาไทยตรงนี้ครับ ถึงไม่มีเพื่อนสมาชิกท่านไหนโดนกรรมการ EPL ฟ้อง  


ถามต่อเลยนะฮะ แบบนี้ ถ้าเป็นการด่าไม่าว่าใคร ที่เป็นบุคคลสาธารณะ นักการเมือง ดารา
คือเค้าสามารถ ฟ้องเรากลับได้หมดเลยถูกมั้ยครับ ถ้างั้นเวลาผมเม้นอะไรจะได้ไปเชิง วิจารณ์ จะดีกว่า

และถ้าเราวิจารณ์ แต่อุทานตอนท้ายเป็นคำหยาบ อห อส ค แบบนี้
เค้าฟ้องเราได้ หรือ ยังอยู่ในการวิจารณ์ครับ พอดีผมอยากทราบจริงๆ
 


ต่อให้ไม่มีคำหยาบ ก็ฟ้องได้ครับ ตราบเท่าที่มันทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง และคำวิจารณ์ของเราที่บ่อยครั้งกลายเป็นการกล่าวหา และไม่ได้มีหลักฐานอะไรมายืนยัน

ส่วนถ้าวิจารณ์อยู่ในหลักฐานความจริง แล้วลงท้ายคำหยาบ...ก็บางคำครับ  


ผมไม่เคยไปด่าอะไรเขาในเพจนะ

แต่เห็นการแสดงออกว่าจะฟ้องแบบนี้ รู้สึกผิดหวังมาก ผมคนนึงละที่เลิกติดตามและอีกหลายๆคนที่ผมไปอ่านก็บอกจะเลิกติดตาม
ดูยอดติดตามก็ลดจริงหลักหลายหมื่นเลยละ ถ้ากล้าแลกกับการฟ้องก็สิทธิของเขา

ก็คงทำได้แค่นี้เหละ ซึ่งผมมองว่าอยากให้พ่อเขาลาออกจะได้ลดเสียงวิจารณ์ลง


ปล.ผมเลิกติดตามไม่ใช่เพราะข่าวอิชิอิลาออกเพราะคณะกรรมการตัดสินนะ
เลิกติดตามเพราะลูกเขาประกาศจะฟ้องแค่นั้นเหละผิดหวังมาก
การประกาศแบบนี้ผมมองว่าไม่น่ารักเท่าไหร่  
 


อันนี้เรื่องของพรี่Calimเลยครับ อยากติดตามหรือไม่ติดตาม เรื่องของพรี่เลย ตามความชอบและรสนิยมครับ
เพราะประเด็นที่ผมคุยกับเพื่อนสมาชิกท่านอื่นคือ"ฟ้องได้มั๊ย"

โจทย์มันง่ายๆ ทำให้เขาเสียหาย ถูกเขาฟ้องแล้วจะดิ้นแค่ว่า ก็เป็นคนสาธารณะเหรอ
กล่าวถูกบุคคลสาธารณะ ไม่ต้องใช้สมองเหรอ บุคคลสาธารณะต้องเป็นกระโถนรองรับความกักขละโดยห้ามรักษาสิทธิ์ของตัวเองเหรอ...ไม่ใช่มั๊ง

ประเด็นมีแค่นี้ครับที่คุยกัน ส่วนพรี่Calimจะชอบหรือไม่ชอบ จะติดตามหรือไม่ติดตาม ตามสะดวกพรี่Calimเลยครับ

 


ใช่ครับเขามีสิทธิ์ที่จะรักษาสิทธิ์ตัวเอง

แค่ไม่ชอบไม่ถูกใจเฉยๆ และอยากให้พ่อเขาลาออกครับผม

ผมไม่เห็นด้วยกับพวกด่าแบบนั้นครับ มันก็เกินไป ผมแค่อยากให้เขาออกเท่านั้นครับ  


เอ พรี่Calimหลอนอะไรมาเหรอครับ

พรี่จะชอบไม่ชอบ จะอยากหรือไม่อยากทำให้เขาอะไร พรี่จะโควทบอกผมทำไมเนี่ย ผมว่าผมก็ไม่ได้ถามพรี่Calimนะครับ

 


เอ่ผมชื่อasadong851ไม่ใช่Calim เรียกผิดอยู่นะครับ

อ้อที่บอกคุณเพราะเห็นท่านตอบประเด็นกฎหมาย ผมก็อยากสอบถามความเห็นท่านหน่อย

ความคิดเห็นส่วนตัวท่านอยากให้เขาลาออกไหม แค่นั้นเหละครับอยากรู้เฉยๆไม่มีอะไรหรอก
แก้ไขล่าสุดโดย asadong851 เมื่อ Sat Nov 01, 2025 19:06, ทั้งหมด 1 ครั้ง
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Nov 2010
ตอบ: 9134
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Nov 01, 2025 19:09
[RE: ลูกปิยพง ฟ้องแฟนบอลหรอฮะ]
asadong851 พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
asadong851 พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
asadong851 พิมพ์ว่า:
Spoil
Noel Wong พิมพ์ว่า:
RIDER_V7 พิมพ์ว่า:
Noel Wong พิมพ์ว่า:
1MOREGAMEs พิมพ์ว่า:
อันนี้สงสัยนะ ใครทราบกฏหมายบอกหน่อย
(ผมไม่ได้ไปด่าตุ๊ก หรือสนับสนุนอะไรนะ) ว่าแบบไหนถึงฟ้องได้
คือตุ๊กรับตำแหน่งในสมาคม(โคตนจะบุคคลสาธารณะเลย)
น่าจะรับเงินเดือนจากภาษีด้วย
แล้วทำอะไรที่ไม่เป็นที่พอใจกับแฟนอย่างมาก
แล้วโดนประชาชนด่า (ถ้าไม่ขู่ คิล) มันฟ้องประชาชนได้หรอ

งั้นเราไปรับตำแหน่งแล้วทำอะไร เฮียๆให้คนมาด่าแล้วฟ้องเอาตังได้เลยสิ
ไม่รู้ประเทศที่เจริญแล้ว ผู้ดำรงตำแหน่งอะไรพวกนี้มันมาฟ้องคนทั่วไปเรื่องด่าได้หรอก
อย่างกรรมการ EPL โดนด่ากันหนักกว่าเยอะ ไม่เคยเห็นเขาไปไล่ฟ้อง

ย้ำอีกที ไม่ได้ด่าตุ๊ก ไม่ได้ขู่ คิล และไม่ได้สนับสนุน
 


ตามกฎหมายฯ..."ด่า(พูดให้เสียหาย)"แม้กระทั่งคนธรรมดาด้วยกันก็ฟ้องได้ และชนะด้วยครับ ไม่ได้จำเป็นต้องเป็นบุคคลสาธารณะ ซึ่งยิ่งถ้าเป็นบุคคลสาธารณะ ความเสียหายต่อชื่อเสียงยิ่งหนักกว่าบุคคลทั่วไปอีก ไม่ใช่ว่าบุคคลสาธารณะคือขยะรับคำด่า

แต่...แยกให้ออกระหว่าง"ด่า" กับ"วิจารณ์ด้วยเหตุและผล"ครับ คนละเรื่อง
มีสิทธิ์"วิจารณ์/ตำหนิ/ออกความเห็นเชิงลบ"ได้ แต่ถ้าห้ามปากไม่ให้เกินเบอร์เกินขอบเขตไม่ได้ และทำให้มองเห็นได้ว่าเขาเสื่อมเสียชื่อเสียง(แม้จะพิสูจน์ยากและเป็นนามธรรม) มันก็มีผลตามมาของมัน ไม่ใช่แค่ขู่ฆ่า

ในส่วนของภาษี ก็ต้องเข้าใจให้ชัดเจนก่อนครับ ว่าคนจ่ายภาษี ไม่ใช่นายจ้างตามที่ปั่นกันมา
จ่ายภาษีเข้ารัฐ > รัฐเอาไปหมุนเวียนในประเทศ มันจบตรงนี้แล้ว ไม่ใช่ว่าเงินไปที่ไหนบ้างแล้วจะต้องอ้างความเป็นเจ้านายต่อเนื่องถึง
ผมคงไม่อ้างว่าผมซื้อของเซเว่นฯ แล้วเป็นผู้จ่ายเงินให้เจ้าของเซเว่น เซเว่นจ่ายค่าจ้างพนักงาน พนักงานคงไม่ต้องเป็นลูกจ้างผมครับ ตัดช่วงไปตั้งแต่ซื้อของแล้ว

ปล. ที่ด่ากรรมการ EPL ในนี้ คงไม่น่ามีกรรมการท่านไหนมาอ่านภาษาไทยตรงนี้ครับ ถึงไม่มีเพื่อนสมาชิกท่านไหนโดนกรรมการ EPL ฟ้อง  


ถามต่อเลยนะฮะ แบบนี้ ถ้าเป็นการด่าไม่าว่าใคร ที่เป็นบุคคลสาธารณะ นักการเมือง ดารา
คือเค้าสามารถ ฟ้องเรากลับได้หมดเลยถูกมั้ยครับ ถ้างั้นเวลาผมเม้นอะไรจะได้ไปเชิง วิจารณ์ จะดีกว่า

และถ้าเราวิจารณ์ แต่อุทานตอนท้ายเป็นคำหยาบ อห อส ค แบบนี้
เค้าฟ้องเราได้ หรือ ยังอยู่ในการวิจารณ์ครับ พอดีผมอยากทราบจริงๆ
 


ต่อให้ไม่มีคำหยาบ ก็ฟ้องได้ครับ ตราบเท่าที่มันทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง และคำวิจารณ์ของเราที่บ่อยครั้งกลายเป็นการกล่าวหา และไม่ได้มีหลักฐานอะไรมายืนยัน

ส่วนถ้าวิจารณ์อยู่ในหลักฐานความจริง แล้วลงท้ายคำหยาบ...ก็บางคำครับ  


ผมไม่เคยไปด่าอะไรเขาในเพจนะ

แต่เห็นการแสดงออกว่าจะฟ้องแบบนี้ รู้สึกผิดหวังมาก ผมคนนึงละที่เลิกติดตามและอีกหลายๆคนที่ผมไปอ่านก็บอกจะเลิกติดตาม
ดูยอดติดตามก็ลดจริงหลักหลายหมื่นเลยละ ถ้ากล้าแลกกับการฟ้องก็สิทธิของเขา

ก็คงทำได้แค่นี้เหละ ซึ่งผมมองว่าอยากให้พ่อเขาลาออกจะได้ลดเสียงวิจารณ์ลง


ปล.ผมเลิกติดตามไม่ใช่เพราะข่าวอิชิอิลาออกเพราะคณะกรรมการตัดสินนะ
เลิกติดตามเพราะลูกเขาประกาศจะฟ้องแค่นั้นเหละผิดหวังมาก
การประกาศแบบนี้ผมมองว่าไม่น่ารักเท่าไหร่  
 


อันนี้เรื่องของพรี่Calimเลยครับ อยากติดตามหรือไม่ติดตาม เรื่องของพรี่เลย ตามความชอบและรสนิยมครับ
เพราะประเด็นที่ผมคุยกับเพื่อนสมาชิกท่านอื่นคือ"ฟ้องได้มั๊ย"

โจทย์มันง่ายๆ ทำให้เขาเสียหาย ถูกเขาฟ้องแล้วจะดิ้นแค่ว่า ก็เป็นคนสาธารณะเหรอ
กล่าวถูกบุคคลสาธารณะ ไม่ต้องใช้สมองเหรอ บุคคลสาธารณะต้องเป็นกระโถนรองรับความกักขละโดยห้ามรักษาสิทธิ์ของตัวเองเหรอ...ไม่ใช่มั๊ง

ประเด็นมีแค่นี้ครับที่คุยกัน ส่วนพรี่Calimจะชอบหรือไม่ชอบ จะติดตามหรือไม่ติดตาม ตามสะดวกพรี่Calimเลยครับ

 


ใช่ครับเขามีสิทธิ์ที่จะรักษาสิทธิ์ตัวเอง

แค่ไม่ชอบไม่ถูกใจเฉยๆ และอยากให้พ่อเขาลาออกครับผม

ผมไม่เห็นด้วยกับพวกด่าแบบนั้นครับ มันก็เกินไป ผมแค่อยากให้เขาออกเท่านั้นครับ  


เอ พรี่Calimหลอนอะไรมาเหรอครับ

พรี่จะชอบไม่ชอบ จะอยากหรือไม่อยากทำให้เขาอะไร พรี่จะโควทบอกผมทำไมเนี่ย ผมว่าผมก็ไม่ได้ถามพรี่Calimนะครับ

 


เอ่ผมชื่อasadong851ไม่ใช่Calim เรียกผิดอยู่นะครับ

อ้อที่บอกคุณเพราะเห็นท่านตอบประเด็นกฎหมาย ผมก็อยากสอบถามความเห็นท่านหน่อย

ความคิดเห็นส่วนตัวท่านอยากให้เขาลาออกไหม แค่นั้นเหละครับอยากรู้เฉยๆไม่มีอะไรหรอก  


อ๋อ รับทราบครับพรี่Calim

ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2006
ตอบ: 1375
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Nov 01, 2025 19:57
[RE: ลูกปิยพง ฟ้องแฟนบอลหรอฮะ]
บางครั้งวิจารณ์ก็เกินขอบเขต ถ้าวิจารณ์เชิงแสดงความคิดเห็นในที่ไม่ได้ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลหรือทำให้ผู้กล่าวถึงเสียหายก็ไม่ได้เป็นไร แต่ถ้าพูดกล่างแล้วทำให้อีกฝ่ายเดือดร้อนไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม ก็ต้องยอมรับผลตอบกลับตามกฏหมาย เพราะกฏหมายเค้าก็จะคุ้มครองในส่วนนี้อยู่แล้ว... เพื่อย้ำเตือนให้คิดก่อนพิมพ์ ได้สะใจต่อตัวเองแต่ก็แลกด้วยหมายศาล ไม่ว่าเสียเวลา เสียตังค์...
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel