ตามกฎหมายฯ..."ด่า(พูดให้เสียหาย)"แม้กระทั่งคนธรรมดาด้วยกันก็ฟ้องได้ และชนะด้วยครับ ไม่ได้จำเป็นต้องเป็นบุคคลสาธารณะ ซึ่งยิ่งถ้าเป็นบุคคลสาธารณะ ความเสียหายต่อชื่อเสียงยิ่งหนักกว่าบุคคลทั่วไปอีก ไม่ใช่ว่าบุคคลสาธารณะคือขยะรับคำด่า

แต่...แยกให้ออกระหว่าง"ด่า" กับ"วิจารณ์ด้วยเหตุและผล"ครับ คนละเรื่อง
มีสิทธิ์"วิจารณ์/ตำหนิ/ออกความเห็นเชิงลบ"ได้ แต่ถ้าห้ามปากไม่ให้เกินเบอร์เกินขอบเขตไม่ได้ และทำให้มองเห็นได้ว่าเขาเสื่อมเสียชื่อเสียง(แม้จะพิสูจน์ยากและเป็นนามธรรม) มันก็มีผลตามมาของมัน ไม่ใช่แค่ขู่ฆ่า

ในส่วนของภาษี ก็ต้องเข้าใจให้ชัดเจนก่อนครับ ว่าคนจ่ายภาษี ไม่ใช่นายจ้างตามที่ปั่นกันมา
จ่ายภาษีเข้ารัฐ > รัฐเอาไปหมุนเวียนในประเทศ มันจบตรงนี้แล้ว ไม่ใช่ว่าเงินไปที่ไหนบ้างแล้วจะต้องอ้างความเป็นเจ้านายต่อเนื่องถึง
ผมคงไม่อ้างว่าผมซื้อของเซเว่นฯ แล้วเป็นผู้จ่ายเงินให้เจ้าของเซเว่น เซเว่นจ่ายค่าจ้างพนักงาน พนักงานคงไม่ต้องเป็นลูกจ้างผมครับ ตัดช่วงไปตั้งแต่ซื้อของแล้ว

ปล. ที่ด่ากรรมการ EPL ในนี้ คงไม่น่ามีกรรมการท่านไหนมาอ่านภาษาไทยตรงนี้ครับ ถึงไม่มีเพื่อนสมาชิกท่านไหนโดนกรรมการ EPL ฟ้อง  

ตามกฎหมายฯ..."ด่า(พูดให้เสียหาย)"แม้กระทั่งคนธรรมดาด้วยกันก็ฟ้องได้ และชนะด้วยครับ ไม่ได้จำเป็นต้องเป็นบุคคลสาธารณะ ซึ่งยิ่งถ้าเป็นบุคคลสาธารณะ ความเสียหายต่อชื่อเสียงยิ่งหนักกว่าบุคคลทั่วไปอีก ไม่ใช่ว่าบุคคลสาธารณะคือขยะรับคำด่า

แต่...แยกให้ออกระหว่าง"ด่า" กับ"วิจารณ์ด้วยเหตุและผล"ครับ คนละเรื่อง
มีสิทธิ์"วิจารณ์/ตำหนิ/ออกความเห็นเชิงลบ"ได้ แต่ถ้าห้ามปากไม่ให้เกินเบอร์เกินขอบเขตไม่ได้ และทำให้มองเห็นได้ว่าเขาเสื่อมเสียชื่อเสียง(แม้จะพิสูจน์ยากและเป็นนามธรรม) มันก็มีผลตามมาของมัน ไม่ใช่แค่ขู่ฆ่า

ในส่วนของภาษี ก็ต้องเข้าใจให้ชัดเจนก่อนครับ ว่าคนจ่ายภาษี ไม่ใช่นายจ้างตามที่ปั่นกันมา
จ่ายภาษีเข้ารัฐ > รัฐเอาไปหมุนเวียนในประเทศ มันจบตรงนี้แล้ว ไม่ใช่ว่าเงินไปที่ไหนบ้างแล้วจะต้องอ้างความเป็นเจ้านายต่อเนื่องถึง
ผมคงไม่อ้างว่าผมซื้อของเซเว่นฯ แล้วเป็นผู้จ่ายเงินให้เจ้าของเซเว่น เซเว่นจ่ายค่าจ้างพนักงาน พนักงานคงไม่ต้องเป็นลูกจ้างผมครับ ตัดช่วงไปตั้งแต่ซื้อของแล้ว

ปล. ที่ด่ากรรมการ EPL ในนี้ คงไม่น่ามีกรรมการท่านไหนมาอ่านภาษาไทยตรงนี้ครับ ถึงไม่มีเพื่อนสมาชิกท่านไหนโดนกรรมการ EPL ฟ้อง  

อันนี้สงสัยนะ ใครทราบกฏหมายบอกหน่อย
(ผมไม่ได้ไปด่าตุ๊ก หรือสนับสนุนอะไรนะ) ว่าแบบไหนถึงฟ้องได้
คือตุ๊กรับตำแหน่งในสมาคม(โคตนจะบุคคลสาธารณะเลย)
น่าจะรับเงินเดือนจากภาษีด้วย
แล้วทำอะไรที่ไม่เป็นที่พอใจกับแฟนอย่างมาก
แล้วโดนประชาชนด่า (ถ้าไม่ขู่ คิล) มันฟ้องประชาชนได้หรอ

งั้นเราไปรับตำแหน่งแล้วทำอะไร เฮียๆให้คนมาด่าแล้วฟ้องเอาตังได้เลยสิ
ไม่รู้ประเทศที่เจริญแล้ว ผู้ดำรงตำแหน่งอะไรพวกนี้มันมาฟ้องคนทั่วไปเรื่องด่าได้หรอก
อย่างกรรมการ EPL โดนด่ากันหนักกว่าเยอะ ไม่เคยเห็นเขาไปไล่ฟ้อง

ย้ำอีกที ไม่ได้ด่าตุ๊ก ไม่ได้ขู่ คิล และไม่ได้สนับสนุน
 

ต้องเสียหายขนาดไหนถึงเรียก 1ล้านบาทได้  

แต่ก็งงว่าทำไมที่อื่นหนักๆกว่านี้ดูไม่ได้ไปไล่ฟ้องอะไรเลยไง
แล้วตุ๊กก็ไม่ได้อยู่ๆแล้วโดนด่าด้วยไง
แต่เข้าใจว่ากฏหมายไทยฟ้องได้ แต่แบบไม่รู้สิ
แค่รู้สึกว่ามันแปลกๆกับเคสนี้
คือตัวแทนทำเรื่องแบบนี้ จึงโดนแฟนบอลด่า แล้วฟ้องหมืิ่นประมาทกลับ
ไม่รู้จะเข้าข้างใครดี

ปล.กรรมการ ไม่ได้มีแค่คนไทยที่ด่าสักหน่อย
อันนี้ไม่ได้หมายถึงกรรมการเฉยๆนะ หมายถึงคนทำงานอะไรทำนองนี้  

ถามต่อเลยนะฮะ แบบนี้ ถ้าเป็นการด่าไม่าว่าใคร ที่เป็นบุคคลสาธารณะ นักการเมือง ดารา
คือเค้าสามารถ ฟ้องเรากลับได้หมดเลยถูกมั้ยครับ ถ้างั้นเวลาผมเม้นอะไรจะได้ไปเชิง วิจารณ์ จะดีกว่า

และถ้าเราวิจารณ์ แต่อุทานตอนท้ายเป็นคำหยาบ อห อส ค แบบนี้
เค้าฟ้องเราได้ หรือ ยังอยู่ในการวิจารณ์ครับ พอดีผมอยากทราบจริงๆ  

แต่ก็งงว่าทำไมที่อื่นหนักๆกว่านี้ดูไม่ได้ไปไล่ฟ้องอะไรเลยไง
แล้วตุ๊กก็ไม่ได้อยู่ๆแล้วโดนด่าด้วยไง
แต่เข้าใจว่ากฏหมายไทยฟ้องได้ แต่แบบไม่รู้สิ
แค่รู้สึกว่ามันแปลกๆกับเคสนี้
คือตัวแทนทำเรื่องแบบนี้ จึงโดนแฟนบอลด่า แล้วฟ้องหมืิ่นประมาทกลับ
ไม่รู้จะเข้าข้างใครดี

ปล.กรรมการ ไม่ได้มีแค่คนไทยที่ด่าสักหน่อย
อันนี้ไม่ได้หมายถึงกรรมการเฉยๆนะ หมายถึงคนทำงานอะไรทำนองนี้  

แต่ก็งงว่าทำไมที่อื่นหนักๆกว่านี้ดูไม่ได้ไปไล่ฟ้องอะไรเลยไง
แล้วตุ๊กก็ไม่ได้อยู่ๆแล้วโดนด่าด้วยไง
แต่เข้าใจว่ากฏหมายไทยฟ้องได้ แต่แบบไม่รู้สิ
แค่รู้สึกว่ามันแปลกๆกับเคสนี้
คือตัวแทนทำเรื่องแบบนี้ จึงโดนแฟนบอลด่า แล้วฟ้องหมืิ่นประมาทกลับ
ไม่รู้จะเข้าข้างใครดี

ปล.กรรมการ ไม่ได้มีแค่คนไทยที่ด่าสักหน่อย
อันนี้ไม่ได้หมายถึงกรรมการเฉยๆนะ หมายถึงคนทำงานอะไรทำนองนี้  

ถามต่อเลยนะฮะ แบบนี้ ถ้าเป็นการด่าไม่าว่าใคร ที่เป็นบุคคลสาธารณะ นักการเมือง ดารา
คือเค้าสามารถ ฟ้องเรากลับได้หมดเลยถูกมั้ยครับ ถ้างั้นเวลาผมเม้นอะไรจะได้ไปเชิง วิจารณ์ จะดีกว่า

และถ้าเราวิจารณ์ แต่อุทานตอนท้ายเป็นคำหยาบ อห อส ค แบบนี้
เค้าฟ้องเราได้ หรือ ยังอยู่ในการวิจารณ์ครับ พอดีผมอยากทราบจริงๆ  

ผมสงสัยเหมือนท่านเลย หยั่งช่วงต้าทำทีมห่วยแตก แฟนบอลแม่มด่าเปิดหน้าใน UK เต็มไปหมด
แจก ฟัค กันรัวๆ แต่ผมไม่เคยเห็นแฟนบอลพวกนี้ถูกฟ้องเลยนะ บางคนขนาดไปเกาะหน้ารถ
หรือ พวกนี้เค้ามองว่ามันเล็กน้อย ไม่ต้องไปใส่ใจ แต่ทำไมของเราดู sensitive จัง

ผมคนนึงเลิกหนับหนุนทีมชาติละ ผมไม่พอใจที่อิชิอิ โดนปลดด้วยวิธีทุเรศแบบนี้ของคนแก่ในสมาคม  

ผมสงสัยเหมือนท่านเลย หยั่งช่วงต้าทำทีมห่วยแตก แฟนบอลแม่มด่าเปิดหน้าใน UK เต็มไปหมด
แจก ฟัค กันรัวๆ แต่ผมไม่เคยเห็นแฟนบอลพวกนี้ถูกฟ้องเลยนะ บางคนขนาดไปเกาะหน้ารถ
หรือ พวกนี้เค้ามองว่ามันเล็กน้อย ไม่ต้องไปใส่ใจ แต่ทำไมของเราดู sensitive จัง

ผมคนนึงเลิกหนับหนุนทีมชาติละ ผมไม่พอใจที่อิชิอิ โดนปลดด้วยวิธีทุเรศแบบนี้ของคนแก่ในสมาคม  

ที่อังกฤษฟ้องไม่ได้ครับ มันต้องพิสูจน์ความเสียหายร้ายแรงให้ได้ก่อน

เช่น f* แบบนี้มันไม่ได้เกิดความเสียหายร้ายแรง แต่ถ้าไปบอกว่าเป็นลูกกะหรี่ หรือบอกเค้าขายตัว ค้ายา

แบบนี้ถึงจะเข้า แต่ของไทยเป็นอาญา และไม่ต้องพิสูจน์ความเสียหายร้ายแรง

และใช่ครับ กฎหมายเราsensitiveกว่า ใครด่าหยาบก็ผิดแล้ว

ส่วนอังกฤษเค้าบอกว่าวิธีคิดแบบเรามันล้าหลัง เค้าปฏิรูปไปนานแล้ว  

โคตรดี ขอบคุณที่แชร์ครับ ผมว่าเรื่องแบบนี้ถ้ามันฟ้องไม่ได้ก็ดีนะ เพราะถ้าได้แบบนี้
คดี ไม่เป็นเรื่องจะ รก ศาลเต็มไปหมด สมมุติถ้าเราจะแก้กฏหมายเหล่านี้ มันต้องไปแก้ในสภาเลยมั้ยครับ ?