แดงมันหมดสภาพแล้ว อยู่ต่อจนครับเทอมก็เละอยู่ดี

แต่หนูตอนนี้ของครบจัดๆ ถ้าเข้าไปเป่าคดีสว. เขากระโดงได้ ส้มเหนื่อยแน่  

รู้ว่าทุกคนเกลียดหนู

แต่ถ้าต้องเลือกระหว่างหนู4เดือนกับตู่2ปี คุณจะเลือกอะไร?  

หนูมันรอโอกาสเป็นนายกมานาน คุณคิดว่ามันจะอยู่แค่ 4 เดือนจริงๆเหรอครับ  

4 เดือนแค่ภาพลวงครับ มันเคลียร์คดี สว ได้ อาจจะเห็นมันอยู่เป็นสิบๆปีแบบฮุนเซ็น  

อยู่ยังไงครับ10ปี  

รู้ได้ไงว่าเพื่อไทยจะไม่รอด? สิ่งที่น้ำเงินจะทำ เพื่อไทยก็จะทำเหมือนกัน

น้ำเงินมีเขากระโดง แดงก็มีอัลไพน์ ก็อยากเข้าไปเป่าคดีเหมือนกัน

แดงจะเข้าไปเล่นงาน สว น้ำเงิน ลองคิดสิว่าถ้าไล่ สว น้ำเงินไปแล้ว สว สำรองที่ขึ้นมาจะเป็นสีไหน?

เรื่องคดี สว ไม่มีทางจบเร็ว เผลอหมดวาระไปแล้ว ยังไม่จบเลย สมมุติ สว หนึ่งคนเรียกสอบพยาน 10 ปาก ตอนนี้มี สว สายน้ำเงิน 140 คน กว่าจะสอบพยานหมด ใช้เวลาเท่าไหร่ ลองคำนวณดูสิ

มีแค่กรณีเดียวที่แดงจะไปไม่รอดคือทักกี้ติดคุก  

ก็เข้าใจนะ เหมือนให้เลือกเอด กับทะเร็งนั่นแหละ น้ำเงินหรือแดง ทางไหนก็ ฮ ทั้งนั้น  

ยุบได้ครับ ถ้าเราตีความกฎหมายแบบปกติ หลักพื้นฐานแรกๆที่จะได้ยินเวลาพูดถึงเรื่องนี้คือ
กฎหมายแพ่งนั้นถ้าไม่มีกฎหมายห้ามย่อมทำได้… ส่วนกฎหมายอาญา หรือคือพวกกฎหมายมหาชน
ถ้าไม่มีกฎหมายบัญญัติให้กระทำได้ ห้ามทำ ทั้งต้องตีความแบบเคร่งครัด ในส่วนนี้ผมขอยก
กฎหมายล้มละลายขึ้นอ้าง ซึ่งมันมีความเป็นกฎหมายเอกชนและมหนาชน โดยยกคำว่า “คำสั่ง
พิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้“ ซึ่ง มีทั้ง (ผมขอเรียกว่า คำสั่งพิทักษ์ทรัพย์)
1. คำสั่งพิทักษ์ทรัพย์
2.คำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด
3.คำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ชั่วคราว
ซึ่งส่วนนี้ยังไงๆก้อกฎหมายมหาชนแน่ๆ จะเห็นได้ว่า ถ้าจะต้องการบอกว่า กรณีนี้เป็นเด็ดขาด
หรือชั่วคราว ไม่มีการรวมกันเลย กฎหมายล้มละลายจะบอกชัดเลยว่า เด็ดขาด , ชั่วคราว หรือคือ
ถ้าบัญญัติว่า ”คำสั่งพิทักษ์ทรัพย์“ จะหมายถึงทั้ง เด็ดขาดและชั่วคราว เสมอ

ในส่วนนี้อาจจะมีข้อแย้งกรณีมาตรา 94 ที่ “คำสั่งทักษ์ทรัพย์” กรณีนี้ หมายถึงคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์
เด็ดขาดเท่านั้น แต่อย่าลืมว่า กรณีนี้เป็นการบอกว่าหนี้อะไรบ้างที่ขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายได้
ซึ่ง หนึ่งเมื่อมาตรา 27 บอกว่าเมื่อมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดให้เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ในคดีล้ม
ก้อมันมาจากมาตรา 27 ไง สองโดยปกติถ้าจะต้องมาดูมาตรา 94 และกรณีนั้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ชั่วคราว
มันจะต้องมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดภายหลังจากนั้นตามมาเสมอ 100% ถึงจะต้องมาดูมาตรา 94 และสาม
นั่นหมายความว่า หนี้ที่เกิดก่อนมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ชั่วคราวก็ยื่นขอรับชำระหนี้ในคดีล้มได้ สรุปมาตรา94
ในส่วน “คำสั่งพิทักษ์ทรัพย์” ที่ตีความว่าเฉพาะ เด็ดขาด นั้น ต้องตีความย้อนกลับว่า ชั่วคราว ไม่มีปัญหา
ยังไงๆชั่วคราวได้อยู่แล้ว ที่บอกว่าเฉพาะ เด็ดขาด นั้นคือ เด็ดขาด จะไม่ถูกตัดโดย ชั่วคราวนะ หนี้ที่เกิดก่อน
มีคำสั่งเด็ดขาด ก็มีสิทธิยื่นคำขอรับชำระหนี้ในคดีล้มได้เหมือนกัน เพราะฉะนั้นถ้าใครจะเอามาตรา 94 นี้
มาแย้งผม คงเข้าใจแล้วนะว่าแย้งไม่ได้


แล้วที่นี้เรื่องคำว่ารักษาการนั้น มีบัญญัติเพียงว่า ให้รักษาการ โดยไม่ได้บอกชัดในเรื่องการยุบสภา และใน
เรื่องยุบสภา คนยื่นคือนายกฯ โดยไม่ได้บอกชัดเจนว่า ห้ามนายกรักษาการทำ

ผมงงว่า คนที่ตีความว่า ไม่ได้ คุณตีความได้ยังไง คุณจะตีความในกรณีคำว่า นายกฯตาม มาตรา 103 ว่า
หมายถึงเฉพาะนายกรัฐมนตรี เท่านั้นไม่ได้ ถ้ายึดหลักการพื้นฐานในการตีความกฎหมายมหาชนนั้น ให้นายกฯ
คือให้นายกฯ ถ้าไม่ให้คือไม่ให้ และเมื่อไม่มีการแบ่งแยกชัดเจนระหว่างนายกฯกับนายกฯรักษาการ ก้อต้อง
ตีความว่าทั้ง 2 แบบทำได้ อย่ามั่วเรื่องหลักพื้นฐาน หลักพื้นฐานดูว่า นายกฯมีอำนาจหรือไม่ อย่ามามั่วเรื่อง
นายกฯ 2 แบบ ไม่งั้นมันจะมีปัญหาเรื่อง ราชอาณาจักรไทยมีนายกฯมาโดยตลอด ไม่เคยมีแม้แต่วินาทีเดียว
ที่ไทยเราไม่มีนายกฯ

ถ้าจะมาโต้แย้งผมเรื่อง เป็นเรื่องสำคัญ คือ ต้องให้บอกไหมครับว่าอำนาจเป็นของปวงชนชาวไทย การที่ให้
พวกกูตัดสินใจกันเองนี่คือสำคัญน้อยกว่าเรื่องอื่นๆ? จะบอกว่าการให้ปวงชนชาวไทยตัดสิน ใช้อำนาจกันเอง
มันไม่ใช่หลักการที่ใหญ่ที่สุด? เออถ้ากล้าพูดออกมาตรงๆ พวกกูยังยอมรับได้มากกว่า อย่าๆๆอย่าให้ต้องขึ้น
ทำไมจะต้องให้หลักที่มันไม่ชัดเจน มันงงๆ มาตัดหลักการที่สำคัญที่สุดในรัญธรรมนูญ “อำนาจเป็นของ
ปวงชนชาวไทย”  

คุณต้องเข้าใจก่อนว่า ปวงชนชาวไทยเรามีอํานาจจริงตามกฏหมายเขียนหรือเปล่า หลายกรณีศึกษาพวกเชื้อเจ้าแสดงให้ดูหลายครั้งว่าเคยตีความกฏหมายตามหลัก สากลสักครั้งไหม ยิ่งเรื่องการเมืองตัดสินตามธงของเชื้อเจ้าปักมาทุกครั้ง แล้วถ้าไปดูรัฐธรรมนูญดีๆเขาบอกคุณแล้วว่าใครใช้อํานาจในรัฐธรรมนูญ ซึ่งรวมถึงกฏหมายทุกฉบับซึ่งเป็นกฏหมายลูกของรัฐธรรมนูญใครคือผู้มีอํานาจบังคับใช้ตัวจริงในมาตรา 3

ผมไม่เถียงหลักสากลกับคุณ แต่ถ้าคุณกอดหลักสากลในทีนี้โดยไม่ยอมรับความจริงก็ไม่ไหว คุณต้องตื่นมารับความจริงให้ได้ก่อนครับ

และเพราะสาเหตุนี้ทําให้พรรคประชาชนต้องการร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทุกหมวด ไม่ใช่เว้นบางหมวดเพื่อให้ประชาชนมีอํานาจแท้จริงในการจัดการเรื่องการเมืองให้เป็นไปตามหลักสากล
 

หนูมันเข้ามาเคลียร์คดีตัวเองน่ะ
แล้วก็ปล่อยเบลอ ไอ่ประชามติแก้กฎหมายอะไร สุดท้ายไปคว่ำที่ สว ได้อยู่แล้ว
ไม่เห็นประโยชน์ที่ส้มจะจับมือกับน้ำเงินเลย โดนหลอกแบบ100%

แต่แดงก็ช่วยเลวให้น้อยกว่านี้บ้างได้มั้ย แบบยอมรับผิดขอโทษบ้าง
ไม่ใช่มาแบบลืมอดีต อุดมการณ์คล้ายกัน ไหนจะพวกแบกต่างๆ
ด้วยความสัมพันธ์แบบปัจจุบันมันจับมือกันไม่ได้จริงๆ

ส่วนตัวผมอยากให้อยู่เฉยๆ ให้มันเป็นไปตามกระบวนการ
ถ้าเค้าตกลงกันไม่ได้แล้วไปออกที่เอาตู่กลับมา ก็ยังโอเค ถือว่าตามกติกา(candidateนายกฯ)
รอครบกำหนดวาระการเลือกตั้งอีกทีก็ได้
ไม่เห็นต้องกลืนอุดมการณ์ ทำลายความเชื่อใจของผู้สนับสนุน เพื่อเอื้อประโยชน์ให้หนู/ทักษินเลย

เลือกนายกไม่ได้ ก็ไม่เห็นจะเป็นเหตุให้ปฏิวัติ คนคิดแบบนั้นก็คือมีแนวคิดแบบนั้นอยู่แล้ว
อย่างมากก็รักษาการไปสิ จนกว่าจะตกลงเลือกนายกฯกันได้ ตราบใดที่ไม่มีจลาจล
ทหารจะเอาความชอบธรรมที่ไหนมาปฏิวัติ  

ถ้าไม่โหวตการเมืองเดดล็อค​ ทหารเข้ามาผมถามว่าใครผิดเต็มๆไม่ใช่โยนขี้ให้ส้มหรอ​ คุณจะเอาอะไรระหว่างเสี่ยงให้หนูเคลียร์คดีหรือจะเอาทหารมานั่งนายกอีก

ขนาดคนของเพื่อไทยยังเริ่มออกมาส่งสัญญาณแล้วว่าจะโหวตประยุทธ์  

ุ้ถ้าส้มมันทำจริง รอบหน้ากาใครหรอครับ

พท ภจท หรือ พรรคเล็กๆ

ถามเฉยๆเด้อ ไม่ได้มากวนครับ  

ไม่โหวตก็ติดล็อคสิครับ นายกไม่มียุบสภาไม่ได้ เกิดมีปัญหาอื่นๆตามมาจะแก้ยังไง แล้วถ้ามันไปอันเชิญลุงมาจะเอาไหมละ แทนที่อย่างน้อยมันจะได้ แก้ รัฐธรรมนูญ กับ ยุบสภา  

รัฐธรรมนูญไม่แก้ รอบหน้าส้มก็ยังได้เลือกกลับมาสู้ใหม่อยู่ดี แต่ถ้าหนูมาประเทศลงนรกทันทีไม่ต้องรอเลือกตั้ง