BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 May 2021
ตอบ: 4168
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 18, 2025 15:48
[RE: ไม่มีกฏที่ว่า ปกป้องผู้รักษาประตูในกรอบ 6 หลา]
AngryBrids พิมพ์ว่า:
ตอน อลิซง เจอ กระแทกประมาณนี้แหละ ก็ไม่ฟาว

จริงแทคติกนี้มีมานานแล้ว ก่อกวนผู้รักษาประตู

แล้วกรรมการอิงลิช ก็ปล่อยเผลอ หลายๆทีมก็เลยเอามาใช้

ต้องแก้ด้วยการ มีคนมีชนช่วยโกลอีกที  


โจ ฮาร์ท ก็บอกเหมือนกันเลย ต้องแก้โดยให้เพื่อนร่วมทีมมากันให้



ผมดูวิเคราะห์ฝั่งอังกฤษ ไม่มีใครบอกฟาวล์ซักคน แม้กระทั่งโกล์อย่างฮาร์ท หรือนักเตะเก่าแมนฯยูฯอย่างคีน เนวิลล์ คาร์ริค หรือคนกลางๆอย่างเกล็น ฮอดเดิ้ล มีแต่แฟนบอลเนี่ยแหละบอกฟาวล์ ผมล่ะงง
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 21 Sep 2009
ตอบ: 451
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 18, 2025 16:46
[RE]ไม่มีกฏที่ว่า ปกป้องผู้รักษาประตูในกรอบ 6 หลา
Geeza พิมพ์ว่า:
คือถ้าจขม.อยากได้เป็นลายลักษณ์อักษร
ไม่ต้องอ้างกฎผู้รักษาประตูในเขตอะไรหรอกครับ แค่กฎผู้เล่น out field ก็ฟาวล์แล้ว



แปลง่ายๆเป็นภาษาคนว่า ถ้าผู้เล่นทั้ง 2 ฝั่งไม่ได้อยู่ในการครองบอล ผู้เล่นไม่มีสิทธ์ไปขวาง ปิดกั้น หรือทำให้อีกฝั่งช้าลง

หากผู้เล่นอยู่กับที่แล้วบอลมาหาเอง ไม่ได้เคลื่อนที่ไปขวางถือว่าว่าขวางทางเพราะแต่ล่ะคนมีทางเล่นของตัวเอง

หรือคุณสามารถบังบอลได้หากคุณอยู่ระหว่างคู่ต่อสู้และลูกบอลอยู่แล้ว ตราบใดที่ไม่ใช้ตัวหรือมือดันคู่แข่งออกไป


อ่านแล้วไปดูรีเพล์ใหม่นะครับ ผู้เล่นน่อลทั้งขวาง และใช้ตัว-มือดันโกลแมนยู

อ้างอิง https://www.theifab.com/laws/latest/fouls-and-misconduct/#indirect-free-kick[/url][/code][/imgl][/img]  
แปลถูกแน่หรอครับ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status: ยินดีที่ได้รู้จัก
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 22123
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 18, 2025 16:50
[RE: ไม่มีกฏที่ว่า ปกป้องผู้รักษาประตูในกรอบ 6 หลา]
ก่อนหน้านี้เราเคยเห็นการเป่าฟาล์วกรณีรบกวนผู้รักษาประตูอยู่เรื่อยๆนะทีมงานกรรมการ จะมาหยวนๆอะไรตอนนี้หว่า
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 07 Jan 2025
ตอบ: 358
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 18, 2025 17:17
[RE: ไม่มีกฏที่ว่า ปกป้องผู้รักษาประตูในกรอบ 6 หลา]
ถ้าแฟนปืนรู้สึกว่าลูกเดอลิกชบราย่าต้องฟาว ลูกบายินดีก็ต้องฟาวครับ แต่กรรมการไม่ให้ฟาวแค่นั้นแหละ
และอีกหลายจังหว่ะเลย ที่นักเตะปินโดนเข้าแล้วฟาว ผมดูยังเอ้า ไม่เป่าเฉย พอแมนยูโดนเป่า
สรุปที่บ่นๆกันตอนนี้คือ กรรมการอังกฤษมัน "กาก" ครับ โดนแม่งกันทุกทีมจริงๆน่าเบื่อ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ค.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 2137
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Aug 18, 2025 18:43
[RE]ไม่มีกฏที่ว่า ปกป้องผู้รักษาประตูในกรอบ 6 หลา
darkhorse พิมพ์ว่า:
Geeza พิมพ์ว่า:
คือถ้าจขม.อยากได้เป็นลายลักษณ์อักษร
ไม่ต้องอ้างกฎผู้รักษาประตูในเขตอะไรหรอกครับ แค่กฎผู้เล่น out field ก็ฟาวล์แล้ว



แปลง่ายๆเป็นภาษาคนว่า ถ้าผู้เล่นทั้ง 2 ฝั่งไม่ได้อยู่ในการครองบอล ผู้เล่นไม่มีสิทธ์ไปขวาง ปิดกั้น หรือทำให้อีกฝั่งช้าลง

หากผู้เล่นอยู่กับที่แล้วบอลมาหาเอง ไม่ได้เคลื่อนที่ไปขวางถือว่าว่าขวางทางเพราะแต่ล่ะคนมีทางเล่นของตัวเอง

หรือคุณสามารถบังบอลได้หากคุณอยู่ระหว่างคู่ต่อสู้และลูกบอลอยู่แล้ว ตราบใดที่ไม่ใช้ตัวหรือมือดันคู่แข่งออกไป


อ่านแล้วไปดูรีเพล์ใหม่นะครับ ผู้เล่นน่อลทั้งขวาง และใช้ตัว-มือดันโกลแมนยู

อ้างอิง https://www.theifab.com/laws/latest/fouls-and-misconduct/#indirect-free-kick[/url][/code][/imgl][/img]  
แปลถูกแน่หรอครับ  


ถ้าคิดว่าผิดก็แปลแบบที่ถูกมาสิครับ…..
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel