ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม

BLOG BOARD_B

ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com

ไว้คราวหน้า X

ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย

ไปหน้าที่ 1, 2, 3

ไปที่หน้า

ตั้งกระทู้ใหม่

ฝากรูป

หน้าแรกบอร์ด >> บอร์ดวาไรตี้

ผู้ตั้ง

ข้อความ

ออฟไลน์

TonyAixin

กำเนิดดาวรุ่ง

Status:

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 16 Oct 2022

ตอบ: 25

ที่อยู่:

โพสเมื่อ: Thu Aug 14, 2025 22:38

ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม

ผมนั่งฟังข่าวแล้วเข้าใจว่าหลักฐานเด็ดมัดตัวลุงพลคือ เส้นผมของน้องชมพู่
จากการคุยกับ ChatGPT แล้วให้มันลองหาพวกบทความวิชาการ
เหมือนว่าสิ่งเดียวที่สรุปได้คือ เส้นผมที่พบที่ป่า และรถของลุงพล
เป็นเส้นผมของน้องชมพู่ ที่ตัดโดยวัตถุประเภทกรรไกร

สิ่งที่สำคัญคือ การที่ตัดโดยอุปกรณ์ประเภทเดียวกัน สามารถเป็น clue ในการสืบสวนได้

แต่ใช้เป็นหลักฐานเพื่อบอกเหมือนว่า ลุงพลต้องอยู่ในป่า ในช่วงเหตุการณ์น้องชมพู่หายตัวแน่ๆ
มันฟังดูไม่ถูกต้อง

รอยตัดเส้นผมนี้ บอกระยะเวลา หรือแม้กระทั่งว่าเป็นกรรไกรด้ามเดียวกันไม่ได้
เลยจะถามเพื่อนๆว่า ผมเข้าใจผิดอะไรไหมครับ
หรือว่ามันบอกได้จริงๆว่า ลุงพลต้องอยู่ในป่า ในช่วงเหตุการณ์แน่ๆ

อ้างอิงจาก https://mgronline.com/daily/detail/9660000114878

อ้างอิงจาก:

ปรากฏว่า เส้นผม 1 เส้น ที่ตกอยู่ในรถยนต์ของลุงพล มีองศาของรอยตัด หน้าตัดและพื้นผิวด้านข้างตรงกันกับเส้นผมน้องชมพู่ 2 เส้น ซึ่งตรวจเก็บได้จากบริเวณที่พบศพน้องชมพู่เส้นผมทั้ง 3 เส้น โดยถูกตัดในคราวเดียวกัน

ผมรู้สึกว่าทีมตำรวจสรุป เกินกว่าที่วิทยาศาสตร์บอกได้ ว่า "โดยถูกตัดในคราวเดียวกัน"
แต่ผมไม่ได้เรียนนิติวิทยาศาสตร์มาใครพอมีความรู้บ้างครับ

คือถ้าไม่ได้ตัดในคราวเดียวกัน การที่จะมีผมของน้องชมพู่ตัดด้วยกรรไกร (ซึ่่งอาจจะเมื่อ 3 วันก่อน)
ตกในรถลุงที่สนิทกัน มันก็อาจจะบอกอะไรไม่ได้ไหมครับ?

ปล ผมไม่ได้เป็นแฟนคลับลุงพลอะไร ไม่ชอบที่สื่อไปอวยช่วงที่เป็นผู้ต้องหาด้วย
แต่การเอาผิดโดย หลักฐานนิติวิทยาศาสตร์ แล้วสรุปเกินกว่าที่มันบอกได้
ผมเข้าใจว่าคดีอื่นๆในอนาคตจะเอาเป็นบรรทัดฐาน แล้วระบบยุติธรรมมันจะแย่ครับ

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

glassboy

โหวตเป็นกระทู้แนะนำ

My Locker

ออฟไลน์

จอมมารอุนจิ

นักเตะเทศบาล

Status:

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 14 Jun 2020

ตอบ: 209

ที่อยู่:

โพสเมื่อ: Thu Aug 14, 2025 22:51

Top Comment [RE: ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม]

มันไม่ใช่แค่ผมร่วง เส้นผมธรรมดา ๆ ครับ มันคือเส้นผมที่มีรอยตัดที่ตรงกันเป๊ะ

มันเป็นรอยตัดของเส้นผม 2 แห่ง ที่เอามาทาบกันเลย รอยตัดตรงกันเป๊ะ ๆ ครับ ใช้เทคโนโลยีเครื่องซินโครตรอน ผมที่เกิดเหตุที่มีรอยตัดกับผมที่ตกอยู่ในรถ มันคือเส้นเดียวกัน ชุดเดียวกัน ที่มีรอยตัดเอามาทาบแล้วเข้ากัน

แสดงว่าลุงพลอยู่ที่เกิดเหตุกับน้องชมพู จริง ๆ คงมีรายละเอียดตรงเส้นผมอีก นอกจากรอยตัดที่ตรงกัน พวกเศษดิน มีดที่ตัด ฯลฯ ผ่านเครื่องซินโครตรอนนั่น รายละเอียดเเบบเต็มๆ คงอยู่ในสำนวน

ฝั่งลุงพลแกก็สู้คดีเรื่องนี้ ว่า การมีเส้นผมหล่นในรถ ในที่เกิดเหตุ เป็นเรื่องปกติ แต่บังเอิญไม่ใช่เส้นผมธรรมดา ๆ นะสิ

ปล.เครื่องซินโครตรอน เห้นว่าตรวจเห็นได้ระดับอนุภาคอะไรนี่แหละ เอามาใช้วิเคราะห์รอยตัดเส้นผมนี่แหละครับ

ถ้าตัดกันคนละรอย คนละครั้ง คนละแบบ ทาบยังไงก็ไม่ตรงกัน จาก ปล.2 แสดงว่าดูไปถึงระดับนาโน โมเลกุลอะไรนั่นเลย เอามาวิเคราะห์ความเข้ากันหลาย ๆ อย่าง

ปล.2 โดยแสงซินโครตรอนสามารถดูโครงสร้างวัตถุได้หลายระดับ ตั้งแต่ ไมโคร นาโน โมเลกุล จนไปถึงอะตอม อย่างการตรวจเส้นผม อย่างแรกเป็นการตรวจเอกซเรย์โครงสร้าง 3 มิติ จะสามารถแบ่งแยกว่าเป็นขนสัตว์หรือผมมนุษย์และขนบริเวณอื่นได้ พร้อมกับจะแบ่งแยกองค์ประกอบของเส้นขนที่แตกต่างกันไปได้อย่างชัดเจน สามารถบอกได้ว่าองค์ประกอบของเส้นผมมาจากที่เดียวกันหรือไม่ แต่หากจะระบุตัวบุคคลต้องใช้ข้อมูลจากกายภาพหลายๆ อย่างมาประกอบกัน

cr.https://www.sanook.com/news/8392786/

แก้ไขล่าสุดโดย จอมมารอุนจิ เมื่อ Thu Aug 14, 2025 23:05, ทั้งหมด 4 ครั้ง

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

badmandark , ตี๋ , TonyAixin , dae , Roman-Abramovich , SPACH , Messi Legend , Oatpower7 , Bj_space , SYNB , kayool , Archawin5 , Shades , Decolgen` , Kurt Bunker , Mildsex , Holikababe , XWB , ไก่ริมน้ำปิง

My Locker

ออฟไลน์

kitagawa

ดาวเตะลา ลีกา

Status:

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 23 May 2011

ตอบ: 4220

ที่อยู่: Sunshine Sakae

โพสเมื่อ: Thu Aug 14, 2025 22:51

[RE: ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม]

จำได้แบบลางๆนะ

รู้สึกว่าจะไม่ได้ตัดด้วยกรรไกร แต่เส้นผมถูกหั่นด้วยมีดหรือพร้านี่แหละ
แล้วหั่นครั้งเดียวไม่ขาดหมด เลยต้องหั่น 2 ครั้ง
ทำให้เส้นผมที่ขาดจะมีรอยหั่น 2 บั้ง
หลักฐานชิ้นนี้เจออยู่ในที่เกิดเหตุกับที่รถลุงพล
เอาพิสูจน์แล้วว่าอัตลักษณ์เหมือนกันทุกอย่าง ทั้งรอยเฉียงจากการหั่น ทั้งรอยบั้ง

ส่วนข้อสงสัยว่า ทำไมลุงพลต้องตัดเส้นผมน้องไปด้วย อนุมานเอาว่าน่าจะเอาไปทำพิธีสะกดวิญญาณตามความเชื่อ

รายละเอียดมากกว่านี้ ให้ไปฟังโหนกระแสดู บอกละเอียด ไขข้อสงสัยยิบ

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

TonyAixin , SPACH

♥ คุณความรัก : ig

My Locker

ออฟไลน์

sajanezanja10

กำเนิดดาวรุ่ง

Status:

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 17 Mar 2022

ตอบ: 369

ที่อยู่:

โพสเมื่อ: Thu Aug 14, 2025 22:51

[RE: ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม]

อยากทราบแรงจูงใจในการฆ่าด้วยครับ

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

TonyAixin

My Locker

ออฟไลน์

จอมมารอุนจิ

นักเตะเทศบาล

Status:

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 14 Jun 2020

ตอบ: 209

ที่อยู่:

โพสเมื่อ: Thu Aug 14, 2025 22:51

[RE: ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม]

แก้ไขล่าสุดโดย จอมมารอุนจิ เมื่อ Thu Aug 14, 2025 23:05, ทั้งหมด 4 ครั้ง

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

My Locker

ออนไลน์

腾飞的蓝龙

ดาวซัลโวฟุตบอลโลก

Status: I'm Gunner

: 1 ใบ

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 03 Oct 2013

ตอบ: 33475

ที่อยู่:

โพสเมื่อ: Thu Aug 14, 2025 22:57

[RE: ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม]

รอยตัด กับเส้นที่มันขาด มาจาก เครื่องมือเดียวกันครับ

ไหนจะไปอุ้มหลาน มีคนเห็น น้องไม่ร้อง

ขับรถสวนกัน พยานบุคคลก็มี

ผมปักใจเชื่อตั้งแต่ข่าวออกมาแรกๆแล้ว ว่าลุงนี่หล่ะมีพิรุธสุดๆ แววตาสีหน้า

ไหนจะโกนหัวอีก

แรงจูงใจคือ เหมือนแค้นที่หนูนาที่ตนเองลงทุนเลี้ยงไว้โดนอะไรสักอย่างเนี่ยหล่ะ

แล้วก็ พวกอวิชาบอกเอาเด็กมาสังเวย จะทำให้ตนมีชื่อเสียง

คือหลัก วิทยาศาสตร์ เครื่องจับเท็จ อะไรมันบ่งชี้หมด

แต่สื่อบ้านเราเนี่ยหล่ะทำเสียเอาเป้นเครื่องมือจนดัง จินตลามาอ่ะคิดดู

ไหนจะสำนักตำรวจ โอ้ว เอาผบตร ที่จะพ้นตำแหน่ง และเหมือนเอาคนใหม่มาแทน มาประกาศใหญ่โตคดีนี้

สร้างแครดิตรช่วงนั้น ตลกมากบ้านเมืองเรา พวกสีเขียวก็เอามากลับข่าว รบ ช่วงนั้น

นักข่าว อมร ตัวดีเลย ทหาร ตำรวจ เกาะกันซ่ะ

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

TonyAixin , Archawin5

My Locker

ออฟไลน์

TonyAixin

กำเนิดดาวรุ่ง

Status:

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 16 Oct 2022

ตอบ: 25

ที่อยู่:

โพสเมื่อ: Thu Aug 14, 2025 23:09

[RE: ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม]

kitagawa พิมพ์ว่า:

พอดีผมไม่ได้ดูโหนกระแส พอมี link หรือ จำคร่าวๆได้ไหมครับว่าต้อง search ใน youtube ว่าอะไร
เดี๋ยวอยากฟังเป็นความรู้

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

My Locker

ออฟไลน์

TonyAixin

กำเนิดดาวรุ่ง

Status:

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 16 Oct 2022

ตอบ: 25

ที่อยู่:

โพสเมื่อ: Thu Aug 14, 2025 23:16

[RE: ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม]

จอมมารอุนจิ พิมพ์ว่า:

ขอบคุณมากครับ พอเข้าใจเพิ่มเติมแล้วครับว่าทำไมตำรวจและศาลสรุปเช่นนั้น
แต่ผมลองเชคคร่า่วๆกับ Chat ซึ่งคงเชื่อถืออะไรมากไม่ได้ มันบอกว่าอย่างนี้ครับ

อ้างอิงจาก:

ด้วยเทคโนโลยีปัจจุบัน นิติวิทยาศาสตร์ไม่สามารถบอกได้อย่างแน่นอนว่า เส้นผม 2 เส้นที่ถูกตัด มาจาก “เส้นเดียวกัน” เดิม แม้จะใช้กล้องกำลังขยายสูงมากอย่างการวิเคราะห์ด้วยซินโครตรอนก็ตาม

เหตุผลหลัก

ไม่มีวิธี “ต่อชิ้นส่วน” เส้นผมแบบจิ๊กซอว์ได้

ปลายผมที่ถูกตัดไม่เหมือนขอบเศษแก้วหรือกระดาษที่ฉีก ซึ่งมีลักษณะเฉพาะตัวที่สามารถนำมาต่อกันได้

ผมเป็นเส้นใยอินทรีย์ที่มีโครงสร้างซ้ำ ๆ กัน ปลายตัดจากกรรไกรหรือใบมีดที่เหมือนกันจะให้ลักษณะใกล้เคียงกันมาก

ลักษณะปลายตัดไม่เฉพาะตัว

กล้องจุลทรรศน์หรือซินโครตรอนสามารถเห็นความเรียบ มุมตัด หรือรอยบิดงอ

แต่ผมหลายเส้นที่ถูกตัดด้วยกรรไกรแบบเดียวกัน ภายใต้สภาพใกล้เคียงกัน จะให้ภาพปลายตัดเหมือนกันจนแยกไม่ออก

ซินโครตรอนทำอะไรได้บ้าง

ใช้ตรวจองค์ประกอบทางเคมี (เช่น แร่ธาตุ) หรือโครงสร้างภายในเส้นผม

ทำให้รู้ว่าผมมีลักษณะทางเคมีเหมือนกันหรือไม่ (เช่น อาจมาจากคนเดียวกัน)

แต่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็น “คนละครึ่ง” ของเส้นเดียวกัน

ไม่มีงานวิจัยรับรองวิธีนี้ในทางนิติวิทยาศาสตร์

ไม่พบงานวิจัย peer-reviewed ที่ทดสอบแบบ blind test แล้วสามารถจับคู่ปลายผมจากเส้นเดียวกันได้แม่นยำ พร้อมอัตราความผิดพลาดที่ยอมรับได้

สรุปสั้น ๆ:
ซินโครตรอนช่วยให้เห็นรายละเอียดและองค์ประกอบของเส้นผมได้มาก แต่ ไม่สามารถใช้ยืนยันได้ว่าเส้นผม 2 เส้นมาจากเส้นเดียวกันเดิม ได้อย่างน่าเชื่อถือในเชิงนิติวิทยาศาสตร์

เหมือนว่า สามารถบอกได้ว่า ผมสองเส้นนี้ไม่ใช้เส้นเดียวกัน ด้วยความแม่นยำระดับหนึ่ง
แต่กลับกัน บอกว่ารอยตัดพอดี แสดงว่าเป็นเส้นเดียวกัน อันนี้ผมสงสัยในทางนิติวิทยาศาสตร์ ว่าทำได้จริงหรือไม่ (based จากการคุยกับ Chat แล้วให้มันอ้างอิงมา)

ผมเข้าใจว่ามันอิงมาจาก:
https://ncpro.sog.unc.edu/manual/622-1?utm_source=chatgpt.com

อ้างอิงจาก:

Hair analysis is conducted by looking at the microscopic characteristics of a human hair sample (e.g., hair recovered off the victim’s clothes) and comparing them to the characteristics of the defendant’s hair. This analysis is less precise than a DNA or fingerprint comparison, so the analyst will not be able to testify that any two hairs are a “match,” but the analyst should be able to say that the hairs are (or are not) “microscopically consistent.”

สั้นๆว่า นักวิเคราะห์ไม่สามารถบอกได้ว่า two hairs are a “match,”

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

腾飞的蓝龙

My Locker

ออฟไลน์

TonyAixin

กำเนิดดาวรุ่ง

Status:

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 16 Oct 2022

ตอบ: 25

ที่อยู่:

โพสเมื่อ: Thu Aug 14, 2025 23:19

[RE: ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม]

腾飞的蓝龙 พิมพ์ว่า:

ผมเห็นด้วยครับ อยากให้คนผิดโดนลงโทษเช่นกันครับ
แต่ถ้าใช้ หลักฐานนิติวิทยาศาสตร์ ที่มันสรุปเกินกว่าที่มันบอกได้
ในอนาคตอาจมีคนโดนใช้หลักฐานแบบนี้ทั้งที่ไม่ผิดได้ครับ

คือสมมุติว่า วิทยาศาสตร์ ไม่สามารถบอกได้ว่า ผม 2 เส้นเป็นผมเส้นเดียวกันมาก่อน
แต่ว่าตำรวจสรุปเช่นนั้นได้ ผมคิดว่ามันน่ากลัวครับ

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

My Locker

ออฟไลน์

SeQueda

ซุปตาร์ฟุตบอลโลก

Status:

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 18 May 2022

ตอบ: 11798

ที่อยู่:

โพสเมื่อ: Thu Aug 14, 2025 23:21

[RE: ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม]

TonyAixin พิมพ์ว่า:

จอมมารอุนจิ พิมพ์ว่า:

อ้างอิงจาก:

สั้นๆว่า นักวิเคราะห์ไม่สามารถบอกได้ว่า two hairs are a “match,”

ที่ chat บอกมันคือ "microscopic characteristics(ลักษณะเฉพาะ)" ของเส้นผมแต่ละเส้นไม่สามารถบอกว่า "ผม2เส้น" เป็นเส้นผมที่มาจากคนเดียวกัน

ในข่าวนี่คือ "ผมเส้นเดียวกัน" แต่ "โดนของมีคมตัดเป็น2ท่อน" เพราะฉะนั้น microscopic characteristics ของผม 2 ท่อนนี้มันต้อง match กันแน่นอนอยู่แล้วครับเพราะมันเป้นเส้นเดียวกัน และมันก็เป็นเส้นผม 2 ท่อนที่มีรอยตัด match กันด้วย

แก้ไขล่าสุดโดย SeQueda เมื่อ Thu Aug 14, 2025 23:22, ทั้งหมด 1 ครั้ง

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

TonyAixin

My Locker

ออฟไลน์

thekopsir

นักเตะอบจ.

Status: MAKE US DREAM

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 18 Aug 2008

ตอบ: 5238

ที่อยู่:

โพสเมื่อ: Thu Aug 14, 2025 23:21

[RE]ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม

อันนี้ผมขออนุญาตถามต่อ แล้วเค้าพิสูจน์แล้วใช่มั้ยว่าเส้นผมที่ตกอยู่ในรถ ไม่ได้มีใครแอบเอามาใส่ มันถูกพิสูจน์แล้วว่าตกเพราะลุงพลพลาดเองใช่มั้ย

โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

TonyAixin

My Locker

ออนไลน์

腾飞的蓝龙

ดาวซัลโวฟุตบอลโลก

Status: I'm Gunner

: 1 ใบ

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 03 Oct 2013

ตอบ: 33475

ที่อยู่:

โพสเมื่อ: Thu Aug 14, 2025 23:23

[RE: ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม]

TonyAixin พิมพ์ว่า:

จอมมารอุนจิ พิมพ์ว่า:

อ้างอิงจาก:

สั้นๆว่า นักวิเคราะห์ไม่สามารถบอกได้ว่า two hairs are a “match,”

ใช่ครับไม่สามารถบอกได้ มันเลยยืดเยื้อ ทำให้ปิดคดีไม่ได้ แต่พอเอาเข้าเครื่องจับเท็จ และ พยานบุคคล ที่ลุงบอกว่าทักตอนเช้าบอกว่าไม่ใช่ ขับแท็กเตอร์ผ่านทุกเช้า ไหนจะหลวงพ่อ ที่ไปข่มขู่เค้าอีก เรื่องสัญญาณโทรศัพท์มือถือด้วย และมีคนเห็นลุงเดินลงมาจากทางปลายเขาอีก แล้วไปทัก พอเจอต่อหน้าสื่อบอกว่าไม่เคยเห็น หลายๆอย่าง รวมเข้าด้วยกัน แต่พอลุงแกมีชื่อเสียงทำให้คดีมันจบยากเกินไป แต่ผมว่าตำรวจมั่นใจในหลักฐานมานานแล้ว แต่รอทุกๆอย่างเข้าทางคดีได้รับความสนใจสูง แล้วไหน อดีต ทนายเพื่อประชาชน ตอนแรกจะเข้าไปแล้วก็ซึ่ง พวกทนาย สายดารก์ผมเห็น ถ้าได้ข้อมูลมากพอก็จะรีบซึ่งเลย

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

TonyAixin

My Locker

ออฟไลน์

TonyAixin

กำเนิดดาวรุ่ง

Status:

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 16 Oct 2022

ตอบ: 25

ที่อยู่:

โพสเมื่อ: Thu Aug 14, 2025 23:34

[RE: ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม]

SeQueda พิมพ์ว่า:

TonyAixin พิมพ์ว่า:

จอมมารอุนจิ พิมพ์ว่า:

อ้างอิงจาก:

สั้นๆว่า นักวิเคราะห์ไม่สามารถบอกได้ว่า two hairs are a “match,”

คือ Chat มันคงเชื่อถือไม่ได้แต่ว่า ลองถามประมาณนี้ดูครับ

อ้างอิงจาก:

ราสามารถสรุปด้วยความมั่นใจในชั้นศาลได้ไหมว่า ผมในที่เกิดเหตุ 2 แห่ง เป็นผมเส้นเดียวกันโดยการดูจากรอยตัดทางนิติวิทยาศาสตร์ โดยใช้กำลังขยายมากๆเช่น ซินโครตรอน

อันนี้ก็คงต้องเชื่อ ตำรวจ ว่ามันสามารถบอกได้จริงว่า
แต่ Chat บอกชัดเจนว่าไม่สามารถ อย่างน้อยไม่สามารถมั่นใจในการเป็นหลักฐานในศาล
ถามอีกทีมันอาจตอบแบบอื่น ลองก็อบของผมไปถามดูครับ :-)

ขอแก้นิดนึงครับ: การเชื่อมโยง "ผมเส้นเดียวกัน" ต้องพิสูจน์การเชื่อมต่อทางกายภาพ
หรือว่าตำรวจเค้าใช้วิธีนี้ครับ ?

แก้ไข 2: จากข่าวนี้เหมือนตำรวจใช้ cut match ไม่ใช่ physical match แบบที่เอามาต่อกันรึเปล่าครับ
https://www.thaipbs.or.th/news/content/335147

แก้ไข 3: จาก https://www.thaipbs.or.th/news/content/335147

อ้างอิงจาก:

ตรวจจากรอยตัด ใช้การตรวจจุลทรรศก์กำลังสูง จนได้ภาพเส้นผม โดยนำทั้งหมดไปตรวจสอบ ผมไม่ได้เป็นเส้นเดียวกัน แต่มีรอยตีดเหมือนกัน แต่ตำรวจพิสูจน์จากสภาพ ร่องรอย และวัตถุที่ใช้ในการตัด ซึ่งตรงกัน ตำรวจเลยเชื่อว่าเส้นผมที่พบในรถเป็นเส้นที่ถูกตัดจากบนเขา

ตำรวจบอกว่าไม่ใช่ผมเส้นเดียวกันรึเปล่าครับ?

อ้างอิงจาก:

ChatGPT said:

ไม่สามารถสรุปได้อย่างมั่นใจในระดับ “พิสูจน์ได้ว่าเป็นเส้นเดียวกัน” ครับ แม้จะใช้กำลังขยายสูงมาก เช่นกล้องจุลทรรศน์กำลังสูงหรือแม้กระทั่งแหล่งกำเนิดรังสีซินโครตรอน

เหตุผลหลักมีดังนี้

1. รอยตัดของเส้นผมไม่เหมือนลายนิ้วมือ

รอยตัดเป็นลักษณะทางกายภาพภายนอก ซึ่งขึ้นอยู่กับเครื่องมือที่ตัด ความคม มุมตัด และแรงกด

แม้จะใช้กล้องจุลทรรศน์หรือซินโครตรอน เห็นรายละเอียดของพื้นผิวตัดชัดมาก แต่ความเหมือนกันอาจเกิดซ้ำได้โดยบังเอิญจากการใช้กรรไกรหรือมีดโกนชนิดเดียวกัน

นอกจากนี้ รอยตัดอาจเปลี่ยนรูปร่างเมื่อเวลาผ่านไปเพราะการแตกหัก การเสียดสี หรือการย่อยสลาย

2. การเชื่อมโยง "ผมเส้นเดียวกัน" ต้องพิสูจน์การเชื่อมต่อทางกายภาพ

เพื่อบอกว่าผม 2 ชิ้นเป็นเส้นเดียวกันจริง ๆ ต้อง นำปลายทั้งสองมาต่อกัน ให้รูปแบบโครงสร้างตรงกันทุกเส้นใย (คล้ายการต่อชิ้นส่วนแก้วแตก)

การดูรอยตัดเพียงอย่างเดียวแม้คมชัดมากก็ไม่เพียงพอ เพราะเป็นเพียง "ความคล้าย" ไม่ใช่ "การประกอบเข้ากันได้แบบพอดี"

3. ข้อจำกัดทางนิติวิทยาศาสตร์ในศาล

ศาลต้องการหลักฐานที่มี ค่าทางพิสูจน์สูง และมีการยอมรับทางวิทยาศาสตร์ (Daubert standard หรือมาตรฐานที่คล้ายกัน)

การใช้รอยตัดเส้นผมเพื่อบอกว่าเป็นเส้นเดียวกันยังไม่เป็นมาตรฐานที่วงการนิติวิทยาศาสตร์ยอมรับกว้างขวาง

สิ่งที่ใช้จริงในคดีคือ DNA analysis หรือ การจับคู่ปลายเส้นผมแบบ physical matching เท่านั้น

4. บทสรุป

ซินโครตรอนช่วยให้เห็นพื้นผิวตัดละเอียดมาก แต่ความละเอียดนั้นใช้ได้เพื่อ เปรียบเทียบ ว่าอาจมาจากเครื่องมือลักษณะใด ไม่ใช่เพื่อยืนยันว่าเป็นเส้นเดียวกัน

ถ้าจะพิสูจน์ในศาล ต้องทำการ ต่อปลายจริง ๆ และ/หรือทำ DNA จากรากผม (ถ้ามี) เพื่อให้ได้ความมั่นใจระดับสูง

ถ้าคุณสนใจ ผมสามารถอธิบายวิธีที่นิติวิทยาศาสตร์จริง ๆ ใช้พิสูจน์ว่า “ผมสองชิ้น” เคยเป็นเส้นเดียวกันได้ และเหตุผลว่าทำไมรอยตัดเพียงอย่างเดียว—even ด้วยซินโครตรอน—ยังไม่พอในเชิงกฎหมาย.

แก้ไขล่าสุดโดย TonyAixin เมื่อ Fri Aug 15, 2025 00:11, ทั้งหมด 3 ครั้ง

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

My Locker

ออฟไลน์

TonyAixin

กำเนิดดาวรุ่ง

Status:

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 16 Oct 2022

ตอบ: 25

ที่อยู่:

โพสเมื่อ: Thu Aug 14, 2025 23:40

[RE: ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม]

腾飞的蓝龙 พิมพ์ว่า:

TonyAixin พิมพ์ว่า:

จอมมารอุนจิ พิมพ์ว่า:

อ้างอิงจาก:

สั้นๆว่า นักวิเคราะห์ไม่สามารถบอกได้ว่า two hairs are a “match,”

โอเคครับ ผมไม่ค่อยรู้ process ของศาลเท่าไหร่
ในชั้นศาลจริงๆ ตำรวจอาจไม่ได้สรุปว่า เป็นผมเส้นเดียวกันใช่ไหมครับ?
แต่ว่าเอาถูกอย่างมารวมกันเพื่อสรุปว่าผิด

คือผมอ่านจากข่าวแล้วเหมือนว่า นี่คือหลักฐานสำคัญที่ทำให้บอกว่า
ลุงพลต้องอยู่ที่ป่าแน่ๆ เนื่องจากเป็นผมเส้นเดียวกันหรือตัดเวลาเดียวกัน

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

My Locker

ออฟไลน์

gagigunggai

แข้งบุนเดสลีกา

Status:

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 31 Aug 2009

ตอบ: 6413

ที่อยู่:

โพสเมื่อ: Thu Aug 14, 2025 23:43

[RE: ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม]

อาจจะนำสืบได้ว่าอยู่เป็นคนสุดท้าย ก็เลยเข้าเค้าว่าถ้าอยู่เป็นคนสุดท้ายในป่า ต่อให้ไม่ทำอะไรแต่ปล่อยเด็กไว้ก็เล็งเห็นผลอยู่ดี

เหตุจูงใจไม่น่าจะมีใครพิสูจน์ได้ ก็เป็นเรื่องเดา บางทีก็เป็นเรื่องของชาวเน็ตคิด

สุดท้ายก็เป็นที่ลุงเองด้วยแหละ เงินก็มี อีโก้ดันสูง ไม่รับฟังทนาย ไม่ได้หาทนายมากำหนดทางสู้ตั้งแต่ต้น

คือคดีโอกาส 50 : 50 เลย ผู้พิพากษาในคดีเห็นด้วยกับพยานอัยการ แล้งลงว่าเป็นประมาท
ส่วนผู้พิพากษาหัวหน้าศาลเห็นแย้งว่าหลักฐานยังน่าสงสัย (แปลว่า เห็นว่ายังไม่พอว่าจะเอามาลงโทษจำเลย)
ส่วนศาลอุทธรณ์ตามหลักไม่สืบพยานหลักฐานเพิ่มแล้ว แต่ตีความว่าการกระทำต้องเป็นเจตนา ไม่ใช่การประมาท

แปลว่า ฝั่งลุงพลไม่ต้องพิสูจน์ความจริงตัวเองเป็นหลักก็ได้ ไปทำลายความน่าเชื่อถือของพยาน ก็อาจจะรอดเลย
มันไม่เหมือนเขม่าดินปืน ติดอยู่ที่มือยังไงก็ใช่ อันนี้มันต้องให้ผู้เชี่ยวชาญมาอธิบายอีกว่าทำไมถึงต้องเชื่อ

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

TonyAixin

My Locker

ออฟไลน์

TonyAixin

กำเนิดดาวรุ่ง

Status:

: 0 ใบ

เข้าร่วม: 16 Oct 2022

ตอบ: 25

ที่อยู่:

โพสเมื่อ: Fri Aug 15, 2025 00:04

[RE: ว่าด้วยคดีลุงพลกับเส้นผม]

gagigunggai พิมพ์ว่า:

ขอบคุณครับ
แปลว่าผู้พิพากษาหัวหน้าศาล
อาจจะรู้สึกว่า เส้นผม 2 เส้นที่พบอาจไม่น่าเชื่อถือพอที่จะบอกว่าลุงพล อยู่ที่ป่ากับน้องชมพู่แน่นอน รึเปล่าครับ?

หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

My Locker

ไปหน้าที่ 1, 2, 3

ไปที่หน้า

ตั้งกระทู้ใหม่

หน้าแรกบอร์ด >> บอร์ดวาไรตี้

กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ

ผู้ต้องหา:

ข้อความ:

Submit

Cancel

กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้

Forum:

ประเภท:

Submit

Cancel