หลังๆ มีผู้คน ทหาร ผู้โกรธเกรี้ยวออกมาถามหาคำตอบว่า "ทหารมีไว้ทำไม" ในช่วงสถานการณ์นี้ ท่านคิดว่าตอนนี้วลีไหนที่ทำร้ายประเทศมากกว่ากัน ระหว่าง

1. พิธาตอบ "ทหารมีไว้ทำไม"


2. ออ.ตอบ "อยากได้อะไรก็บอก"


วิสัชชนากันได้ตามสะดวก

ทหารมีไว้ทำไม = นายพลแม่มเยอะเกินไปแล้ว กำลังพลก็เยอะ แต่ไม่มีประสิทธิภาพ ลดคน ไปเพิ่มสวัสดิการ เปลี่ยนจากเกณฑ์เป็นสมัครใจดีกว่า แล้วจัดหลักสูตรให้มันเข้มๆ เอาแบบที่ว่ากำลังพลพร้อมทุกอย่าง เหลือแค่ภาคปฏิบัติหน้างานเพื่อรับประสบการณ์จริงๆ
*ในฐานะที่เคยเป็นทหารเกณฑ์ แม่มไม่มีประสิทธิภาพจริง คือเอาไปรบก็ดีกว่าพลเรือนหน่อยในแง่วินัย หน่วยที่ผมไปอยู่ผมกล้าพูดเลย ไม่มีพวกผมหน่วยงานแม่มก็ไม่ถึงทำงานกันไม่ได้หรอก

อยากได้ไรก็บอก = ใช้ความส่วนตัวมาจัดการเรื่องส่วนรวม แถมโดนไอ้ฮุนมันสอนมวยไป หรือใครจะเถียงว่าไม่จริง

ทหารมีไว้ทำไม เป็นวลีที่สั้นและถูกเอาไปตีความได้หลายแง่มากจนลุกลามโดยเฉพาะคนที่ไม่เข้าใจบริบท
ลองดูคนที่เข้าใจสิว่า กก ได้รับคะแนนเสียงท่วมท้นในเขตทหารด้วยซ้ำ

ส่วนอยากได้อะไรก็บอก ก็ส่วนใหญ่จะเห็นตรงกันว่า ออ เหมือนยอมฝั่งนั้นไปเรียบร้อยแล้ว อันนี้มันเกิดผลเสียกับประเทศค่อนข้างกว้าง ว่าเรายอมเขมร และรัฐไทยอ่อนแอ

อยากได้อะไรก็บอก หนูยอมแล้ว

3.กลับบ้านมาเลี้ยงหลาน

ทหารห้องแอร์มีไว้ทำไม

"ทหารมีไว้ทำไม" กองทัพก็ต้องชี้แจงว่าจำนวนกำลังพล หรือตำแหน่งแต่ละตำแหน่งมีที่มาที่ไปยังไง ถ้าพอฟังขึ้นมันก็จบ ไม่มีอะไร

"อยากได้อะไรก็บอก" นี่ยอมแบบแบเบอร์ไม่สนใจอะไรเลยนะ ไม่สนคนอื่นเลยนอกจากพวกเดียวกัน เหมือนทิ้งทุกอย่างได้เพื่อประโยชน์ส่วนตัวอะ

"อยากได้อะไรก็บอก" สิครับ ไม่เหลือมาดพรี่ใหญ่ประจำโซนเลย

สำหรับผม คนที่ยกคำพูด"ทหารมีไว้ทำไม?? เข้าใจยัง???" ขึ้นมาลอยๆ เพราะดูจากสถานการณ์ปัจจุบันโดยไม่ได้คิดถึงบริบท หรือ ความหมายจริงๆที่จะสื่อ คือ คนโง่100% ไม่มีอะไรผสม
ตายไปได้ก็คือดีต่อสังคมอ่ะ ขนาดนั้นนน 555555

2 วลีนี้ผมว่า ถ้าคนเข้าใจความหมายจริงๆ และเจตนาของผู้พูด

จะรู้ว่า 2 ประโยคนี้ ไม่ได้มีความหมายในเชิงลบอะไรเลย
ทั้ง2คน มีเจตนาดีต่อประเทศ ด้วยซ้ำ

อยู่ที่ อคติกับ การแยกแยะ แล้วล่ะครับ
ว่าคุณสามารถ ก้าวข้ามอคติ ตัดสิน และพิจารณาแบบเป็นธรรมได้ไหม

พิธาผมว่าแกสื่อความหมายผิดเน้นความสะใสมากไปหน่อย เพราะเป้าหมายของฝั่งส้ม
ไม่ใช่ว่าไม่เอาทหารแต่ต้องการบริหารจัดการให้ดีขึ้น ผมว่าแกพลาดแหละที่พูดแบบนั้น
หรืออาจจะโลกสวยเกินไป คิดว่าคุณภาพเพื่อนบ้านเราเหมือนฝั่งยุโรป

ส่วนออ นี่เข้าใจว่าต้องการเจรจาไกล่เกลี่ยแสดงความนอบน้อมในฐานะผู้ใหญ่ที่รู้จักกัน
เรียกได้ว่านับญาติห่างๆก็ได้ แต่พอตัวเองมีฐานะเป็นนายกและไม่คิดว่าจะโดนปล่อยคลิปเสียง
ก็ถือว่าพลาดมาก และสมควรถูกประนาม คงไม่ถึงขั้นขายชาติหรอกแต่โชว์โง่จัดๆไป 1 ดอก

สรุปทั้ง 2 วลี ผมว่าพิธาไม่มีอะไรแค่คำพูดหาเสียงฟังดูแย่หน่อยแต่ไม่ได้ทำประเทศเสียหายเพราะไม่ได้มีตำแหน่ง
ส่วนของออ ฟังดูแย่และพูดในฐานะนายกทำให้ประเทศขายขี้หน้าไป 1 ดอก แต่ส่วนตัวผมว่าไม่ได้หนักหนาอะไร

สิ่งทึ่สลิ่มเห็นคือ ทหารมีไว้ทำไม = ไม่จำเป็นต้องมีทหาร

คนที่ไม่เข้าใจคำว่าทหารมีไว้ทำไม แล้วเอามาพล่ามในเน็ต ส่วนตัวผมแบ่งเป็น2พวก
1โง่
2พวกบิดเบือน

วลี ทหารมีไว้ทำไม โดนพวกสลิ่มยกมาบิดเบือนหมดเลย

ทหารมีไว้ป้องกันประเทศ พร้อมจะสนับสนุน แต่ไม่ใช่มานั่งบริหารประเทศ มานั่งบอร์ดองก์กรใหญ่ๆ อะไรแบบนี้
มันผิดหน้าที่เว้ย

อธิบายไปก็ไม่เข้าใจ วนกลับมา ทหารมีไว้ทำไม

ทหารมีไว้ทำไม
ทำลายประเทศตรงไหน

เค้าตั้งคำถามปลายเปิดเพื่อส่งคำถามไปถึง
นายพลที่เอาทหารไปใช้ส่วนตัว
ถามไปถึงทหารที่เล่นการเมือง
ถามไปถึงทหารที่ไปเสือกในเรื่องต่างๆ

ถ้าไม่มืดบอดจนเกินไปก็น่าจะเข้าใจ