BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status: เหงา ตัวเท่าบ้าน
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 14099
ที่อยู่: คอนโด
โพสเมื่อ: Fri Jul 25, 2025 13:02
[RE: คุณชายหมูกรอบ พิธารู้ยังทหารมีไว้ทำไม]
ตามเชียร์ตั้งแต่ตีกะหมอสิว มาแตกงี้ซะงั้น

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 May 2011
ตอบ: 26560
ที่อยู่: 1244/8
โพสเมื่อ: Fri Jul 25, 2025 16:20
[RE: คุณชายหมูกรอบ พิธารู้ยังทหารมีไว้ทำไม]
กอไก่ พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
คนที่ไม่ชอบก็แค่เห็นวลีสั้นๆมันเอามาแซะได้ ก็แซะแต่อะไรเดิมๆแบบนี้แหละ
ไม่ได้ดูความหมายที่เค้าจะสื่อหรอก

แล้วสุดท้ายหน่วยเลือกตั้งทหาร ส้มก็ชนะขาด
ทหารจริงเค้าเข้าใจ แต่สลิ่มเบียวทหารไม่เข้าใจ  
ที่ชนะเพราะ นโยบายเลิกเกณฑ์ทหารไหมอะ

เอาตามตรง ดูจากคลิป พวกคุณจะไปรบกับใคร ต่อให้ใครมารุกรานคุณ ผมก็ไม่เชื่อว่าคุณจะรบชนะด้วย ไอ้ประเทศที่มันอยู่ใกล้ๆกันทีเคยทะเลาะกันมันไม่ทะเลาะกันแล้ว ประโยคไหนหมายถึงนายพล

ประโยคที่พีค บางประเทศไม่ต้องมีกองทัพด้วย ถ้าผู้นำฉลาดพอ พิธาหมายถึงปรุะเทศไหนอะ สหรัฐ จีน รัสเซีย อังกฤษ พวกนี่มหาอำนาจมีกองทัพหมด แม้ในกระทั่งเอเซีย เกาหลีใต้ ญี่ปุ่นก็ตาม

พิธาอาจจะเป็นการเมืองที่ดีแต่ ความรู้ในเรื่องการทหาร ไปฟังบิ๊กตู่เหนือกว่าเยอะมาก ลองไปฟังพูดขายแดนนี่  

ประเด็นแรก ชนะเพราะเลิกเกณฑ์ทหาร
ใช่ส่วนนึงชนะเพราะนโยบายเลิกเกณฑ์ทหาร แต่นี่แหละจุดสำคัญครับ
มันไม่ใช่แค่ยกเลิกแล้วจบไม่ต้องเกณฑ์ทหาร แต่ถ้ายกเลิกได้มันจะปฎิรูปกองทัพได้เลย
1เลย กองทัพจะต้องปรับปรุงตัวเอง การเป็นอยู่ในค่ายต้องดี เพื่อดึงดูดให้คนมาสมัคร
ต้องให้คนเชื่อว่ามาแล้วจะไม่โดนซ้อมจนตาย ไม่โดนกลั่นแกล้ง ไม่โดนอมเงิน จะมีสวัสดิการที่ดี เงินเดือนเยอะขึ้น
ถ้าคุณทำให้คนเชื่อมั่นไม่ได้ ก็ไม่มีใครอยากสมัครครับ

ประเด็นที่2 ไม่เชื่อว่ารบกับใครจะชนะ
ก็สมัยตู่มันสร้างความไม่น่าเชื่อถือไว้เยอะ ใครจะไปเชื่อ วันๆสร้างแต่ioรบกับประชาชน เรือดำน้ำไม่มีเครื่องงี้
ปล่อยเครื่องบินพม่าเข้ามา แล้วตอบโต้แบบหง่อยๆ ไหนจะการทารุณกรรมในค่ายทหาร
ซึ่งประเด็นความไม่น่าเชื่อถือพวกนี้เกิดจากพลทหารซะที่ไหน มันก็นายพลทั้งหลายนั่นแหละ

ประเด็นที่3 บางประเทศไม่ต้องมีกองทัพด้วย
มันก็มีครับ ไอซ์แลนด์นี่ก็ใช่ แต่มันก็ไม่ได้หมายความว่าเราต้องถึงขนาดนั้น
แต่ถ้าเราสามารถลดขนาดกองทัพลงได้ ลดงบนายพลทั้งหลาย จัดสรรค์งบใหม่ ใช้อย่างฉลาด
มันจะมีงบไปทำอย่างอื่นอีกเยอะ

และวันปราศัยบริบทก็พูดถึงที่กาญที่มีเขตทหารเยอะ ซึ่งมีปัญหาเรื่องทหารแย่งที่ดินชาวบ้าน ปัญหาบ่อขยะ และอื่นๆ
ลองดูเค้าอธิบายขยายความในคลิปนี้ก็ได้


แต่ถ้าถามว่าพิธาพลาดเรื่องการสื่อสารมั้ย ผมก็คิดว่าอาจจะพลาดบ้าง บางประโยคมันสั้นไป เสี่ยงต่อการถูกตัดไปใช้โจมตี
แต่พอฟังคำอธิบายมันก็เข้าใจครับ  
ถามหน่อย ถ้าเอาแบบสมัครใจ คนจะมาสมัครจริงๆกี่คน พวกลูกคนรวย นักแสดงที่จะมีชื่อเสียงไม่มาแน่นนอน กลายเป็นชาวบ้านจนธรรมดา

ข้อ2 ไปดูประวัติบิ๊กตู่นี่เป็นคนสู้กับกัมพูชา ในศึกเขาพระวิหารตอนเป็น ผู้บัญชาทหารบก บิ๊กป้อมเป็น รัฐมนตรีกลาโหม ในยุคอภิสิทธิ์

ข้อ 3 โดยรวมมันก็ต้องมีอะ เพราะอนาคตไม่รู้ว่ามันจะเกิดขึ้น

คลิปที่เเจ้าของกระทู้ เอามาโพสมันตอนหาเสียงปี66 ส่วนคลิปที่คุณลงปี68 มันก็เหมือนเป็นการแก้ตัวอะ  

1.คำถาม ถ้าเอาแบบสมัครใจ คนจะมาสมัครจริงๆกี่คน?
ก็ถ้ากองทัพไม่สามารถปรับปรุงตัวเองให้ดี ไม่ดึงดูด จนไม่มีคนมาสมัคร ก็โทษตัวเองซะครับ
ประเทศที่เค้าไม่ต้องเกณฑ์ทหาร อย่างเช่น อเมริกา ทำไมถึงมีคนมาสมัครล่ะครับ
การที่กองทัพมีทหารเกณฑ์เป็นของตาย เค้าจะทำอะไรกับทหารพวกนี้ก็ได้ เพราะยังไงก็มีมาใหม่เรื่อยๆ
นี่แหละที่จะทำให้ความเป็นอยู่ของทหารเกณฑ์แย่ และไม่มีวันดีขึ้น

2. ก็ทำหน้าที่ทหารไปไม่ใช่มายึดอำนาจแล้วเป็นนายก และตอนเป็นนายกก็ใช่ว่าระบบทหารจะดีขึ้น
เรือดำน้ำไม่มีเครื่องเป็นไง ioที่คอยโจมตีประชาชน ปัญหาการซ้อมทรมาณในค่ายทหาร ปัญหาการทุจริตในค่ายทหาร แก้ได้มั้ย
ถ้าตู่มันดีจริง ชนะเลือกตั้งหรือได้สส.เยอะแล้วครับ นี่แพ้ซะยับเลย

3. มี แต่ต้องมีประสิทธิภาพ และงบที่ลงไปต้องไม่ใช่เอาไปให้นายพลที่มีมากเกินจำเป็น
กำลังพลมีเยอะไปทำไม เอางบไปลงกับเทคโนโลยีสิ ลดการใช้คน ลดการสูญเสีย

ตอนหาเสียงปี66 พูดถึงทหารไม่รู้จักกี่เวที ดีเบตไม่รู้กี่รอบ พูดไม่ต่างจากคลิปปี68หรอก
แต่ดันจะไปฟังแต่เวทีนี้ที่ดันมีวลี"ทหารมีไวทำไม"พอดี
 
เอาตามตรง เรื่องเกณฑ์ทหาร ยกสหรัฐมาทำไม ไม่ยกเกาหลีใต้มาละ เกาหลีใต้นี่บังคับเกณฑ์ยิ่งกว่าไทยอีกมั้ง พวกดาราดังต้องเป็นทหารแทบทั้งนั้น ซนต้องไปเอเซียนเกมส์ได้เหรียญทองถึงได้ยกเว้น
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status: ༼ つ ಥ_ಥ ༽つ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2016
ตอบ: 13623
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jul 25, 2025 16:35
[RE: คุณชายหมูกรอบ พิธารู้ยังทหารมีไว้ทำไม]
pokenza พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
คนที่ไม่ชอบก็แค่เห็นวลีสั้นๆมันเอามาแซะได้ ก็แซะแต่อะไรเดิมๆแบบนี้แหละ
ไม่ได้ดูความหมายที่เค้าจะสื่อหรอก

แล้วสุดท้ายหน่วยเลือกตั้งทหาร ส้มก็ชนะขาด
ทหารจริงเค้าเข้าใจ แต่สลิ่มเบียวทหารไม่เข้าใจ  
ที่ชนะเพราะ นโยบายเลิกเกณฑ์ทหารไหมอะ

เอาตามตรง ดูจากคลิป พวกคุณจะไปรบกับใคร ต่อให้ใครมารุกรานคุณ ผมก็ไม่เชื่อว่าคุณจะรบชนะด้วย ไอ้ประเทศที่มันอยู่ใกล้ๆกันทีเคยทะเลาะกันมันไม่ทะเลาะกันแล้ว ประโยคไหนหมายถึงนายพล

ประโยคที่พีค บางประเทศไม่ต้องมีกองทัพด้วย ถ้าผู้นำฉลาดพอ พิธาหมายถึงปรุะเทศไหนอะ สหรัฐ จีน รัสเซีย อังกฤษ พวกนี่มหาอำนาจมีกองทัพหมด แม้ในกระทั่งเอเซีย เกาหลีใต้ ญี่ปุ่นก็ตาม

พิธาอาจจะเป็นการเมืองที่ดีแต่ ความรู้ในเรื่องการทหาร ไปฟังบิ๊กตู่เหนือกว่าเยอะมาก ลองไปฟังพูดขายแดนนี่  

ประเด็นแรก ชนะเพราะเลิกเกณฑ์ทหาร
ใช่ส่วนนึงชนะเพราะนโยบายเลิกเกณฑ์ทหาร แต่นี่แหละจุดสำคัญครับ
มันไม่ใช่แค่ยกเลิกแล้วจบไม่ต้องเกณฑ์ทหาร แต่ถ้ายกเลิกได้มันจะปฎิรูปกองทัพได้เลย
1เลย กองทัพจะต้องปรับปรุงตัวเอง การเป็นอยู่ในค่ายต้องดี เพื่อดึงดูดให้คนมาสมัคร
ต้องให้คนเชื่อว่ามาแล้วจะไม่โดนซ้อมจนตาย ไม่โดนกลั่นแกล้ง ไม่โดนอมเงิน จะมีสวัสดิการที่ดี เงินเดือนเยอะขึ้น
ถ้าคุณทำให้คนเชื่อมั่นไม่ได้ ก็ไม่มีใครอยากสมัครครับ

ประเด็นที่2 ไม่เชื่อว่ารบกับใครจะชนะ
ก็สมัยตู่มันสร้างความไม่น่าเชื่อถือไว้เยอะ ใครจะไปเชื่อ วันๆสร้างแต่ioรบกับประชาชน เรือดำน้ำไม่มีเครื่องงี้
ปล่อยเครื่องบินพม่าเข้ามา แล้วตอบโต้แบบหง่อยๆ ไหนจะการทารุณกรรมในค่ายทหาร
ซึ่งประเด็นความไม่น่าเชื่อถือพวกนี้เกิดจากพลทหารซะที่ไหน มันก็นายพลทั้งหลายนั่นแหละ

ประเด็นที่3 บางประเทศไม่ต้องมีกองทัพด้วย
มันก็มีครับ ไอซ์แลนด์นี่ก็ใช่ แต่มันก็ไม่ได้หมายความว่าเราต้องถึงขนาดนั้น
แต่ถ้าเราสามารถลดขนาดกองทัพลงได้ ลดงบนายพลทั้งหลาย จัดสรรค์งบใหม่ ใช้อย่างฉลาด
มันจะมีงบไปทำอย่างอื่นอีกเยอะ

และวันปราศัยบริบทก็พูดถึงที่กาญที่มีเขตทหารเยอะ ซึ่งมีปัญหาเรื่องทหารแย่งที่ดินชาวบ้าน ปัญหาบ่อขยะ และอื่นๆ
ลองดูเค้าอธิบายขยายความในคลิปนี้ก็ได้


แต่ถ้าถามว่าพิธาพลาดเรื่องการสื่อสารมั้ย ผมก็คิดว่าอาจจะพลาดบ้าง บางประโยคมันสั้นไป เสี่ยงต่อการถูกตัดไปใช้โจมตี
แต่พอฟังคำอธิบายมันก็เข้าใจครับ  
ถามหน่อย ถ้าเอาแบบสมัครใจ คนจะมาสมัครจริงๆกี่คน พวกลูกคนรวย นักแสดงที่จะมีชื่อเสียงไม่มาแน่นนอน กลายเป็นชาวบ้านจนธรรมดา

ข้อ2 ไปดูประวัติบิ๊กตู่นี่เป็นคนสู้กับกัมพูชา ในศึกเขาพระวิหารตอนเป็น ผู้บัญชาทหารบก บิ๊กป้อมเป็น รัฐมนตรีกลาโหม ในยุคอภิสิทธิ์

ข้อ 3 โดยรวมมันก็ต้องมีอะ เพราะอนาคตไม่รู้ว่ามันจะเกิดขึ้น

คลิปที่เเจ้าของกระทู้ เอามาโพสมันตอนหาเสียงปี66 ส่วนคลิปที่คุณลงปี68 มันก็เหมือนเป็นการแก้ตัวอะ  

1.คำถาม ถ้าเอาแบบสมัครใจ คนจะมาสมัครจริงๆกี่คน?
ก็ถ้ากองทัพไม่สามารถปรับปรุงตัวเองให้ดี ไม่ดึงดูด จนไม่มีคนมาสมัคร ก็โทษตัวเองซะครับ
ประเทศที่เค้าไม่ต้องเกณฑ์ทหาร อย่างเช่น อเมริกา ทำไมถึงมีคนมาสมัครล่ะครับ
การที่กองทัพมีทหารเกณฑ์เป็นของตาย เค้าจะทำอะไรกับทหารพวกนี้ก็ได้ เพราะยังไงก็มีมาใหม่เรื่อยๆ
นี่แหละที่จะทำให้ความเป็นอยู่ของทหารเกณฑ์แย่ และไม่มีวันดีขึ้น

2. ก็ทำหน้าที่ทหารไปไม่ใช่มายึดอำนาจแล้วเป็นนายก และตอนเป็นนายกก็ใช่ว่าระบบทหารจะดีขึ้น
เรือดำน้ำไม่มีเครื่องเป็นไง ioที่คอยโจมตีประชาชน ปัญหาการซ้อมทรมาณในค่ายทหาร ปัญหาการทุจริตในค่ายทหาร แก้ได้มั้ย
ถ้าตู่มันดีจริง ชนะเลือกตั้งหรือได้สส.เยอะแล้วครับ นี่แพ้ซะยับเลย

3. มี แต่ต้องมีประสิทธิภาพ และงบที่ลงไปต้องไม่ใช่เอาไปให้นายพลที่มีมากเกินจำเป็น
กำลังพลมีเยอะไปทำไม เอางบไปลงกับเทคโนโลยีสิ ลดการใช้คน ลดการสูญเสีย

ตอนหาเสียงปี66 พูดถึงทหารไม่รู้จักกี่เวที ดีเบตไม่รู้กี่รอบ พูดไม่ต่างจากคลิปปี68หรอก
แต่ดันจะไปฟังแต่เวทีนี้ที่ดันมีวลี"ทหารมีไวทำไม"พอดี
 
เอาตามตรง เรื่องเกณฑ์ทหาร ยกสหรัฐมาทำไม ไม่ยกเกาหลีใต้มาละ เกาหลีใต้นี่บังคับเกณฑ์ยิ่งกว่าไทยอีกมั้ง พวกดาราดังต้องเป็นทหารแทบทั้งนั้น ซนต้องไปเอเซียนเกมส์ได้เหรียญทองถึงได้ยกเว้น
 

ยกเกาหลีใต้ก็ได้ ทำไมเกาหลีใต้ต้องเกณฑ์ทหาร ง่ายๆเลย ก็เพราะมีเกาหลีเหนือไง
เค้ามีความเสี่ยงที่จะเกิดสงครามสูงกว่าไทยเยอะมาก
และเกาหลีเหนืออันตรายกว่าเขมรหรือประเทศเพื่อนบ้านเราแบบคนละเรื่องเลย
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเค้าถึงต้องเกณฑ์ทหารแบบแทบไม่มีข้อยกเว้น

ซึ่งไทยเกณฑ์ไปเยอะขนาดนั้นทำไมทุกปี มีเหตุผลแบบเกาหลีใต้มั้ยครับ
ตอนนี้เยอะขนาดที่ว่ามีเวลาว่างไปรับใช้นายที่บ้าน ไปขับแกรบ
บางคนยกเงินเดือนให้นายแล้วกลับบ้าน
เอาไว้ไทยมีภาวะสงคราม มีความเสี่ยงที่จะเกิดสงคราม จะเกณฑ์ก็ไม่มีใครว่า

แล้วสุดท้ายอย่างที่บอก ถ้าทหารเกณฑ์ยังเป็นของตาย การเป็นอยู่ของทหารระดับล่างจะไม่มีวันดีขึ้น
เพราะเค้าจะมาสนทำไม ยังไงก็มีมาใหม่ทุกปี การยกเลิกเกณฑ์ทหารนี่แหละ
ที่จะช่วยกระตุ้นให้กองทัพดูแลทหารระดับล่างดีขึ้น หรือคุณไม่อยากให้ทหารระดับล่างมีชีวิตที่ดี?
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 May 2011
ตอบ: 26560
ที่อยู่: 1244/8
โพสเมื่อ: Fri Jul 25, 2025 20:00
[RE: คุณชายหมูกรอบ พิธารู้ยังทหารมีไว้ทำไม]
กอไก่ พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
คนที่ไม่ชอบก็แค่เห็นวลีสั้นๆมันเอามาแซะได้ ก็แซะแต่อะไรเดิมๆแบบนี้แหละ
ไม่ได้ดูความหมายที่เค้าจะสื่อหรอก

แล้วสุดท้ายหน่วยเลือกตั้งทหาร ส้มก็ชนะขาด
ทหารจริงเค้าเข้าใจ แต่สลิ่มเบียวทหารไม่เข้าใจ  
ที่ชนะเพราะ นโยบายเลิกเกณฑ์ทหารไหมอะ

เอาตามตรง ดูจากคลิป พวกคุณจะไปรบกับใคร ต่อให้ใครมารุกรานคุณ ผมก็ไม่เชื่อว่าคุณจะรบชนะด้วย ไอ้ประเทศที่มันอยู่ใกล้ๆกันทีเคยทะเลาะกันมันไม่ทะเลาะกันแล้ว ประโยคไหนหมายถึงนายพล

ประโยคที่พีค บางประเทศไม่ต้องมีกองทัพด้วย ถ้าผู้นำฉลาดพอ พิธาหมายถึงปรุะเทศไหนอะ สหรัฐ จีน รัสเซีย อังกฤษ พวกนี่มหาอำนาจมีกองทัพหมด แม้ในกระทั่งเอเซีย เกาหลีใต้ ญี่ปุ่นก็ตาม

พิธาอาจจะเป็นการเมืองที่ดีแต่ ความรู้ในเรื่องการทหาร ไปฟังบิ๊กตู่เหนือกว่าเยอะมาก ลองไปฟังพูดขายแดนนี่  

ประเด็นแรก ชนะเพราะเลิกเกณฑ์ทหาร
ใช่ส่วนนึงชนะเพราะนโยบายเลิกเกณฑ์ทหาร แต่นี่แหละจุดสำคัญครับ
มันไม่ใช่แค่ยกเลิกแล้วจบไม่ต้องเกณฑ์ทหาร แต่ถ้ายกเลิกได้มันจะปฎิรูปกองทัพได้เลย
1เลย กองทัพจะต้องปรับปรุงตัวเอง การเป็นอยู่ในค่ายต้องดี เพื่อดึงดูดให้คนมาสมัคร
ต้องให้คนเชื่อว่ามาแล้วจะไม่โดนซ้อมจนตาย ไม่โดนกลั่นแกล้ง ไม่โดนอมเงิน จะมีสวัสดิการที่ดี เงินเดือนเยอะขึ้น
ถ้าคุณทำให้คนเชื่อมั่นไม่ได้ ก็ไม่มีใครอยากสมัครครับ

ประเด็นที่2 ไม่เชื่อว่ารบกับใครจะชนะ
ก็สมัยตู่มันสร้างความไม่น่าเชื่อถือไว้เยอะ ใครจะไปเชื่อ วันๆสร้างแต่ioรบกับประชาชน เรือดำน้ำไม่มีเครื่องงี้
ปล่อยเครื่องบินพม่าเข้ามา แล้วตอบโต้แบบหง่อยๆ ไหนจะการทารุณกรรมในค่ายทหาร
ซึ่งประเด็นความไม่น่าเชื่อถือพวกนี้เกิดจากพลทหารซะที่ไหน มันก็นายพลทั้งหลายนั่นแหละ

ประเด็นที่3 บางประเทศไม่ต้องมีกองทัพด้วย
มันก็มีครับ ไอซ์แลนด์นี่ก็ใช่ แต่มันก็ไม่ได้หมายความว่าเราต้องถึงขนาดนั้น
แต่ถ้าเราสามารถลดขนาดกองทัพลงได้ ลดงบนายพลทั้งหลาย จัดสรรค์งบใหม่ ใช้อย่างฉลาด
มันจะมีงบไปทำอย่างอื่นอีกเยอะ

และวันปราศัยบริบทก็พูดถึงที่กาญที่มีเขตทหารเยอะ ซึ่งมีปัญหาเรื่องทหารแย่งที่ดินชาวบ้าน ปัญหาบ่อขยะ และอื่นๆ
ลองดูเค้าอธิบายขยายความในคลิปนี้ก็ได้


แต่ถ้าถามว่าพิธาพลาดเรื่องการสื่อสารมั้ย ผมก็คิดว่าอาจจะพลาดบ้าง บางประโยคมันสั้นไป เสี่ยงต่อการถูกตัดไปใช้โจมตี
แต่พอฟังคำอธิบายมันก็เข้าใจครับ  
ถามหน่อย ถ้าเอาแบบสมัครใจ คนจะมาสมัครจริงๆกี่คน พวกลูกคนรวย นักแสดงที่จะมีชื่อเสียงไม่มาแน่นนอน กลายเป็นชาวบ้านจนธรรมดา

ข้อ2 ไปดูประวัติบิ๊กตู่นี่เป็นคนสู้กับกัมพูชา ในศึกเขาพระวิหารตอนเป็น ผู้บัญชาทหารบก บิ๊กป้อมเป็น รัฐมนตรีกลาโหม ในยุคอภิสิทธิ์

ข้อ 3 โดยรวมมันก็ต้องมีอะ เพราะอนาคตไม่รู้ว่ามันจะเกิดขึ้น

คลิปที่เเจ้าของกระทู้ เอามาโพสมันตอนหาเสียงปี66 ส่วนคลิปที่คุณลงปี68 มันก็เหมือนเป็นการแก้ตัวอะ  

1.คำถาม ถ้าเอาแบบสมัครใจ คนจะมาสมัครจริงๆกี่คน?
ก็ถ้ากองทัพไม่สามารถปรับปรุงตัวเองให้ดี ไม่ดึงดูด จนไม่มีคนมาสมัคร ก็โทษตัวเองซะครับ
ประเทศที่เค้าไม่ต้องเกณฑ์ทหาร อย่างเช่น อเมริกา ทำไมถึงมีคนมาสมัครล่ะครับ
การที่กองทัพมีทหารเกณฑ์เป็นของตาย เค้าจะทำอะไรกับทหารพวกนี้ก็ได้ เพราะยังไงก็มีมาใหม่เรื่อยๆ
นี่แหละที่จะทำให้ความเป็นอยู่ของทหารเกณฑ์แย่ และไม่มีวันดีขึ้น

2. ก็ทำหน้าที่ทหารไปไม่ใช่มายึดอำนาจแล้วเป็นนายก และตอนเป็นนายกก็ใช่ว่าระบบทหารจะดีขึ้น
เรือดำน้ำไม่มีเครื่องเป็นไง ioที่คอยโจมตีประชาชน ปัญหาการซ้อมทรมาณในค่ายทหาร ปัญหาการทุจริตในค่ายทหาร แก้ได้มั้ย
ถ้าตู่มันดีจริง ชนะเลือกตั้งหรือได้สส.เยอะแล้วครับ นี่แพ้ซะยับเลย

3. มี แต่ต้องมีประสิทธิภาพ และงบที่ลงไปต้องไม่ใช่เอาไปให้นายพลที่มีมากเกินจำเป็น
กำลังพลมีเยอะไปทำไม เอางบไปลงกับเทคโนโลยีสิ ลดการใช้คน ลดการสูญเสีย

ตอนหาเสียงปี66 พูดถึงทหารไม่รู้จักกี่เวที ดีเบตไม่รู้กี่รอบ พูดไม่ต่างจากคลิปปี68หรอก
แต่ดันจะไปฟังแต่เวทีนี้ที่ดันมีวลี"ทหารมีไวทำไม"พอดี
 
เอาตามตรง เรื่องเกณฑ์ทหาร ยกสหรัฐมาทำไม ไม่ยกเกาหลีใต้มาละ เกาหลีใต้นี่บังคับเกณฑ์ยิ่งกว่าไทยอีกมั้ง พวกดาราดังต้องเป็นทหารแทบทั้งนั้น ซนต้องไปเอเซียนเกมส์ได้เหรียญทองถึงได้ยกเว้น
 

ยกเกาหลีใต้ก็ได้ ทำไมเกาหลีใต้ต้องเกณฑ์ทหาร ง่ายๆเลย ก็เพราะมีเกาหลีเหนือไง
เค้ามีความเสี่ยงที่จะเกิดสงครามสูงกว่าไทยเยอะมาก
และเกาหลีเหนืออันตรายกว่าเขมรหรือประเทศเพื่อนบ้านเราแบบคนละเรื่องเลย
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเค้าถึงต้องเกณฑ์ทหารแบบแทบไม่มีข้อยกเว้น

ซึ่งไทยเกณฑ์ไปเยอะขนาดนั้นทำไมทุกปี มีเหตุผลแบบเกาหลีใต้มั้ยครับ
ตอนนี้เยอะขนาดที่ว่ามีเวลาว่างไปรับใช้นายที่บ้าน ไปขับแกรบ
บางคนยกเงินเดือนให้นายแล้วกลับบ้าน
เอาไว้ไทยมีภาวะสงคราม มีความเสี่ยงที่จะเกิดสงคราม จะเกณฑ์ก็ไม่มีใครว่า

แล้วสุดท้ายอย่างที่บอก ถ้าทหารเกณฑ์ยังเป็นของตาย การเป็นอยู่ของทหารระดับล่างจะไม่มีวันดีขึ้น
เพราะเค้าจะมาสนทำไม ยังไงก็มีมาใหม่ทุกปี การยกเลิกเกณฑ์ทหารนี่แหละ
ที่จะช่วยกระตุ้นให้กองทัพดูแลทหารระดับล่างดีขึ้น หรือคุณไม่อยากให้ทหารระดับล่างมีชีวิตที่ดี?  
มันควรปรับให้เหมาะสม ไหมอะ อย่างที่บอก ถ้าเอาตามความสมัครใจ ต้องถามว่ามีกี่คนที่อยากไปสมัคร คุณหรือผมก็ไม่อยากไปหลอก ที่บอกเกาหลีใต้ ใกล้เกาหลีเหนือแต่ช่วงตลอด 10กว่าปีนี้แทบไม่มีการปะทะเลยนะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status: ༼ つ ಥ_ಥ ༽つ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2016
ตอบ: 13623
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Jul 25, 2025 20:20
[RE: คุณชายหมูกรอบ พิธารู้ยังทหารมีไว้ทำไม]
pokenza พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
คนที่ไม่ชอบก็แค่เห็นวลีสั้นๆมันเอามาแซะได้ ก็แซะแต่อะไรเดิมๆแบบนี้แหละ
ไม่ได้ดูความหมายที่เค้าจะสื่อหรอก

แล้วสุดท้ายหน่วยเลือกตั้งทหาร ส้มก็ชนะขาด
ทหารจริงเค้าเข้าใจ แต่สลิ่มเบียวทหารไม่เข้าใจ  
ที่ชนะเพราะ นโยบายเลิกเกณฑ์ทหารไหมอะ

เอาตามตรง ดูจากคลิป พวกคุณจะไปรบกับใคร ต่อให้ใครมารุกรานคุณ ผมก็ไม่เชื่อว่าคุณจะรบชนะด้วย ไอ้ประเทศที่มันอยู่ใกล้ๆกันทีเคยทะเลาะกันมันไม่ทะเลาะกันแล้ว ประโยคไหนหมายถึงนายพล

ประโยคที่พีค บางประเทศไม่ต้องมีกองทัพด้วย ถ้าผู้นำฉลาดพอ พิธาหมายถึงปรุะเทศไหนอะ สหรัฐ จีน รัสเซีย อังกฤษ พวกนี่มหาอำนาจมีกองทัพหมด แม้ในกระทั่งเอเซีย เกาหลีใต้ ญี่ปุ่นก็ตาม

พิธาอาจจะเป็นการเมืองที่ดีแต่ ความรู้ในเรื่องการทหาร ไปฟังบิ๊กตู่เหนือกว่าเยอะมาก ลองไปฟังพูดขายแดนนี่  

ประเด็นแรก ชนะเพราะเลิกเกณฑ์ทหาร
ใช่ส่วนนึงชนะเพราะนโยบายเลิกเกณฑ์ทหาร แต่นี่แหละจุดสำคัญครับ
มันไม่ใช่แค่ยกเลิกแล้วจบไม่ต้องเกณฑ์ทหาร แต่ถ้ายกเลิกได้มันจะปฎิรูปกองทัพได้เลย
1เลย กองทัพจะต้องปรับปรุงตัวเอง การเป็นอยู่ในค่ายต้องดี เพื่อดึงดูดให้คนมาสมัคร
ต้องให้คนเชื่อว่ามาแล้วจะไม่โดนซ้อมจนตาย ไม่โดนกลั่นแกล้ง ไม่โดนอมเงิน จะมีสวัสดิการที่ดี เงินเดือนเยอะขึ้น
ถ้าคุณทำให้คนเชื่อมั่นไม่ได้ ก็ไม่มีใครอยากสมัครครับ

ประเด็นที่2 ไม่เชื่อว่ารบกับใครจะชนะ
ก็สมัยตู่มันสร้างความไม่น่าเชื่อถือไว้เยอะ ใครจะไปเชื่อ วันๆสร้างแต่ioรบกับประชาชน เรือดำน้ำไม่มีเครื่องงี้
ปล่อยเครื่องบินพม่าเข้ามา แล้วตอบโต้แบบหง่อยๆ ไหนจะการทารุณกรรมในค่ายทหาร
ซึ่งประเด็นความไม่น่าเชื่อถือพวกนี้เกิดจากพลทหารซะที่ไหน มันก็นายพลทั้งหลายนั่นแหละ

ประเด็นที่3 บางประเทศไม่ต้องมีกองทัพด้วย
มันก็มีครับ ไอซ์แลนด์นี่ก็ใช่ แต่มันก็ไม่ได้หมายความว่าเราต้องถึงขนาดนั้น
แต่ถ้าเราสามารถลดขนาดกองทัพลงได้ ลดงบนายพลทั้งหลาย จัดสรรค์งบใหม่ ใช้อย่างฉลาด
มันจะมีงบไปทำอย่างอื่นอีกเยอะ

และวันปราศัยบริบทก็พูดถึงที่กาญที่มีเขตทหารเยอะ ซึ่งมีปัญหาเรื่องทหารแย่งที่ดินชาวบ้าน ปัญหาบ่อขยะ และอื่นๆ
ลองดูเค้าอธิบายขยายความในคลิปนี้ก็ได้


แต่ถ้าถามว่าพิธาพลาดเรื่องการสื่อสารมั้ย ผมก็คิดว่าอาจจะพลาดบ้าง บางประโยคมันสั้นไป เสี่ยงต่อการถูกตัดไปใช้โจมตี
แต่พอฟังคำอธิบายมันก็เข้าใจครับ  
ถามหน่อย ถ้าเอาแบบสมัครใจ คนจะมาสมัครจริงๆกี่คน พวกลูกคนรวย นักแสดงที่จะมีชื่อเสียงไม่มาแน่นนอน กลายเป็นชาวบ้านจนธรรมดา

ข้อ2 ไปดูประวัติบิ๊กตู่นี่เป็นคนสู้กับกัมพูชา ในศึกเขาพระวิหารตอนเป็น ผู้บัญชาทหารบก บิ๊กป้อมเป็น รัฐมนตรีกลาโหม ในยุคอภิสิทธิ์

ข้อ 3 โดยรวมมันก็ต้องมีอะ เพราะอนาคตไม่รู้ว่ามันจะเกิดขึ้น

คลิปที่เเจ้าของกระทู้ เอามาโพสมันตอนหาเสียงปี66 ส่วนคลิปที่คุณลงปี68 มันก็เหมือนเป็นการแก้ตัวอะ  

1.คำถาม ถ้าเอาแบบสมัครใจ คนจะมาสมัครจริงๆกี่คน?
ก็ถ้ากองทัพไม่สามารถปรับปรุงตัวเองให้ดี ไม่ดึงดูด จนไม่มีคนมาสมัคร ก็โทษตัวเองซะครับ
ประเทศที่เค้าไม่ต้องเกณฑ์ทหาร อย่างเช่น อเมริกา ทำไมถึงมีคนมาสมัครล่ะครับ
การที่กองทัพมีทหารเกณฑ์เป็นของตาย เค้าจะทำอะไรกับทหารพวกนี้ก็ได้ เพราะยังไงก็มีมาใหม่เรื่อยๆ
นี่แหละที่จะทำให้ความเป็นอยู่ของทหารเกณฑ์แย่ และไม่มีวันดีขึ้น

2. ก็ทำหน้าที่ทหารไปไม่ใช่มายึดอำนาจแล้วเป็นนายก และตอนเป็นนายกก็ใช่ว่าระบบทหารจะดีขึ้น
เรือดำน้ำไม่มีเครื่องเป็นไง ioที่คอยโจมตีประชาชน ปัญหาการซ้อมทรมาณในค่ายทหาร ปัญหาการทุจริตในค่ายทหาร แก้ได้มั้ย
ถ้าตู่มันดีจริง ชนะเลือกตั้งหรือได้สส.เยอะแล้วครับ นี่แพ้ซะยับเลย

3. มี แต่ต้องมีประสิทธิภาพ และงบที่ลงไปต้องไม่ใช่เอาไปให้นายพลที่มีมากเกินจำเป็น
กำลังพลมีเยอะไปทำไม เอางบไปลงกับเทคโนโลยีสิ ลดการใช้คน ลดการสูญเสีย

ตอนหาเสียงปี66 พูดถึงทหารไม่รู้จักกี่เวที ดีเบตไม่รู้กี่รอบ พูดไม่ต่างจากคลิปปี68หรอก
แต่ดันจะไปฟังแต่เวทีนี้ที่ดันมีวลี"ทหารมีไวทำไม"พอดี
 
เอาตามตรง เรื่องเกณฑ์ทหาร ยกสหรัฐมาทำไม ไม่ยกเกาหลีใต้มาละ เกาหลีใต้นี่บังคับเกณฑ์ยิ่งกว่าไทยอีกมั้ง พวกดาราดังต้องเป็นทหารแทบทั้งนั้น ซนต้องไปเอเซียนเกมส์ได้เหรียญทองถึงได้ยกเว้น
 

ยกเกาหลีใต้ก็ได้ ทำไมเกาหลีใต้ต้องเกณฑ์ทหาร ง่ายๆเลย ก็เพราะมีเกาหลีเหนือไง
เค้ามีความเสี่ยงที่จะเกิดสงครามสูงกว่าไทยเยอะมาก
และเกาหลีเหนืออันตรายกว่าเขมรหรือประเทศเพื่อนบ้านเราแบบคนละเรื่องเลย
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเค้าถึงต้องเกณฑ์ทหารแบบแทบไม่มีข้อยกเว้น

ซึ่งไทยเกณฑ์ไปเยอะขนาดนั้นทำไมทุกปี มีเหตุผลแบบเกาหลีใต้มั้ยครับ
ตอนนี้เยอะขนาดที่ว่ามีเวลาว่างไปรับใช้นายที่บ้าน ไปขับแกรบ
บางคนยกเงินเดือนให้นายแล้วกลับบ้าน
เอาไว้ไทยมีภาวะสงคราม มีความเสี่ยงที่จะเกิดสงคราม จะเกณฑ์ก็ไม่มีใครว่า

แล้วสุดท้ายอย่างที่บอก ถ้าทหารเกณฑ์ยังเป็นของตาย การเป็นอยู่ของทหารระดับล่างจะไม่มีวันดีขึ้น
เพราะเค้าจะมาสนทำไม ยังไงก็มีมาใหม่ทุกปี การยกเลิกเกณฑ์ทหารนี่แหละ
ที่จะช่วยกระตุ้นให้กองทัพดูแลทหารระดับล่างดีขึ้น หรือคุณไม่อยากให้ทหารระดับล่างมีชีวิตที่ดี?  
มันควรปรับให้เหมาะสม ไหมอะ อย่างที่บอก ถ้าเอาตามความสมัครใจ ต้องถามว่ามีกี่คนที่อยากไปสมัคร คุณหรือผมก็ไม่อยากไปหลอก ที่บอกเกาหลีใต้ ใกล้เกาหลีเหนือแต่ช่วงตลอด 10กว่าปีนี้แทบไม่มีการปะทะเลยนะ  

ที่ไม่อยากสมัครเพราะ? คำถามนี้มันกลับไปที่กองทัพ คุณทำอะไร ทำไมคนถึงไม่อยากสมัคร
ก็เพราะ คุณภาพชีวิตทหารระดับล่างมันห่วยไง ต้องไปลุ้นว่าครูฝึกจะบ้ามั้ย
ต้องไปลุ้นว่าจะโดนใช้ไปบ้านนายโรคจิตรึเปล่า จะโดนกระทืบตายมั้ย
อาหารการกิน ดีเฉพาะวันนายเข้า วันอื่นก็กินผักไป ตังได้มาโดนหักไปเท่าไหร่ โดนอมไปเท่าไหร่ และอีกหลายๆเรื่อง

สรุป การที่คนไม่อยากสมัคร มันความผิดใครครับ

แล้วถ้าถามผมว่าจะสมัครมั้ย ถ้ากองทัพปรับตัว ทหารระดับล่างมีคุณภาพชีวิตที่ดีและเหมาะสม
สวัสดิการดี เงินเดือนเยอะ แล้วผมกำลังตกงาน ผมไปสมัครแน่นอน

ส่วนเกาหลีเหนือ ถ้าให้เลือกเป็นผู้ขัดแย้งระหว่างเขมรกับเกาหลีเหนือคุณเลือกใครล่ะ
คิดว่าใครอันตรายกว่ากัน?
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel