[RE: คุณชายหมูกรอบ พิธารู้ยังทหารมีไว้ทำไม]
pokenza พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
คนที่ไม่ชอบก็แค่เห็นวลีสั้นๆมันเอามาแซะได้ ก็แซะแต่อะไรเดิมๆแบบนี้แหละ
ไม่ได้ดูความหมายที่เค้าจะสื่อหรอก
แล้วสุดท้ายหน่วยเลือกตั้งทหาร ส้มก็ชนะขาด
ทหารจริงเค้าเข้าใจ แต่สลิ่มเบียวทหารไม่เข้าใจ
ที่ชนะเพราะ นโยบายเลิกเกณฑ์ทหารไหมอะ
เอาตามตรง ดูจากคลิป พวกคุณจะไปรบกับใคร ต่อให้ใครมารุกรานคุณ ผมก็ไม่เชื่อว่าคุณจะรบชนะด้วย ไอ้ประเทศที่มันอยู่ใกล้ๆกันทีเคยทะเลาะกันมันไม่ทะเลาะกันแล้ว ประโยคไหนหมายถึงนายพล
ประโยคที่พีค บางประเทศไม่ต้องมีกองทัพด้วย ถ้าผู้นำฉลาดพอ พิธาหมายถึงปรุะเทศไหนอะ สหรัฐ จีน รัสเซีย อังกฤษ พวกนี่มหาอำนาจมีกองทัพหมด แม้ในกระทั่งเอเซีย เกาหลีใต้ ญี่ปุ่นก็ตาม
พิธาอาจจะเป็นการเมืองที่ดีแต่ ความรู้ในเรื่องการทหาร ไปฟังบิ๊กตู่เหนือกว่าเยอะมาก ลองไปฟังพูดขายแดนนี่
ประเด็นแรก ชนะเพราะเลิกเกณฑ์ทหาร
ใช่ส่วนนึงชนะเพราะนโยบายเลิกเกณฑ์ทหาร แต่นี่แหละจุดสำคัญครับ
มันไม่ใช่แค่ยกเลิกแล้วจบไม่ต้องเกณฑ์ทหาร แต่ถ้ายกเลิกได้มันจะปฎิรูปกองทัพได้เลย
1เลย กองทัพจะต้องปรับปรุงตัวเอง การเป็นอยู่ในค่ายต้องดี เพื่อดึงดูดให้คนมาสมัคร
ต้องให้คนเชื่อว่ามาแล้วจะไม่โดนซ้อมจนตาย ไม่โดนกลั่นแกล้ง ไม่โดนอมเงิน จะมีสวัสดิการที่ดี เงินเดือนเยอะขึ้น
ถ้าคุณทำให้คนเชื่อมั่นไม่ได้ ก็ไม่มีใครอยากสมัครครับ
ประเด็นที่2 ไม่เชื่อว่ารบกับใครจะชนะ
ก็สมัยตู่มันสร้างความไม่น่าเชื่อถือไว้เยอะ ใครจะไปเชื่อ วันๆสร้างแต่ioรบกับประชาชน เรือดำน้ำไม่มีเครื่องงี้
ปล่อยเครื่องบินพม่าเข้ามา แล้วตอบโต้แบบหง่อยๆ ไหนจะการทารุณกรรมในค่ายทหาร
ซึ่งประเด็นความไม่น่าเชื่อถือพวกนี้เกิดจากพลทหารซะที่ไหน มันก็นายพลทั้งหลายนั่นแหละ
ประเด็นที่3 บางประเทศไม่ต้องมีกองทัพด้วย
มันก็มีครับ ไอซ์แลนด์นี่ก็ใช่ แต่มันก็ไม่ได้หมายความว่าเราต้องถึงขนาดนั้น
แต่ถ้าเราสามารถลดขนาดกองทัพลงได้ ลดงบนายพลทั้งหลาย จัดสรรค์งบใหม่ ใช้อย่างฉลาด
มันจะมีงบไปทำอย่างอื่นอีกเยอะ
และวันปราศัยบริบทก็พูดถึงที่กาญที่มีเขตทหารเยอะ ซึ่งมีปัญหาเรื่องทหารแย่งที่ดินชาวบ้าน ปัญหาบ่อขยะ และอื่นๆ
ลองดูเค้าอธิบายขยายความในคลิปนี้ก็ได้
แต่ถ้าถามว่าพิธาพลาดเรื่องการสื่อสารมั้ย ผมก็คิดว่าอาจจะพลาดบ้าง บางประโยคมันสั้นไป เสี่ยงต่อการถูกตัดไปใช้โจมตี
แต่พอฟังคำอธิบายมันก็เข้าใจครับ