สำหรับแฟนแมนยู ณ เวลานี้ ต่างก็ถกเถียงกันว่ากองหน้าหรือผู้รักษาประตูตำแหน่งไหนสำคัญกว่ากัน และตำแหน่งไหนควรรีบซื้อตัวใหม่มากกว่ากัน
ซึ่งในความคิดผม ผมว่าผู้รักษาประตูสำคัญกว่า เพราะเป็นด่านสุดท้ายที่จะต้องรักษาประตูให้ได้ ไม่ว่ากองหลังจะช่วยกันดีแค่ไหนก็มีโอกาสที่จะโดนลูกเซ็ตพีซหรือโดนส่องไกลอยู่ดี ซึ่งถ้าเซฟไม่ได้ก็คือจบ แล้วยิ่งถ้าโดนยิงนำไปแล้วก็ยิ่งกดดัน แผนที่วางเอาไว้ก็เสียยากที่จะกลับมาได้อย่างที่เห็นกันในหลายๆนัด
แต่สำหรับกองหน้าถึงแม้จะยิงไม่ได้ แต่ก็ยังพอมีตำแหน่งอื่นช่วยหาจังหวะยิงประตูได้ หรือถึงแม้ยิงไม่ได้แต่ถ้าไม่เสียประตูก็ยังได้ 1 แต้มในลีค หรือต่อให้กองหน้ายิงได้ แต่ถ้าผู้รักษาประตูเซฟไม่ได้ก็โดนตีเสมอหรือโดนแซงนำจนแพ้ได้อีก

ผมเลยลองตั้งคำถาม ChatGPT แบบง่ายๆดูว่า"ระหว่างกองหน้ายิงไม่ได้ กับผู้รักษาประตูเซฟไม่ได้ อะไรเสียหายมากกว่ากัน"ซึ่งผลออกมามันคล้ายกับที่ผมคิดเลย

1. ผู้รักษาประตูห่วย: เสียหาย "มากกว่า"
ผลกระทบโดยตรง:
โอกาสเสียประตู "ทุกครั้ง" ที่คู่แข่งยิง = เสี่ยงต่อการ "แพ้" สูงมาก
ทีมอาจยิงได้ แต่ถ้ารักษาสกอร์ไม่ได้ก็ยัง "ไม่ได้ 3 แต้ม"
-แต้มเฉลี่ยต่อเกมมีแนวโน้มต่ำ:
สมมุติทีมยิงได้ 2 ลูกต่อเกม แต่เสีย 3 ลูก เพราะโกลห่วย = แพ้ 2-3 => ได้ 0 แต้ม
เสมอยังยาก เพราะต้องยิงเยอะพอจะ “ชดเชยความห่วยของโกล” ซึ่งไม่ง่าย

2. กองหน้าห่วย: เสียหายน้อยกว่า (แต่ยังเป็นปัญหา)
ผลกระทบ:
ยิงไม่เข้า = โอกาสชนะน้อย, อาจเสมอหรือแพ้แบบ 0-1, 0-0
แต่ถ้ามีเกมรับและโกลดีพอ ยัง "ยันเสมอ" ได้ => ได้ 1 แต้ม ดีกว่าแพ้
-แต้มเฉลี่ยต่อเกมดีกว่าในบางกรณี:
สมมุติทีมเสมอ 0-0 หลายแมตช์ = ยังมีโอกาสสะสมแต้มเรื่อยๆ
ถ้ากองหน้าห่วยแต่เกมรับแน่น ยังมี "โอกาสลุ้น" อยู่

สรุปเปรียบเทียบแบบชัดๆ
ด้านที่วิเคราะห์ㅤㅤㅤㅤㅤㅤกองหน้าห่วยㅤㅤㅤโกลห่วย
โอกาสชนะㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤต่ำㅤㅤㅤㅤㅤㅤต่ำมาก
โอกาสเสมอㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤมีㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤต่ำ
โอกาสแพ้ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤปานกลางㅤㅤㅤㅤสูงมาก
แต้มเฉลี่ยต่อเกมㅤㅤㅤㅤㅤㅤ~0.5–1ㅤㅤㅤㅤ~0–0.5
ความเสียหายต่ออันดับลีกㅤㅤปานกลางㅤㅤㅤㅤㅤสูง

✅ สรุปชัดๆ:
ผู้รักษาประตูห่วย ส่งผลเสียหนักกว่าในระยะยาว เพราะทำให้ทีมเสียประตูง่าย แพ้บ่อย และเสียแต้มเต็มๆ
ในขณะที่ กองหน้าห่วย ยังมีโอกาสยันเสมอได้บ้าง ซึ่งมีประโยชน์ในลีกที่การสะสมแต้มสำคัญ

เพื่อนๆมีความคิดเห็นยังไงบ้างในเรื่องนี้ครับ

โอนาน่ามันพลาดก็จริง นัดเซฟก็มี

แต่ไอ่ห่าฮอยลุน มันกากทุกนัด

สรุปสำหรับผม กองหน้าต้องมาก่อนเท่านั้น

โกลห่วยนี่เป็นปัญหามากกว่าครับ แต่แมนยูนี่กองหน้ามันห่วยกว่าโกลไงเลยควรซื้อหน้าก่อน โอมันยังมีดีบ้างแย่บ้าง ส่วนฮอยแม่งกากทุกนัด

ส่วนตัวคิดว่าโกล

ค่าเท่ากัน

แต่ตอนนี้แม่งกากทั้งคู่ ชิปหายx2

ก็หลักการง่ายๆ แล่ะครับ
กองหน้า่ยิง 10 เข้า 1 ก็ วินแล้ว
แต่โกล์ พลาดคือ จบ

ถ้าโกลมันห่วยมากๆจริงๆก็ต้องเปลี่ยนโกลครับ

แต่สำหรับแมนยู โอนาน่ามันไม่ได้ห่วยขนาดนั้นนะครับ ไปดูสถิติเรทติ้งดูเอาเลยว่านัดที่เล่นดีกับแย่มันผสมๆกันไป

เกมรับเสียประตูอยู่ประมาณทีมกลางตาราง แต่เกมรุกอยู่ประมาณทีมตกชั้น ยังบ่งบอกอะไรไม่ได้เหรอครับ

ปล. แต่ยังยืนยันคำเดิมว่าแมนยูต้องเสริมกองกลางเท่านั้นตลาดนี้

สำหรับผม
กองหน้าห่วย อย่างแย่ก็เสมอ ก็คือไม่แพ้ ได้แต้ม
โกลห่วย คือ แพ้ 0 แต้ม ครับ

ดูเคส Alisson ครับ เจอคนที่ใช่เดียวไปถึงแชมป์

มันจะมีซักกี่ทีม ที่ได้เผชิญทั้งสองสถานการณ์พร้อมๆกัน บันเทิงชะมัด 55

แล้วกองหน้าตอนที่ลิเวอได้แชมป์คือฮอยลุนด์กับกองกลางคือคาเซมิโรตอนโรยราไหมครับ 555

ปล.แต่ไม่เถียงนะครับว่า Alisson โหดจริง

ผมให้กองหน้า คือโกลแย่ๆมันยังพลิกได้ถ้าแนวรุกดี

แต่กองหน้ายิงไม่ได้ มีแต่เสมอกับแพ้แบบแมนยูนั่นแหละ

ยุครอดเจอร์ที่แนวรุกโครตเดือดแต่โกลรั่วพอควรก็ยิงถมสกอร์ที่เสียไปได้ในหลายนัด

ไอ้โกลมาตราฐาน premier league เนี่ยมันไม่แย่ขนาดลีคสมัครเล่นหรือเยาวชนหรอก

ตอบแบบตรงๆ

กองหน้ายิงไม่ได้ 38 นัด ทีมเสมอ ได้ 38 แต้ม เผลอๆรอดตกชั้น

โกลด์เซฟไม่ได้ 38 นัด ไม่มีแต้ม ตกชั้นล้านเปอร์เซ็น!!

คือจะสื่อว่า ลิ้วพูลก่อนได้ Alisson กองหน้ายิงแทบตายก็ไปไม่ถึงแชมป์ใหญ่ครับ แต่พอ Alisson มาปิดรอยรั่วคือทุกอย่างจบ การที่ได้โกลที่ไว้ใจได้มันพาไปถึงจุดหมายแน่นอน

การทำประตูต่อให้กองหน้ายิงไม่ได้ แต่ตำแหน่งอื่น ๆ ก็อาจจะช่วยยิงให้ได้ อย่างเช่นนูนเยสไม่ยิง แต่ประตูคนอื่นมันจะมาพุ่งรับลูกแทนให้ไม่ได้น่ะครับ

ถ้าตอนนี้ประตูเป็นเดเกอาก็จะบอกว่าประตูสำคัญล่ะ โทษมันไว้ก่อน แต่ตอนนี้ประตูเป็นโอนาน่า เลยโทษกองหน้าดีกว่า