รับสภาพครับ มีโอกาสจับมือก้าวไกลแก้ไขปท.แล้วแต่เลือกทำเพื่อพ่อเพื่อตัวเองกัน
ก็อยู่กันแบบนี้ต่อไปครับ

เป็นไปตามที่พิธาวิเคราะห์ ถ้าไม่ยุบสภาเข้าเหลี่ยมองค์กรอิสระ
วนลูบเดิมแน่นอน

รีบๆยุบเลย

ไอหมอสิวจะขอบคุณความยุติธรรมของศาลแบบตอนพิธาไหมนะ

ครับ ถือหุ้น สื่อจริง มีหลักฐานชัดเจน กฏหมายระบุชัดเจน

มันไม่เกี่ยวข้องต้อความมั่นคงประเทศ แต่เค้าดู ตามความผิดกฏหมายนั้นเปล่า ยกตัวอย่าง ตู่ เกิน 8 ปี

อันนี้มันมีกฏหมายระบุชัด แต่ มีเรื่องของการตีความกำกวม

กรณี เศรษฐา ก้เป็นหนึ่งเคสตัว ของเศรษฐา นี้ผิด ถึงขั้นหลุดนายก ด้วยซ้ำ แต่ไม่ถูกพักหน้าที่ ขณะไต่สวน
เพราะคดีของเศรษฐา มันไม่ได้ มีกฏหมาย ระบุชัดเจน แม่งใช้ ดุล ด้านจริยะธณรมตัดสิน

หรือกรณีศักดิ์สยาม กรณีนี้จะคล้ายของพิธา คือสืบได้มีหลักฐาน ว่าถือหุ้นแล้วไปซุกหุ้น ก็สั่งหยุดปฎิบัติหน้า ที่


คือเข้าใจนะ ว่าไม่ชอบการตัดสินหรือการทำหน้าที่ของศาลรัฐธณรมนูญ ผมก็เหมือนพวกคุณทุกคนแหละ แต่ผม เสพการเมือง โดยภาพ รวมมันเป็นแบบนี้ เจอทั้งคดี ที่พัก แล้วไม่ผิด ทั้งคดีที่พัก แล้วผิดด้วย จนไปถึง ไม่พัก แต่ก็ยังผิด


ก็พูดภาพรวมกว้างๆ กรณีพิธานี้โครตตรงตัว ว่าได้ถือหุ้นจริง และวันตัดสิน ศาลก็ตัดสินด้วย ว่าพิธี แม้จะบอกว่าเป็นผู้จัดการมรดก ก็ยังถือว่าถือหุ้น แต่ให้รอด เพราะบริษัทปิดไปแล้ว


แล้วไอตัวอย่าง ช้ยๆ ว่าเป็นภัยความมั่นคงต่อประเทศนี้เลอะเทอะไปครับตัวอย่างนี้ศักดิ์สยามถือหุ้นมันก็ไม่มใช่ภัยมั่นคงต่อประเทศ เค้าก็โดน สั่งให้หยุดปฎบัติหน้าที่เหมือนกัน

แล้วสุดท้ายนะครับ ย้อนกลับไปอ่าน คอมเม้นผมทุกข้อความอีกครั้งดีๆ ครับ ว่าเป็นตามที่ผมบอกไหม ว่า ไม่ใช่รับทุกเรื่องแล้วต้องหยุด ตัวอย่างกรณีเศรษฐา แต่งตั้ง พิชิต อันนี้ก็ไม่หยุดนะครับ

มีประโยคไหนที่ผมบอกว่า ศาลตัดสิน ว่าเป็นภัยมั่นคงบ้างครับ ทึกทักเอาเองทั้งนั้น ตอนศักดิ์สยาม ถือหุ้นแล้วซุกหุ้น มันก็ไม่ใช่ภัยความั่นคงต่อประเทศนะครับ ก็สั่งหยุดเหมือนกัน

เข้าใจนะจะโต้แย้ง แต่ไม่ใช่ เอาเหตุผล แบบนี้มาข่ม คอมเม้นผม ทั้งที่ผมไม่ได้ระบุว่านั้นคือภัยความมั่นคง

ไม่ๆ ผมไม่ได้ว่าคุณ ผมตามน้ำตามท่าน Henry1447 ท่านกลับไปอ่านดูอีกรอบ

ถ้าเป็นส้ม ยุบพรรคแน่นวล

ผมขอโทษท่านด้วยนะครับ รู้ว่าท่านตามน้ำไม่ได้มีปัญหาอะไรกับตัวผม แต่คือผมโมโหไอข้อความข้างบนท่านจริง
ว่าทำไมยกตัวอย่างโง่ๆ แบบนี้ มาข่มผมได้ คดีพิธา กับศักดิ์สยาม คล้ายกันเลย คือ ถือหุ้น แต่ของศักดิ์สยาม เป็นถือหุ้นอื่น ที่ เป็นคุณลักษณต้องห้าม ของพิธายังแค่ พัก ส ส นะ ศักดิ์สยามนี้หลุด รมตเลย

ถ้าจะเอาตรรกะว่าพิธาเป็นภัยต่อความมั่นคงแบบสุดโต่ง แล้วศักดิ์สยามหละเป็นภัยมั่นคงต่อประเทศด้วยไหม
คือมันก็มีเคสให้เห็นว่าประมาณ ที่พิธาเป็น ก็มีคนถูกพักเหมือนกัน


จริงๆ มีกรณีเดียวกันกับพิธา แต่ไม่ถูกพักก็มี ย้อนไปตอนธนาธรหลุดหุ้นสื่อกลายเป็นว่า มีการฟ้อง สส กรณีเดียวกัน หลายสิบคน กรณีนั้น ศาลก้ไม่ได้สั่งพัก และผมเข้าใจเหตุผลได้ ว่าถ้าสั่งพักพร้อมกันขนาดนั้น สภา ล่มแน่ๆ จำไม่ผิด 80 คนมั้ง มันจะมีปัญหาต่อการบริหารประเทศ


สุดท้ายยังไง ขอโทษท่านอีกครั้งครับไม่ไ้ดตั้งใจจะมีเรื่องกับท่านจริงๆ ครับ ไม่โกรธผมนะครับท่าน

ส่วนเจ้าคองเม้น ผมเข้าใจท่านนะ ไม่ชอบศาล ผมก็ไม่ต่างกัน บางทีถ้ายกตัวอย่างอื่นผมก็จะเออ ตามท่านนั้นแหละ เพราะหลายเรื่องมันก็บ้าๆ บอๆ แต่จองพิธามันค่อนข้างชัด ว่ามีตัวอย่างมาก่อน ของศักดิ์สยาม โดนก่อนพิธาอีก

เราจะมาถกกันเรื่องมาตรฐานกฏหมายกับเรื่องการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญจริงๆหรอ ผมจำไม่ได้แล้วว่าอาจารย์ นักวิชาการนิติศาสตร์ออกจดหมายเปิดผนึกเรื่องนี้ไปกี่รอบแล้ว แต่เอาเถอะ ถ้าท่านอยากอธิบาย งั้นช่วยบอกหน่อยว่าทำไมเคสนี้ไม่ต้องหยุด https://www.ilaw.or.th/articles/3586

ไม่เป็นไรครับผมเข้าใจ แลกเปลี่ยนความรู้กันสนุกดีครับท่าน

กรณีนี้ ผมก็พิมไปข้างบนท่าน ยกตัวอย่างเคสนี้ไปด้วย แต่ผมจำ ตัวเลข สส ที่โดนไม่แม่น กรณี เป็น แบบ ลากมาเหมารวม เลย ซึ่งผมมองว่า ถ้าจะสั่งหยุดปฎิบีิตหน้าที่ สส พร้อมกันเยอะขนาด นี้ มันจะมีปัญหาต่อการ บริหารงานประเทศ เสียง สส มันหายไปพร้อมกันเยอะเกินไป แล้วสุดท้าย คดีนี้ จบด้วยการ รอดเกือบทุกคน ถ้าจำไม่ผิด โดนแค่ 1-2 คนเอง เป็นไปได้ว่า หลักบาน อ่อน ตั้งแต่แรก และจำนวนเยอะเกินไป

นี้เหตุผลที่ผมคาดเดานะ

ส่วนเคส ของ พิธา จะคล้ายกับเคสศักดิ์สยาม ที่โดนไปก่อนพิธาครับ คือ มีหลักฐานยืนยันว่าถือหุ้นจริงแบบชัดเจน แล้วมันตรงตัวข้อกฏหมายแบบเลี่ยงไม่ได้เลย


ถึงยังไง ผมก็ขอบคุณท่านมากนะครับ ที่ลากกลับเข้ามาถกกันด้วยเหตุผล และขออภัยท่านด้วยหากหลุดโมโหว่าอะไรท่านไป ส่วนท่านจะด่าศาลแม่ง ตัดสินเอะเทอ มีแต่เคสบ้าๆบอๆไร้มาตราฐาน ถ้าท่านว่ามาแบบ จริงๆ ผมก็คิดแบบท่านนี้แหละ แต่เคสแบบนี้ ท่านก็สุดโต่งใส่ผมเกินไป

ส่วนอันนี้วิเคาห์ะส่วนตัว ผมมองว่า เคสออ จะค้ลายเศรษฐาครับ ไม่ได้ผิดที่ตัวบทกฏหมาย
แต่สุดท้ายก็ไปฟันผิด จนหลุดตำแหน่งแบบเศรษฐา ว่าด้วยเรื่องจริยะธรรม

อันนี้ความเห็นส่วนตัวนะครับ ขอบคุรอีกครั้งครับ ที่ลากเข้ามาคุยด้วยเหตุผล

ปล ผมกดแผล่บไม่ได้กดได้แต่ปุ่มเรื่อน เม้นนี้ โควทนี้ของท่านจริงๆผมอยากกดแผลบ คืนนะ แต่ มันไม่มีปุ่มกด

ศาลรัฐธรรมนูญยังมีใครเชื่อถืออีกเหรอ เชื่อศาลพระภูมิยังดีกว่า

แล้วแต่บรีฟเลยจะโดนไม่โดนสั่งได้อยู่แล้ว

ตามหลักมันก็ควรดูตามความรุนแรงของเรื่องที่กล่าวหาน่ะนะ ว่ามีโอกาสใช้อำนาจของตัวเองไปในทิศทางที่เอื้อประโยชน์ต่อข้อพิพาทที่เกิดขึ้นได้รึเปล่า


แต่ก็อย่างว่า ประเทศเชี่ยนี่ หามาตรฐานได้ที่ไหน? ถือหุ้นสื่อผ่านกองมรดก และเป็นสื่อที่เลิกทำสื่อมวลชนไปนานแล้ว หลักฐานครบครัน ก็ยังโดนพักงานตั้งแต่วินาทีที่รับคำร้อง แล้วหยุดนี่หยุดหน้าที่สส.ว่าที่แกนนำรัฐบาลด้วยนะ ยังไม่มีตำแหน่งเชี่ยอะไรเลยด้วย


มันยังจะหามาตรฐาน บรรทัดฐานอะไรในความยุติธรรมได้อีกหรอ??

เป็นอิส้มหยุดไม่พอ จัดไปอีกข้อหา คาดว่า เชื่อว่า เดาวา่ ชะละว่าา ล้มล้างการปกครอง