[RE: ตอนนั้นพิธา พูดว่ายังไงเกี่ยวกับวลี "ทหารมีไว้ทำไม"]
gagigunggai พิมพ์ว่า:
TR47 พิมพ์ว่า:
นโยบายเรื่องทหาร ผมไม่เห็นด้วยกับ พรรค ประชาชน นะครับ
หนึ่งเลย นโยบาย มันไม่ตอบโจทย์ โดยเฉพาะเรื่องทหารอาชีพ
ขอเสีย ขอจำกัดมันเยอะ
ถ้าเปรียบเทียบ ทหารอาชีพ เงินเดือน1คน เอาไปจ้าง ทหารเกรณ์ได้ 5-6 คน
และเรื่อง อายุ ตอน30-40 ไม่มีปัญหาเลย
แต่ถ้าเลย จนช่วยปลายอาชีพ จนเกษียณ ที่เงินเดือนจะอยู่ที่4-5หมื่น
เปลือง งบประมาณและด้อยประสิทธิ์ภาพกองทัพในอนาคต
ที่ควรทำ ไม่ต้องลดกำลังพลในเกณฑ์ทหารก็ได้ แต่เป็นลดระยะเวลาเกณฑ์ทหาร
เป็น 3/6 เดือน แล้วฝึกแบบจริงจัง
ใว้ใช้งานยามเกิดสงครามจะได้ไม่เป็นปัญหาไปรับใช้นายด้วย
่
ส่วนที่ต้องลด ควรเป็นระดับ แรกรับ อย่างพวกนายร้อย
ให้ลดลงทุกๆปี และจะเป็นการลด นายพล ไปอนาคตในตัวด้วย
อันที่ต่างหาก ที่ควรทำ
ตอบโจทย์ ความไม่จำเป็น กับหลักประกัน เผื่อเกิดสงคราม
ส่วนสิ่งที่พรรคประชนชนพูด ถ้ามองในแง่การเมือง
ผมว่ามันคือ "เพื่อการโฆษณาเท่านั้น"
ต่างประเทศที่ทำ เขาก็ไม่ได้เอาทหารอาชีพทำจนเกษียณทุกคนครับ
นายร้อย นายสิบ อาจจะเป็นทหารประจำกองทัพ
ส่วนพลทหาร สัญญาจ้างปีต่อปี พออายุถึงระดับนึงต้องประเมินร่างกาย
ได้คนตรงที่ต้องการ ไม่ต้องไปฝึกซ้ำซากทุกปี ทหารเกณฑ์ฝึก 3-6 เดือน ปลด ฝึกเริ่มต้นใหม่อีกแล้ว
ส่วนทำไมทหารเกณฑ์ค่าจ้างถูก เพราะรัฐบังคับไง ใครจะมีความสามารถขนาดไหน ก็บังคับเป็นทหารใช้แรงงาน
แล้วผมก็คนนึงไม่อยากถูกบังคับเป็นทหารเกณฑ์ด้วย สอบติดมหาลัย ชีวิตกำลังดีๆจะให้ไปเสียเวลากับเกณฑ์ทหารเหรอครับ
ให้ผมไปรบ เผลอๆไปกลิ้งชนใครอีก ผมเก่งอย่างอื่นก็ให้ไปประกอบอาชีพอื่นดีกว่า
ส่วนใครแรงดี หน่วยก้านรบเก่ง อยากเป็นทหารก็ให้ไปเป็นทหารไป เอาคนถนัดอ่านตำราไปยิงปืนจะได้อะไร
เกณฑ์ทหาร ถ้าเทียบก็คือ การซื้อประกัน ครับ
เผื่อวันที่มีสงครามเกิดขึ้นมาจริงๆ มันคือการเสียสละ ใครๆก็ไม่อยากโดนบังคับให้เป็นหรอกครับ
ส่วนที่ผมบอกไปครับ ถ้าสมัคร หรือมีใบปริญญา ก็เกณฑ์แค่ 3เดือน
มันเป็นช่วงระยะเวลาที่กำลังพอดี
ถ้าเกินกว่านั้น จะโดนส่งไปบ้านนาย หรือไป เฝ้าตามค่ายต่างๆ ไม่ได้ฝึกแล้ว
ก็เป็นการแก้ปัญหา เรื่องความมั่นคง กับเรื่องการใช้ผิดวัตถุประสงค์ไปด้วยในตัว
แล้วส่วนใครอยากเป็นทหารอาชีพ ก็ไปสอบนาย10
แล้วที่บอกว่าให้รับนายร้อย ลดลง ก็เผื่อลด จำนวนนายพล ในอนาคต
เพราะคงพวกนี้ที่จะมีสิทธิ์มีต่ำแหน่งพวกนี้ได้
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker