[RE: ตอนนั้นพิธา พูดว่ายังไงเกี่ยวกับวลี "ทหารมีไว้ทำไม"]
TR47 พิมพ์ว่า:
นโยบายเรื่องทหาร ผมไม่เห็นด้วยกับ พรรค ประชาชน นะครับ
หนึ่งเลย นโยบาย มันไม่ตอบโจทย์ โดยเฉพาะเรื่องทหารอาชีพ
ขอเสีย ขอจำกัดมันเยอะ
ถ้าเปรียบเทียบ ทหารอาชีพ เงินเดือน1คน เอาไปจ้าง ทหารเกรณ์ได้ 5-6 คน
และเรื่อง อายุ ตอน30-40 ไม่มีปัญหาเลย
แต่ถ้าเลย จนช่วยปลายอาชีพ จนเกษียณ ที่เงินเดือนจะอยู่ที่4-5หมื่น
เปลือง งบประมาณและด้อยประสิทธิ์ภาพกองทัพในอนาคต
ที่ควรทำ ไม่ต้องลดกำลังพลในเกณฑ์ทหารก็ได้ แต่เป็นลดระยะเวลาเกณฑ์ทหาร
เป็น 3/6 เดือน แล้วฝึกแบบจริงจัง
ใว้ใช้งานยามเกิดสงครามจะได้ไม่เป็นปัญหาไปรับใช้นายด้วย
่
ส่วนที่ต้องลด ควรเป็นระดับ แรกรับ อย่างพวกนายร้อย
ให้ลดลงทุกๆปี และจะเป็นการลด นายพล ไปอนาคตในตัวด้วย
อันที่ต่างหาก ที่ควรทำ
ตอบโจทย์ ความไม่จำเป็น กับหลักประกัน เผื่อเกิดสงคราม
ส่วนสิ่งที่พรรคประชนชนพูด ถ้ามองในแง่การเมือง
ผมว่ามันคือ "เพื่อการโฆษณาเท่านั้น"
ต่างประเทศที่ทำ เขาก็ไม่ได้เอาทหารอาชีพทำจนเกษียณทุกคนครับ
นายร้อย นายสิบ อาจจะเป็นทหารประจำกองทัพ
ส่วนพลทหาร สัญญาจ้างปีต่อปี พออายุถึงระดับนึงต้องประเมินร่างกาย
ได้คนตรงที่ต้องการ ไม่ต้องไปฝึกซ้ำซากทุกปี ทหารเกณฑ์ฝึก 3-6 เดือน ปลด ฝึกเริ่มต้นใหม่อีกแล้ว
ส่วนทำไมทหารเกณฑ์ค่าจ้างถูก เพราะรัฐบังคับไง ใครจะมีความสามารถขนาดไหน ก็บังคับเป็นทหารใช้แรงงาน
แล้วผมก็คนนึงไม่อยากถูกบังคับเป็นทหารเกณฑ์ด้วย สอบติดมหาลัย ชีวิตกำลังดีๆจะให้ไปเสียเวลากับเกณฑ์ทหารเหรอครับ
ให้ผมไปรบ เผลอๆไปกลิ้งชนใครอีก ผมเก่งอย่างอื่นก็ให้ไปประกอบอาชีพอื่นดีกว่า
ส่วนใครแรงดี หน่วยก้านรบเก่ง อยากเป็นทหารก็ให้ไปเป็นทหารไป เอาคนถนัดอ่านตำราไปยิงปืนจะได้อะไร
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
