ผมไม่ได้ไว้ใจทั้งคู่ เลยอยากดูแค่ ถ้าเกิดมันย้ายมาแล้วเล่นไม่ออก มันจะมีอะไรให้แถ
ผมเบื่อต้องมาเจอคอมเมนแนวเอาดีเข้าตัวเอาชั่วให้คนอื่น เห็นแก่ได้ ตัวเองไม่เคยผิด ไม่รู้แม่งโตกันมายังไงถึงคิดกันแบบนั้น

บอลอังกฤษมันต้องแข็งถึก และปัญหาที่ทีมใหญ่ต้องเจอคือการรับลึก มันก็ต้องหันมาเล่นบอลโยน

ไอ้ความคล่องที่เฆซุสทำได้ช่วงต้น มันคือความสามารถเฉพาะตัว ก็เหมือนฮาลันที่ยังมีความเร็ว เท้าไว

ย้ายข้ามลีคจากบุนเดส เห็นตัวรุกมาอังกฤษ พื้นที่น้อย เจอบอลเร็ว พวกเด่นๆดังๆตายหลายตัว
แค่ปล่อยยืมเนลสันไปฮอฟเฟ่นไฮ มันยังเล่นออกอ่ะ

แล้วดูยอดดาวยิงต่างๆจากลีคโปรตุเกส พอย้ายออกไป ลองยกตัวอย่างดังๆให้ดูดิมีกี่ตัว
อีนูนเญซ ต้าก็อยากได้ไม่ใช่หรอ

---
แต่ถ้าเลือกให้เสี่ยง เกียวเคเรสยังมีภาษีกว่า คือมันยังปล่อยต่อได้
คุณดูไอ้เฟลิกซ์สิ ให้ฟอร์มมันหายยังไง คนแม่งยังเอาอ่ะ ต้ามันยังเคยอยากยืมมาเลยนิ

โหวตเกียวเคเรสครับ ถ้าไม่เวิรค์จริง เรื่องเซสโก้ ค่อยว่ากันอีกที

รองแชมป์มา 3 ปีแล้ว ถ้ายังต้องมานั่งลุ้น กองหน้าดาวรุ่ง คิดว่าทีมน่าจะแตกก่อน

เอาคนกำลังพีค 26 ปี เลยดีกว่า UCL ก็พิสูจน์แล้ว

เราตัองการมือสังหาร ยิงเป็นกอบเป็นกำ

ไม่ใช่เอามาแบบไม่แน่ใจว่าจะยิงได้ไหม

อยากได้เกียว ถ้าได้เซสโก้จะโกรธมาก

ใครก้เอาเถอะ กองหน้าจำเป็นยังยิงเป็นสิบ

กองหน้าแท้ๆ คงดีกว่า55

ปืนต้องการคนที่ยิงเป็น ตัวจ่ายโคตรเยอะ หาตัวจบสกอร์ เกียวน่าจะได้ อย่างน้อยก็เคยยิงมาเยอะ

ถ้าได้ดู ไลซิกแล้วจะร้อง Wowwwww แบบ wtf. หลายๆจังหวะ ใช้โอกาสเปลืองมาก

เล่นเหมือนโอบสตอนดอทมุน ยิงเป็น 10 เข้า 1 ...555

...
แต่เกลียวกลัวเหมือนลากา ที่คมแต่ไม่ค่อยได้ยิง

ปล.ผมเลือกเกลียว เบื่อพวกปิดโป้งบัญชีไม่ได้แล้วโดนสวนเป็นประตู

อ่านคอมเม้นแล้วได้แต่สงสัยว่าเซสโก้เดียวกับที่ผมรู้จักไหมนิ

ถ้า เซสโก้ ไลป์ซิกเนี่ย คนละแบบกับ ไค แน่นอนครับ ไคมันตัวเชื่อมเกม พักบอลได้ แต่ยิงห่วย มันคือตัวรุกที่ถูกจับไปเล่นกองหน้า ส่วนเซสโก้นี้มันหน้าเป้าแท้ๆ ไม่มีเชื่อมเกม พักบอล ต่อบอลอะไรทั้งนั้นอ่ะ คือส่งไปให้มันจบแค่นั้นเลย มันก็ยิงหมด คมบ้าง ไม่คมบ้างก็ว่ากันไป(ดูแต่ไฮไลท์ลูกยิงก็จะว่าคมหน่อย ลูกโหดๆสวยๆเยอะ ดูไฮไลท์รวมชอตยิงจากโอกาสทั้งหมดแบบที่หลังๆคนชอบตัดมาก็จะเห็นยิงห่วยหน่อย เพราะก็ยิงหมดอ่ะใกล้ไกล มุมจะมีไม่มี)แต่เล่นต่างกันแบบเห็นชัดๆแน่นอน ไคมันช่วยเก็บบอล เชื่อมเกมได้แล้วทำได้ดีด้วย ตรงนี้เซสโก้ทำไม่ได้แน่ๆ(ถ้าใครบอก ไค ทำตรงนี้ก็ไม่ดี งั้นรอดูเซสโก้ได้เลย ถึงขั้นบรรลัยเกิด)

ถ้าเทียบกับอิซัคก็พอได้ อย่างน้อยก็หน้าเป้าแท้ๆเหมือนกัน แต่สไตล์ก็ต่างกันแน่ๆ ไม่พูดเรื่องยิงคมกับไม่คม อิซัคความสามารถเฉพาะตัวดีกว่าเซสโก้แบบชัดๆแน่นอน เซสโก้มันก็กองหน้าทื่อๆที่พยายามเล่นกับบอลเยอะ แต่ไม่มีประโยชน์อ่ะ จะเอามาทำเกม ทำชิ่ง สวนกลับอะไรพวกนี้คือตัวทำเสียของไลป์ซิกเลย มันอันตรายตอนจังหวะได้ยิงนั้นแหละ(แล้วก็ไปลุ้นเอาจะยิงเข้าไม่เข้า)

ส่วนเกียวได้ดูแต่นัดเจอดอร์ทมุนใน UCL เจอ ชานที่ไปเล่น CB เก็บเรียบเหมือนกัน

คำถามท่านดีมากๆเลย

เกียว คนเดียว หรือ เซสโก้ + โรดิโก้

ถ้าผมเป็นคนตัดสินใจ ผมคงลังเลมากๆ
ผมคงเลือก เซสโก้ + โรดิโก้ เหมือนท่าน

ไม่รู้แฟนปืนท่านอื่นคิดว่าไง

เห็นตอนนี้ จากข่าว sesko ดูจะมาเป็นที่หนึ่งด้วยฮะ

หรือ Mbeumo ที่อยู่กับ Brentford จะตอบโจทย์เรามากกว่า ไม่ก็ Mateta เพราะเล่น EPL ทั้งคู่

+1 แต่เกียว ราคาถูกกว่า เซสโก้นี่สิ

เอ่อ แต่เกียว ก็ไม่แพง ถูกกว่าเซสโก้ด้วย ซื้อเกียว ก็ได้ โรดิโก้ เหมือนกัน

จากข่าว
เงื่อนไขค่าฉีกเชสโก้ขึ้นแล้วตามผลงานที่ลงเล่น และราคาเกลียวลงมาแล้ว
เหทือนค่าตัวจะพอๆกัน (แต่เซสอายุ 21 เกลียว 26)
ปนะเด็นคือ ถ้าค่าตัวเท่ากันจะเลือกใคร 555

ในมุมท่าน ชอบ วลาโฮวิช ไหมครับส่วนตัวผมคิดว่าวลาโฮวิช เหมาะกว่านะ แต่ก็ชั่งเหอะได้ใครก็ขอดูต้าละกัน ผมไม่ชอบ บอลยุค อาเตต้า ดูแล้วไม่อิน ชอบแนวแบ๊คเติม เอะอะ เล่นแต่อินเวริท เซ็ง