ทางนี้ไม่ค่อยเป็นแบบนั้นนี่สิต่อยาวแล้วกว่าจะไปเพิ่มเงินก็กลางถึงท้ายสัญญา
ท่านดูถูกความงกของFSGต่ำไป ถ้าจ่ายน้อยยาวๆที่Liverpool ใครเขาจะเซ็น
แบรดลีย์เต็มที่ผมให้20000 ปอนด์/สัปดาห์ด้วย จะมายาว7ปีต่อหลังๆก็เอาเปรียบไป

รู้สึกเหมือนแปปๆต้องมาต่อสัญญากันอีกละ พอเหลือสองปีปุ๊ป ต้องมาวัดใจไม่นักเตะก็สโมสรจะต่อหรือยื่นสัญญาให้มั๊ยค่าเหนื่อยเท่าไหร่ พอไม่ลงตัวก็กดดันละในปีสุดท้าย ผมรู้สึกข่าวต่อสัญญานี่มาทุกปี

โดยมากนักเตะเก่งจะอยากได้สัญาระยะสั้น จะได้อัพเงินบ่อยๆ สโมสรอยากได้สัญญาระยะยาว

เท่าที่เห็น แมนยูเป็นทีมที่เก่งมากเรื่องต่อสัญญา จะต่อ 4+1 หรือ 5+1 โดย +1 คือ Team Option สโมสรเลือกได้ว่าจะต่อทันที เช่น แม็คไกว หรือจะไม่ต่อแบบวาราน แมนยูมักจะต่อสัญญานักเตะได้ยาว

ส่วนแบรดลี่ค่าเหนื่อย 75,000 ปีละ 4 ล้าน จ่ายไม่แพงความเสี่ยงน้อย ถ้าต่อได้ยาวคือดีกับสโมสร ต่อได้สั้นก็ดีกับนักเตะ

ตามข่าวก่อนหน้านี้คือ 75,000 ปอนด์ที่หงส์ให้ครับ

ปกติ

ตอนแรกว่าจะมาตอบสาระ พอดูคนตั้งแล้ว ไม่ตอบดีกว่า นี่มันFC Toxicตัวยง มองอะไรเป็นลบไปหมด

แค่ถามเหมือนต่างประเทศ คนดีตายละ มาด่าคนอื่น toxic ตัวเองกล่าวหtoxicใส่คนอื่นอีก สูงส่งมาจากไหน

แล้วต้องการให้ต่อกี่ปีหรอครับ ?

ทำแบบไหนถึงจะพอใจหรอ ฮ่าๆๆๆ

ก็ไม่ได้ต้องการ ว่ากีปี ทำไมพิมพ์เหมือนหาเรื่องจัง แค่สงสัย ผมไม่ได้พิมพ์ชี้ขอ 6-7ปี ผมแค่เห็นกับต่างประเทศใน x ทำไมต่อแค่ 4

ทำแค่นั้นถึงจะพอใจ วันหลังใช้กับคนอื่นนะครับ เสียอารมณ์หมด ตัดการใช้คำก็จะดีมาก

5 ปีขายออกยากครับ 4 กำลังดีปล่อยง่าย ถ้าเด็กอยากย้าย แล้วสัญญาเหลือ 2-3 ปี

4 ปี ก็ไม่น้อยนะ

นักเตะ ยังไม่รู้จะรักษาฟอร์มได้นานมั้ย ไหนจะปัญหาบาดเจ็บอีก

ก็เห็นตั้งกระทู้ทีไร ไม่เคยพอใจอะไรกับทีมเลย ก็ถามดูต้องต่อแค่ไหนถึงจะพอใจ ถูกใจ

คือถ้าทีมมันต่อ 1 ปี 2 ปี ผมจะไม่พิมพ์อะไรเลย นี่มันก็ต่อ 4 ปี ซึ่งโคตรจะปกติ ไม่ต้องเอาแบรดลี่ก็ได้ เอาแบบโคตรสตาร์ของทีมเลย แบบบังโมก็ 4 ปี ผ่านไป 2 ปี ฟอร์มดี แก้ไขสัญญาค่าเหนื่อยต่อออกไปใหม่ หรือจะ VVD ก็ได้ มันก็แบบเดียวกัน

ผมเลยไม่เข้าใจว่ามันแปลกยังไง

คิดว่าคงดูเชิงกันไปก่อนครับ

คิดฝั่งแค้นนะเนี้ย เก็บมาเรื่อยๆไม่ดีนะครับ ขนาดผมไม่ได้คิดอะไรเลย ตั้งหัวไปยังงั้นให้เหมาะกับ X ขนาดนี้ ส่วนเรื่อง การต่อสัญญาผมไม่มีปัญหาอะไรหรอก แค่หยิบ topicต่างประเทศมา