อันนี้พูดถึงเคสทั่วไปเลยนะ ไม่ได้เจาะจงเคสไหน
ทำไมหลายคนไม่ค่อยโอเค กับการใช้งานนักเตะจนหมดสัญญา มองว่าเสียฟรี ไม่คุ้ม



สมมติ given ว่านักเตะไม่ต่อสัญญาแน่ๆ ทำยังไงก็ไม่ต่อ
หลายคนมักจะเชียร์ให้รีบขายทิ้งเลย

คือถ้าค่าตัวเป็นสัดส่วนกับสัญญาที่เหลือ สมมติว่า
- ปล่อยตอนหมดสัญญา ได้ 0 บาท
- ขายตอนเหลือสัญญา 1 ปี ได้ 20 ล้าน
- ขายตอนเหลือสัญญา 2 ปี ได้ 40 ล้าน
- ขายตอนเหลือสัญญา 3 ปี ได้ 60 ล้าน
ฯลฯ

ถ้าสโมสรร้อนเงิน ก็คงอยากขายให้ได้ราคาดีที่สุด
แต่ถ้าสโมสรไม่ได้ร้อนเงิน และนักเตะเป็นตัวหลักของทีมที่เล่นดี
ก็ไม่แปลกที่สโมสรจะอยากใช้งานนักเตะให้นานที่สุด ดีกว่าไปลุ้นกับคนใหม่ ที่ไม่รู้จะเล่นดีเท่าคนเดิมมั้ย

จะมองว่าค่าตัวที่ลดลงปีละ 20 ล้าน เป็นมูลค่าการใช้งานก็ได้



และถ้าบ่นว่า "ปล่อยฟรีทำไม ทำไมไม่ขายตอนเหลือ 1 ปี ได้เงินตั้ง 20 ล้าน"
มันก็ใช้ได้กับทุกช่วงเวลาปะ

ถ้าขายตอนเหลือ 1 ปี ก็บ่นได้ว่า "ทำไมไม่ขายตอนเหลือ 2 ปี ได้เพิ่มอีกตั้ง 20 ล้าน"
ถ้าขายตอนเหลือ 2 ปี ก็บ่นได้ว่า "ทำไมไม่ขายตอนเหลือ 3 ปี ได้เพิ่มอีกตั้ง 20 ล้าน"
ฯลฯ

กลัวสโมสรขาดสภาพคล่อง

เป็นเรื่องทั่วไปคงไม่แปลก แต่ถ้านักเตะสำคัญแล้วดึงเวลา ไม่ยอมเคลียร์อนาคตตัวเองกับสโมสร จนทำให้สโมสรเสียโอกาสในการขายและเสียเวลาในการหาตัวแทน มันก็เป็นเรื่องปกติที่แฟนบอลจะไม่ชอบ หรือบางคนอาจจะเกลียดไปเลย

สโมสรต้องมาก่อนตัวบุคคล คงไม่มีใครอยากให้สโมสรที่ตัวเองเชียร์เสียผลประโยชน์

เพราะว่าเพื่อนล้อครับ

นักเตะที่หมดสัญญาแล้วย้าย ส่วนมากมันคือฟอร์มไม่ดี ไม่ได้เล่น หรือโรยราไปแล้ว ไม่ก็มีปัญหากับสโมสร

แต่เทรนท์มันตรงกันข้าม แฟนบอลรัก วัยกำลังพีค ฝีเท้าก็ระดับท๊อป อนาคตกัปตันอีก ถึงผมจะอยู่ฝ่ายเชียร์เทรนต์ แต่ผมว่าคนที่ไม่พอใจมันก็เข้าใจได้

ไม่ต้องปลอบใจตัวเอง
กรณี เทรนท์ คือเราบริหารผิดพลาดมหันต์
นักเตะช่วงพีค ปล่อยฟรีเฉย
ไม่ได้ตัวจักบาท

ไปทางไหนก็เจ็บ ขายตอนสัญญาเหลือ แฟนบอลเดือด นักเตะลอยตัว มึงขายกูเอง
ใช้จนสัญญาหมด แฟนบอลเดือด นักเตะโดนแทนทีม

อะไรจะเกิดก็ต้องเกิด

มันต้องดูเป็นเคสๆไป ไม่ใช่ว่าเสียฟรีแล้วไม่โอเคทุกเคสมันอยู่ที่สโมสรอีกที อย่างเฟอร์มิโน่ มาติป ธิอาโก้ อ็อค เกอิต้าพวกนี้ก็หมดสัญญาปล่อยฟรีแต่เป็นการหมดในรูปแบบที่สโมสรยินดีใช้จนหมดสัญญาเอง แต่อีกกรณีคือนักเตะมันไม่ชัดเจนว่าจะเอาไงแบบเทรนด์ สโมสรต้องการให้อยู่ต่อแต่นักเตะไม่ชัดเจนซักที ไม่ออกมาบอกตรงๆว่าจะย้ายแล้วอย่างเคสเทรนด์ก็มีการแฉว่าแอบติดต่อกันมาหลายปีแล้ว แต่เจ้าตัวพึ่งมาบอกกับสโมสรว่าจะย้ายตอนมี.ค.นี้เอง

ถ้าต่างฝ่ายเคารพสัญญาคงไม่ทะเลาะกัน
สัญญาเขียนไว้ว่าอะไรก็ทำแบบนั้น

อันนี้มาอยากได้นอกเหนือสัญญาก็เจ็บสิ

อาซา​โมเดล แค่นั้นละ มันยึดติดกับภาพแบบนั้นต้องตอบแทนสโมสรนั้นนี่ ทุกทีมมันก็อยากได้แบบที่เซลวีได้กับอาซาทั้งนั้นเวลาเสียตัวหลักอะ สัญญาเหลือปีเดียวขายได้เป็น 100 ล้านแถมออฟชั่นอภิมหาปั้มตั้งอีกได้แชมป์ ต้องบวกให้เซลซีนั้นนี่ แฟนบอลก็อยากได้แบบนั้น แต่ไม่คิดในมุมมองอีกทีมบ้าง มาดริคมันคงไม่บ้าทำแบบนั้นบ่อย ๆ หลอก

ถ้าเรื่องเทรนท์ เซ็งตรงมันเป็นดันปั้นสโมสรนี่แหละ ถ้าคนอื่นอะเฉยๆ

ผมเจาะจงเคสไอเทรนน์เลย เคสอื่นไม่เห็นมีปัญหา มีปัญหาเคสเดียวนี้แหละ

เทรนน์มันทำให้สโมสรดูแย่ ด้วยการเซ็นฟรีกับทีมคู่แข่ง ผมเชื่อว่าถ้าไม่ใช่มาดริด คนไม่โห่ไล่มันขนาดนี้ เทรนน์มันทำให้ทีมตัวเองดูกระจอกในสายตาแฟนๆ

หมดความท้าทาย? บอกว่าประสบความสำเร็จมาหมดแล้ว? ทั้งที่นักเตะมาดริดไม่เห็นคิดแบบนั้น มีใครอยากย้ายออกจากมาดริดเพราะหมดความท้าทายไหม

เรื่องนี้ แก้ได้ด้วยการพูดความจริงตั้งแต่ต้น แล้วตั้งใจเล่น แฟนๆจะได้รู้จะได้ทำใจกัน มันรู้ใจตัวเองมาตั้งนานแล้ว แต่เสือกมาบอกตอนจบฤดูกาล บางนัดก้อเล่นส้นตรีน ปล่อยจอยเดินไม่ไล่บอล ไม่วิ่ง คนจะด่าก้อไม่แปลกในเมื่อใจแมร่งลอยไปทีมใหม่แล้ว แฟนๆดูออกว่าเมิงไม่จริงใจ แถมกลัวคนด่าเลยมาบอกตอนนี้ ยอมทนอีกไม่กี่นัดแล้วก้อไป ดีกว่าโดนตั้งแต่หัววัน ใจเมิงไม่ได้ โดนโห่ก้อไม่แปลก

(พอดีอ่านหลายๆเมนต์ เหมือนจะไม่ค่อยตรงคำถาม จขม.) ตอบแบบตรงคำถามเป๊ะๆเลยนะฮะ..

"ทำไมหลายคนไม่ค่อยโอเค กับการใช้งานนักเตะจนหมดสัญญา มองว่าเสียฟรี ไม่คุ้ม"

เพราะผมว่าแฟนบอลตีมูลค่านักเตะที่ตัวเองเชียร์ สูงกว่าราคาในความเป็นจริงฮะ ก็เลยคาดหวังว่าขายก่อนหมดสัญญาน่าจะได้เงินเยอะ

ก็เลยคิดว่าจำนวนเงิน (ที่มโนเอาว่าควรจะได้เยอะๆ) น่าจะคุ้มกว่าใช้อีกแค้ปีเดียว แล้วเสียไปฟรีๆ

เอาง่ายๆอย่างเทรนต์ ถ้ามันเปิดอก บอกไม่ต่อสัญญาแน่ๆ ปีสุดท้าย ผมมั่นใจว่าแฟนบอล(ที่อยากให้ขายเลย)ก็ไม่ยอมรับแค่ 20 ล้าน

ซึ่งในความเป็นจริง มาดริดขนาดยอมรอให้หมดสัญญา ขอไม่จ่ายซักแดง ก็คงไม่บ้าทุ่มขนาด 30-40 ล้านกับนักเตะที่สัญญาเหลือ 1 ปี

(สมมติมาดริดยอมเจียด 20 ล้าน และหงส์หน้ามืดยอมขาย..แฟนๆก็บ่นอยู่ดีว่า ทำไมโง่ขายถูกขนาดนี้ ราคานี้เก็บไว้ใช้เองดีกว่า)

หรืออย่างโกนาเต้ที่ตอนนี้เข้าสู่ปีสุดท้าย ผมยังเห็นบางคอมเมนต์บอก งั้นปล่อยเลย เรียกราคา 50-60-70 (บางคนล่อไป 100 ล้าน)

แล้วใครมันจะซื้อ? จะได้ราคาดีๆมันต้องมีทึมใหญ่เหมือนๆกันมาสนใจ จนขอ bid แข่งทั้งๆที่อีกปีเดียวก็ได้ฟรี (อย่างเคสโยโร่ 50 ล้าน)

สำหรับผม เคสเดียวที่เคยบ่นว่าน่าจะขายก่อนสัญญาหมดคือเคสโม นี่ล่ะฮะ ทีมจากซาอุฯทุ่มตั้ง 100 กว่าล้าน กับสัญญาอีกแค่ปีเดียว

ผมก็งงมาก (ตอนนั้นแนวโน้มสโมสรจะไม่ต่อสัญญาด้วย) ว่าทำไมไม่ขายหว่า ยอมใช้อีกปีเดียวเพื่อแลกกับร้อยล้านเนี่ยนะ

สรุป..แล้วผมก็ผิดอีกแล้ว ผลลัพธ์ 1 ปีของโมกับแชมป์พรีเมียร์(ในปีแรกของสลอท) นี่โคตรคุ้มเลยนะ 100 ล้านก็ซื้อไม่ได้อ่ะ

ฟุตบอลไม่ใช่บัญญัติไตรยางที่มูลค่ามันจะลดเท่ากัน

ค่าตัว 80m , ปีสุดท้ายมันขายได้ 50m ก็มีเยอะแยะ ยื่นมา 20 ก็ใช้ต่อเถอะตามนั้น ยิ่งพวกระดับโลกมันไม่มีใครยื่นมา 20m หรอก ทีมอื่นแย่งบิดอยู่ล่ะ

อาชา คือนักเตะ เกรดเดียวกับ ชาล่า อ่ะ แบกทีมพอกัน มาดริลเลยยอมขนาดนั้น จริงๆ ตอนสัญญาโมเหลือปีเดียว ชาอุ ยืน 100 ล้าน หงส์ก้อไม่ขายนะ เพราะมันสำคัญมาก ของเชลชีนักเตะมันอยากไป ถึงยื้อใว้ นักเตะก้อไม่ต่อสัญญาเดียวเสียฟรี เทรนยังไม่ถึงระดับ อาชา ชาล่า อ่ะ