BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: Hala Madrid
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2018
ตอบ: 3405
ที่อยู่: Santiago Bernabéu
โพสเมื่อ: Sun Mar 16, 2025 18:11
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
งงกับพวกที่ให้ยิงใหม่ คือมัน 2 จังหวะไง มันโดนเท้า 2 รอบ ไอ้พวกจะเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก มันยังไม่ได้ยิงใหม่เลย คือมันพลาด ลื่นก็คือลื่น  


มันไปเทียบกับยิงแป๊กได้ไงอ้ะ

คือยิงแป๊กแล้วเข้ามันก็ได้ประตูนิ
แต่อันนี้คือโดน 2 จังหวะแบบไม่ได้ตั้งใจแล้วเข้าประตู แต่กลายเป็นไม่ได้ประตู+ไม่ให้ยิงใหม่นะ  


ฮัลโหลลล กฏมันก็บอกอยู่ว่ายิงได้จังหวะเดียว ต้องมานั่งแยกอีกหรอว่าตั้งใจไม่ตั้งใจ ก็บอกอยู่ว่าถ้ามันตั้งใจเล่นท่าแล้วยิงแป๊กเป็น 2 จังหวะแต่เข้า ได้ยิงใหม่ไหม ?  


ฮัลโหลลลล ก็ไม่ได้บอกว่าควรให้ยิงใหม่หรือไม่ควรไง กฏก็ว่ากันไปตามกฏ ส่วนอนาคตจะปรับปรุงกฏไม๊ก็ว่ากันอีกที

ผมแค่บอกว่าตัวอย่างที่คุณยกมามันเทียบกันไม่ได้เลย

หัวจะปวด...  


กลายเป็นไม่ได้ประตู+ ไม่ได้ยิงใหม่ ?

พลาดก็คือพลาดแค่นั้น ลื่นวางเท้าไม่ดี ก็คือพลาด ไม่ว่าจะเหตุผลใด ก็คือพลาด ยิงแป๊ก ก็คือพลาด ลื่นก็พลาด งงอะไร ? ฮัลโหลลล หัวจะปวดเหมือนกัน  


ก็ยิงแป๊กแล้วเข้ามันได้ประตูไงว้อยยยย

แต่ยิงสองจังหวะแล้วเข้ามันไม่ได้ประตูไงงงง

หัวปวดว้อยยย 55555  



เข้าใจยากแท้ ขี้เกียจเถียงแล้ววะ ก็ถ้ามันแป๊กแล้ว 2 จังหวะเข้าประตูไงเห้ย ยิงใหม่ไหม คือว่าฟาวไม่ได้ประตู ? แล้วถ้าไม่ได้มันต่างจากลื่นแล้ว 2 จังหวะยังไงวะ เมื่อมันพลาดเหมือนกัน ทำไมเข้าใจยาก ? ปวดหัวตัวเองไหม  


ถ้ายังแยกยิงแป๊ก กับยิงสองจังหวะออกจากกันไม่ออก ก็น่าจะหมดหนทางช่วยท่านแล้วล่ะ อาจจะต้องงงต่อต่อไปครับ 555  


ผมว่าคุณน่าจะปัญหาด้านการจับใจความแล้วละครับ ผมคงจะหยุดเถียงกับคุณละ เพราะคุณยังตอบผมไม่ได้ว่า ถ้ายิงแป๊ก ไม่ลื่นแต่เป็น 2 จังหวะ กับ ลื่นแล้ว 2 จังหวะ มันต่างกันยังไง ในเมื่อมันพลาด ผมก็หมดทางจะอธิบายครับ  


ผมว่าคุณน่าจะมีปัญหาเรื่องการแถแล้วหล้ะ

ตอนแรกเทียบยิงแป๊ก กับยิงสองจังหวะ

หลังๆมาเทียบยิงแป๊กแต่เป็น 2 จังหวะ vs ลื่นกับ 2 จังหวะ

แถไปเรื่อย ลองกลับไปอ่านที่ตัวเองพิมพ์ดูดีๆก่อนครับ ก่อนที่จะมาบอกคนอื่นมีปัญหาเรื่องการจับใจความ
 



หรอออออ บอกตัวเองให้กลับไปอ่านใหม่เหอะ



แก้ไขล่าสุดโดย l3ergkamp เมื่อ Sun Mar 16, 2025 18:12, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออนไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 541
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Mar 16, 2025 19:21
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
งงกับพวกที่ให้ยิงใหม่ คือมัน 2 จังหวะไง มันโดนเท้า 2 รอบ ไอ้พวกจะเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก มันยังไม่ได้ยิงใหม่เลย คือมันพลาด ลื่นก็คือลื่น  


มันไปเทียบกับยิงแป๊กได้ไงอ้ะ

คือยิงแป๊กแล้วเข้ามันก็ได้ประตูนิ
แต่อันนี้คือโดน 2 จังหวะแบบไม่ได้ตั้งใจแล้วเข้าประตู แต่กลายเป็นไม่ได้ประตู+ไม่ให้ยิงใหม่นะ  


ฮัลโหลลล กฏมันก็บอกอยู่ว่ายิงได้จังหวะเดียว ต้องมานั่งแยกอีกหรอว่าตั้งใจไม่ตั้งใจ ก็บอกอยู่ว่าถ้ามันตั้งใจเล่นท่าแล้วยิงแป๊กเป็น 2 จังหวะแต่เข้า ได้ยิงใหม่ไหม ?  


ฮัลโหลลลล ก็ไม่ได้บอกว่าควรให้ยิงใหม่หรือไม่ควรไง กฏก็ว่ากันไปตามกฏ ส่วนอนาคตจะปรับปรุงกฏไม๊ก็ว่ากันอีกที

ผมแค่บอกว่าตัวอย่างที่คุณยกมามันเทียบกันไม่ได้เลย

หัวจะปวด...  


กลายเป็นไม่ได้ประตู+ ไม่ได้ยิงใหม่ ?

พลาดก็คือพลาดแค่นั้น ลื่นวางเท้าไม่ดี ก็คือพลาด ไม่ว่าจะเหตุผลใด ก็คือพลาด ยิงแป๊ก ก็คือพลาด ลื่นก็พลาด งงอะไร ? ฮัลโหลลล หัวจะปวดเหมือนกัน  


ก็ยิงแป๊กแล้วเข้ามันได้ประตูไงว้อยยยย

แต่ยิงสองจังหวะแล้วเข้ามันไม่ได้ประตูไงงงง

หัวปวดว้อยยย 55555  



เข้าใจยากแท้ ขี้เกียจเถียงแล้ววะ ก็ถ้ามันแป๊กแล้ว 2 จังหวะเข้าประตูไงเห้ย ยิงใหม่ไหม คือว่าฟาวไม่ได้ประตู ? แล้วถ้าไม่ได้มันต่างจากลื่นแล้ว 2 จังหวะยังไงวะ เมื่อมันพลาดเหมือนกัน ทำไมเข้าใจยาก ? ปวดหัวตัวเองไหม  


ถ้ายังแยกยิงแป๊ก กับยิงสองจังหวะออกจากกันไม่ออก ก็น่าจะหมดหนทางช่วยท่านแล้วล่ะ อาจจะต้องงงต่อต่อไปครับ 555  


ผมว่าคุณน่าจะปัญหาด้านการจับใจความแล้วละครับ ผมคงจะหยุดเถียงกับคุณละ เพราะคุณยังตอบผมไม่ได้ว่า ถ้ายิงแป๊ก ไม่ลื่นแต่เป็น 2 จังหวะ กับ ลื่นแล้ว 2 จังหวะ มันต่างกันยังไง ในเมื่อมันพลาด ผมก็หมดทางจะอธิบายครับ  


ผมว่าคุณน่าจะมีปัญหาเรื่องการแถแล้วหล้ะ

ตอนแรกเทียบยิงแป๊ก กับยิงสองจังหวะ

หลังๆมาเทียบยิงแป๊กแต่เป็น 2 จังหวะ vs ลื่นกับ 2 จังหวะ

แถไปเรื่อย ลองกลับไปอ่านที่ตัวเองพิมพ์ดูดีๆก่อนครับ ก่อนที่จะมาบอกคนอื่นมีปัญหาเรื่องการจับใจความ
 



หรอออออ บอกตัวเองให้กลับไปอ่านใหม่เหอะ



 


ก็ไอ้ที่แค๊ปมามันไม่ใช่ตัวอย่างที่คุณยกมาตอนแรกไงว้อยยยย
ถ้าจำไม่ได้ว่าตัวเองพิมพ์อะไรไว้ก็อ่านข้อความตัวเองข้างล่างนี่อีกทีนะ คือตอนแรกคุณไปเทียบยิง 2 จังหวะ กับ การเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก ไม่ได้เทียบ ยิง 2 จังหวะ กับยิงแป๊กแบบโดน 2 จังหวะ.... อ่านให้ดี แล้วก็เลิกแถเหอะขอร้อง

"งงกับพวกที่ให้ยิงใหม่ คือมัน 2 จังหวะไง มันโดนเท้า 2 รอบ ไอ้พวกจะเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก มันยังไม่ได้ยิงใหม่เลย คือมันพลาด ลื่นก็คือลื่น"
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: Hala Madrid
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2018
ตอบ: 3405
ที่อยู่: Santiago Bernabéu
โพสเมื่อ: Sun Mar 16, 2025 20:24
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
งงกับพวกที่ให้ยิงใหม่ คือมัน 2 จังหวะไง มันโดนเท้า 2 รอบ ไอ้พวกจะเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก มันยังไม่ได้ยิงใหม่เลย คือมันพลาด ลื่นก็คือลื่น  


มันไปเทียบกับยิงแป๊กได้ไงอ้ะ

คือยิงแป๊กแล้วเข้ามันก็ได้ประตูนิ
แต่อันนี้คือโดน 2 จังหวะแบบไม่ได้ตั้งใจแล้วเข้าประตู แต่กลายเป็นไม่ได้ประตู+ไม่ให้ยิงใหม่นะ  


ฮัลโหลลล กฏมันก็บอกอยู่ว่ายิงได้จังหวะเดียว ต้องมานั่งแยกอีกหรอว่าตั้งใจไม่ตั้งใจ ก็บอกอยู่ว่าถ้ามันตั้งใจเล่นท่าแล้วยิงแป๊กเป็น 2 จังหวะแต่เข้า ได้ยิงใหม่ไหม ?  


ฮัลโหลลลล ก็ไม่ได้บอกว่าควรให้ยิงใหม่หรือไม่ควรไง กฏก็ว่ากันไปตามกฏ ส่วนอนาคตจะปรับปรุงกฏไม๊ก็ว่ากันอีกที

ผมแค่บอกว่าตัวอย่างที่คุณยกมามันเทียบกันไม่ได้เลย

หัวจะปวด...  


กลายเป็นไม่ได้ประตู+ ไม่ได้ยิงใหม่ ?

พลาดก็คือพลาดแค่นั้น ลื่นวางเท้าไม่ดี ก็คือพลาด ไม่ว่าจะเหตุผลใด ก็คือพลาด ยิงแป๊ก ก็คือพลาด ลื่นก็พลาด งงอะไร ? ฮัลโหลลล หัวจะปวดเหมือนกัน  


ก็ยิงแป๊กแล้วเข้ามันได้ประตูไงว้อยยยย

แต่ยิงสองจังหวะแล้วเข้ามันไม่ได้ประตูไงงงง

หัวปวดว้อยยย 55555  



เข้าใจยากแท้ ขี้เกียจเถียงแล้ววะ ก็ถ้ามันแป๊กแล้ว 2 จังหวะเข้าประตูไงเห้ย ยิงใหม่ไหม คือว่าฟาวไม่ได้ประตู ? แล้วถ้าไม่ได้มันต่างจากลื่นแล้ว 2 จังหวะยังไงวะ เมื่อมันพลาดเหมือนกัน ทำไมเข้าใจยาก ? ปวดหัวตัวเองไหม  


ถ้ายังแยกยิงแป๊ก กับยิงสองจังหวะออกจากกันไม่ออก ก็น่าจะหมดหนทางช่วยท่านแล้วล่ะ อาจจะต้องงงต่อต่อไปครับ 555  


ผมว่าคุณน่าจะปัญหาด้านการจับใจความแล้วละครับ ผมคงจะหยุดเถียงกับคุณละ เพราะคุณยังตอบผมไม่ได้ว่า ถ้ายิงแป๊ก ไม่ลื่นแต่เป็น 2 จังหวะ กับ ลื่นแล้ว 2 จังหวะ มันต่างกันยังไง ในเมื่อมันพลาด ผมก็หมดทางจะอธิบายครับ  


ผมว่าคุณน่าจะมีปัญหาเรื่องการแถแล้วหล้ะ

ตอนแรกเทียบยิงแป๊ก กับยิงสองจังหวะ

หลังๆมาเทียบยิงแป๊กแต่เป็น 2 จังหวะ vs ลื่นกับ 2 จังหวะ

แถไปเรื่อย ลองกลับไปอ่านที่ตัวเองพิมพ์ดูดีๆก่อนครับ ก่อนที่จะมาบอกคนอื่นมีปัญหาเรื่องการจับใจความ
 



หรอออออ บอกตัวเองให้กลับไปอ่านใหม่เหอะ



 


ก็ไอ้ที่แค๊ปมามันไม่ใช่ตัวอย่างที่คุณยกมาตอนแรกไงว้อยยยย
ถ้าจำไม่ได้ว่าตัวเองพิมพ์อะไรไว้ก็อ่านข้อความตัวเองข้างล่างนี่อีกทีนะ คือตอนแรกคุณไปเทียบยิง 2 จังหวะ กับ การเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก ไม่ได้เทียบ ยิง 2 จังหวะ กับยิงแป๊กแบบโดน 2 จังหวะ.... อ่านให้ดี แล้วก็เลิกแถเหอะขอร้อง

"งงกับพวกที่ให้ยิงใหม่ คือมัน 2 จังหวะไง มันโดนเท้า 2 รอบ ไอ้พวกจะเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก มันยังไม่ได้ยิงใหม่เลย คือมันพลาด ลื่นก็คือลื่น"  


โอ้ย ก็ไอ้ประโยคที่ตอบมันอยู่ต่อจากที่คุณตอบมาไงโว้ยก็อธิบายเพิ่ม แล้วไอ้ที่ quote ตอบเรื่อยๆ มันก็ตอบมาจากอันนั้นไม่ใช่หรอ แล้วไอ้ที่มาเถียงอยู่เนี่ย มาก็ต่อจากอันนั้นแล้วก็อธิบายแล้วอธิบายอีกไหม สรุปใครแถวะเนี่ย
โครตจะเหนื่อยเลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel