BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ดาวเตะลา ลีกา
Status: อัจฉริยะ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 14398
ที่อยู่: โชโฮคุ
โพสเมื่อ: Thu Mar 13, 2025 15:58
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
ขนาดมีกล้องสโลโมชั่น ยังดูยากเลย บอลไม่ขยับ(ที่บอกว่าขยับอ่ะ มันคือแรงเฉื่อยแรงกระแทกจากพื้น) หรือจะบอกว่ายิงแล้วไปโดนอีกเท้านิดนึ่ง ก็พิสูจไม่ได้อีกว่าโดนจริงหรือป่าว


เพราะงั้นทำไมกรรมการถึงมั่นใจว่าโดนขนาดนั้น มันมีผลชิบหายเลยนะ ตกรอบ เข้ารอบ


แก้ไขล่าสุดโดย Hanamichi Sakuragi เมื่อ Thu Mar 13, 2025 16:00, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 May 2008
ตอบ: 62
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Mar 13, 2025 16:16
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
Avartan. พิมพ์ว่า:
ฟาวล์น่าจะให้ยิงใหม่ดีกว่า เหมือนจุดโทษโกลเท้าไม่อยู่บนเส้นเซพได้ยังมายิงใหม่  


โกลเท้าไม่อยู่บนเส้น แต่ยิงชนเสาหรือคานหรือยิงไม่ตรงกรอบแล้วไม่เข้าโดยที่ไม่ติดเซฟ จะไม่ได้ยิงใหม่นะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Oct 2019
ตอบ: 1320
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Mar 13, 2025 17:21
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
pokenza พิมพ์ว่า:
เอาตามตรงควรให้ยิงใหม่มากกว่าริบปรับฟาลว์ไปเลยอะ  


ยิงใหม่ ผู้ที่เสียประโยชน์คือฝั่งที่เซฟ ถ้าเป็นความผิดพลาดจากผู้ยิงเอง มันก็สมควรแล้วหนิครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน



ออนไลน์
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 May 2011
ตอบ: 26285
ที่อยู่: 1244/8
โพสเมื่อ: Thu Mar 13, 2025 17:33
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
San1ker พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
เอาตามตรงควรให้ยิงใหม่มากกว่าริบปรับฟาลว์ไปเลยอะ  


ยิงใหม่ ผู้ที่เสียประโยชน์คือฝั่งที่เซฟ ถ้าเป็นความผิดพลาดจากผู้ยิงเอง มันก็สมควรแล้วหนิครับ  
อย่างที่บอก เข้าใจเรื่องกฎแต่ต้องดูเจตน่ามากกว่าไหมอะ จะวิ่งมายิงแล้วมันลื่นไม่ได้เจตน่าทำผิดกติกา ประเด็นคือมันเข้า ถ้ามันไม่เช้าจะเป็นยิงไม่เข้าหรือผิดกติกา
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Oct 2019
ตอบ: 1320
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Mar 13, 2025 17:48
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
pokenza พิมพ์ว่า:
San1ker พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
เอาตามตรงควรให้ยิงใหม่มากกว่าริบปรับฟาลว์ไปเลยอะ  


ยิงใหม่ ผู้ที่เสียประโยชน์คือฝั่งที่เซฟ ถ้าเป็นความผิดพลาดจากผู้ยิงเอง มันก็สมควรแล้วหนิครับ  
อย่างที่บอก เข้าใจเรื่องกฎแต่ต้องดูเจตน่ามากกว่าไหมอะ จะวิ่งมายิงแล้วมันลื่นไม่ได้เจตน่าทำผิดกติกา ประเด็นคือมันเข้า ถ้ามันไม่เช้าจะเป็นยิงไม่เข้าหรือผิดกติกา  


"ไม่ได้เจตน่าทำผิดกติกา" สรุป ผิด กติกา มั้ยครับ?
ในเมื่อผิด คือผิดนี่ครับ ให้ความเป็นธรรม ทั้งสองฝ่าย

ถ้าจะคุย มาคุยประเด็น ว่าผิดจริงรึเปล่าดีกว่า เพราะผมเองก็ดูจังหวะนี้หลายรอบ บอลแทบไม่กระดิก ถ้านับที่เท้าซ้ายนะ แต่ถ้านับเท้าขวา ยิงไปเบียดเท้าซ้าย อันนี้มีเหต
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน



ออนไลน์
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 May 2011
ตอบ: 26285
ที่อยู่: 1244/8
โพสเมื่อ: Thu Mar 13, 2025 18:32
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
San1ker พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
San1ker พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
เอาตามตรงควรให้ยิงใหม่มากกว่าริบปรับฟาลว์ไปเลยอะ  


ยิงใหม่ ผู้ที่เสียประโยชน์คือฝั่งที่เซฟ ถ้าเป็นความผิดพลาดจากผู้ยิงเอง มันก็สมควรแล้วหนิครับ  
อย่างที่บอก เข้าใจเรื่องกฎแต่ต้องดูเจตน่ามากกว่าไหมอะ จะวิ่งมายิงแล้วมันลื่นไม่ได้เจตน่าทำผิดกติกา ประเด็นคือมันเข้า ถ้ามันไม่เช้าจะเป็นยิงไม่เข้าหรือผิดกติกา  


"ไม่ได้เจตน่าทำผิดกติกา" สรุป ผิด กติกา มั้ยครับ?
ในเมื่อผิด คือผิดนี่ครับ ให้ความเป็นธรรม ทั้งสองฝ่าย

ถ้าจะคุย มาคุยประเด็น ว่าผิดจริงรึเปล่าดีกว่า เพราะผมเองก็ดูจังหวะนี้หลายรอบ บอลแทบไม่กระดิก ถ้านับที่เท้าซ้ายนะ แต่ถ้านับเท้าขวา ยิงไปเบียดเท้าซ้าย อันนี้มีเหต  
ผิดแต่อยากรู้ว่าถ้ามันยิงไม่เข้าจะยึดเป็นว่ายิงไม่เข้า หรือจับฟาลว์เพราะผิดกติกา !
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 541
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Mar 13, 2025 22:34
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
งงกับพวกที่ให้ยิงใหม่ คือมัน 2 จังหวะไง มันโดนเท้า 2 รอบ ไอ้พวกจะเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก มันยังไม่ได้ยิงใหม่เลย คือมันพลาด ลื่นก็คือลื่น  


มันไปเทียบกับยิงแป๊กได้ไงอ้ะ

คือยิงแป๊กแล้วเข้ามันก็ได้ประตูนิ
แต่อันนี้คือโดน 2 จังหวะแบบไม่ได้ตั้งใจแล้วเข้าประตู แต่กลายเป็นไม่ได้ประตู+ไม่ให้ยิงใหม่นะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: Hala Madrid
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2018
ตอบ: 3405
ที่อยู่: Santiago Bernabéu
โพสเมื่อ: Fri Mar 14, 2025 01:30
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
งงกับพวกที่ให้ยิงใหม่ คือมัน 2 จังหวะไง มันโดนเท้า 2 รอบ ไอ้พวกจะเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก มันยังไม่ได้ยิงใหม่เลย คือมันพลาด ลื่นก็คือลื่น  


มันไปเทียบกับยิงแป๊กได้ไงอ้ะ

คือยิงแป๊กแล้วเข้ามันก็ได้ประตูนิ
แต่อันนี้คือโดน 2 จังหวะแบบไม่ได้ตั้งใจแล้วเข้าประตู แต่กลายเป็นไม่ได้ประตู+ไม่ให้ยิงใหม่นะ  


ฮัลโหลลล กฏมันก็บอกอยู่ว่ายิงได้จังหวะเดียว ต้องมานั่งแยกอีกหรอว่าตั้งใจไม่ตั้งใจ ก็บอกอยู่ว่าถ้ามันตั้งใจเล่นท่าแล้วยิงแป๊กเป็น 2 จังหวะแต่เข้า ได้ยิงใหม่ไหม ?
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 541
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Mar 15, 2025 23:34
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
งงกับพวกที่ให้ยิงใหม่ คือมัน 2 จังหวะไง มันโดนเท้า 2 รอบ ไอ้พวกจะเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก มันยังไม่ได้ยิงใหม่เลย คือมันพลาด ลื่นก็คือลื่น  


มันไปเทียบกับยิงแป๊กได้ไงอ้ะ

คือยิงแป๊กแล้วเข้ามันก็ได้ประตูนิ
แต่อันนี้คือโดน 2 จังหวะแบบไม่ได้ตั้งใจแล้วเข้าประตู แต่กลายเป็นไม่ได้ประตู+ไม่ให้ยิงใหม่นะ  


ฮัลโหลลล กฏมันก็บอกอยู่ว่ายิงได้จังหวะเดียว ต้องมานั่งแยกอีกหรอว่าตั้งใจไม่ตั้งใจ ก็บอกอยู่ว่าถ้ามันตั้งใจเล่นท่าแล้วยิงแป๊กเป็น 2 จังหวะแต่เข้า ได้ยิงใหม่ไหม ?  


ฮัลโหลลลล ก็ไม่ได้บอกว่าควรให้ยิงใหม่หรือไม่ควรไง กฏก็ว่ากันไปตามกฏ ส่วนอนาคตจะปรับปรุงกฏไม๊ก็ว่ากันอีกที

ผมแค่บอกว่าตัวอย่างที่คุณยกมามันเทียบกันไม่ได้เลย

หัวจะปวด...
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: Hala Madrid
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2018
ตอบ: 3405
ที่อยู่: Santiago Bernabéu
โพสเมื่อ: Sat Mar 15, 2025 23:43
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
งงกับพวกที่ให้ยิงใหม่ คือมัน 2 จังหวะไง มันโดนเท้า 2 รอบ ไอ้พวกจะเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก มันยังไม่ได้ยิงใหม่เลย คือมันพลาด ลื่นก็คือลื่น  


มันไปเทียบกับยิงแป๊กได้ไงอ้ะ

คือยิงแป๊กแล้วเข้ามันก็ได้ประตูนิ
แต่อันนี้คือโดน 2 จังหวะแบบไม่ได้ตั้งใจแล้วเข้าประตู แต่กลายเป็นไม่ได้ประตู+ไม่ให้ยิงใหม่นะ  


ฮัลโหลลล กฏมันก็บอกอยู่ว่ายิงได้จังหวะเดียว ต้องมานั่งแยกอีกหรอว่าตั้งใจไม่ตั้งใจ ก็บอกอยู่ว่าถ้ามันตั้งใจเล่นท่าแล้วยิงแป๊กเป็น 2 จังหวะแต่เข้า ได้ยิงใหม่ไหม ?  


ฮัลโหลลลล ก็ไม่ได้บอกว่าควรให้ยิงใหม่หรือไม่ควรไง กฏก็ว่ากันไปตามกฏ ส่วนอนาคตจะปรับปรุงกฏไม๊ก็ว่ากันอีกที

ผมแค่บอกว่าตัวอย่างที่คุณยกมามันเทียบกันไม่ได้เลย

หัวจะปวด...  


กลายเป็นไม่ได้ประตู+ ไม่ได้ยิงใหม่ ?

พลาดก็คือพลาดแค่นั้น ลื่นวางเท้าไม่ดี ก็คือพลาด ไม่ว่าจะเหตุผลใด ก็คือพลาด ยิงแป๊ก ก็คือพลาด ลื่นก็พลาด งงอะไร ? ฮัลโหลลล หัวจะปวดเหมือนกัน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 541
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Mar 16, 2025 11:10
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
งงกับพวกที่ให้ยิงใหม่ คือมัน 2 จังหวะไง มันโดนเท้า 2 รอบ ไอ้พวกจะเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก มันยังไม่ได้ยิงใหม่เลย คือมันพลาด ลื่นก็คือลื่น  


มันไปเทียบกับยิงแป๊กได้ไงอ้ะ

คือยิงแป๊กแล้วเข้ามันก็ได้ประตูนิ
แต่อันนี้คือโดน 2 จังหวะแบบไม่ได้ตั้งใจแล้วเข้าประตู แต่กลายเป็นไม่ได้ประตู+ไม่ให้ยิงใหม่นะ  


ฮัลโหลลล กฏมันก็บอกอยู่ว่ายิงได้จังหวะเดียว ต้องมานั่งแยกอีกหรอว่าตั้งใจไม่ตั้งใจ ก็บอกอยู่ว่าถ้ามันตั้งใจเล่นท่าแล้วยิงแป๊กเป็น 2 จังหวะแต่เข้า ได้ยิงใหม่ไหม ?  


ฮัลโหลลลล ก็ไม่ได้บอกว่าควรให้ยิงใหม่หรือไม่ควรไง กฏก็ว่ากันไปตามกฏ ส่วนอนาคตจะปรับปรุงกฏไม๊ก็ว่ากันอีกที

ผมแค่บอกว่าตัวอย่างที่คุณยกมามันเทียบกันไม่ได้เลย

หัวจะปวด...  


กลายเป็นไม่ได้ประตู+ ไม่ได้ยิงใหม่ ?

พลาดก็คือพลาดแค่นั้น ลื่นวางเท้าไม่ดี ก็คือพลาด ไม่ว่าจะเหตุผลใด ก็คือพลาด ยิงแป๊ก ก็คือพลาด ลื่นก็พลาด งงอะไร ? ฮัลโหลลล หัวจะปวดเหมือนกัน  


ก็ยิงแป๊กแล้วเข้ามันได้ประตูไงว้อยยยย

แต่ยิงสองจังหวะแล้วเข้ามันไม่ได้ประตูไงงงง

หัวปวดว้อยยย 55555
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: Hala Madrid
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2018
ตอบ: 3405
ที่อยู่: Santiago Bernabéu
โพสเมื่อ: Sun Mar 16, 2025 12:28
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
งงกับพวกที่ให้ยิงใหม่ คือมัน 2 จังหวะไง มันโดนเท้า 2 รอบ ไอ้พวกจะเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก มันยังไม่ได้ยิงใหม่เลย คือมันพลาด ลื่นก็คือลื่น  


มันไปเทียบกับยิงแป๊กได้ไงอ้ะ

คือยิงแป๊กแล้วเข้ามันก็ได้ประตูนิ
แต่อันนี้คือโดน 2 จังหวะแบบไม่ได้ตั้งใจแล้วเข้าประตู แต่กลายเป็นไม่ได้ประตู+ไม่ให้ยิงใหม่นะ  


ฮัลโหลลล กฏมันก็บอกอยู่ว่ายิงได้จังหวะเดียว ต้องมานั่งแยกอีกหรอว่าตั้งใจไม่ตั้งใจ ก็บอกอยู่ว่าถ้ามันตั้งใจเล่นท่าแล้วยิงแป๊กเป็น 2 จังหวะแต่เข้า ได้ยิงใหม่ไหม ?  


ฮัลโหลลลล ก็ไม่ได้บอกว่าควรให้ยิงใหม่หรือไม่ควรไง กฏก็ว่ากันไปตามกฏ ส่วนอนาคตจะปรับปรุงกฏไม๊ก็ว่ากันอีกที

ผมแค่บอกว่าตัวอย่างที่คุณยกมามันเทียบกันไม่ได้เลย

หัวจะปวด...  


กลายเป็นไม่ได้ประตู+ ไม่ได้ยิงใหม่ ?

พลาดก็คือพลาดแค่นั้น ลื่นวางเท้าไม่ดี ก็คือพลาด ไม่ว่าจะเหตุผลใด ก็คือพลาด ยิงแป๊ก ก็คือพลาด ลื่นก็พลาด งงอะไร ? ฮัลโหลลล หัวจะปวดเหมือนกัน  


ก็ยิงแป๊กแล้วเข้ามันได้ประตูไงว้อยยยย

แต่ยิงสองจังหวะแล้วเข้ามันไม่ได้ประตูไงงงง

หัวปวดว้อยยย 55555  



เข้าใจยากแท้ ขี้เกียจเถียงแล้ววะ ก็ถ้ามันแป๊กแล้ว 2 จังหวะเข้าประตูไงเห้ย ยิงใหม่ไหม คือว่าฟาวไม่ได้ประตู ? แล้วถ้าไม่ได้มันต่างจากลื่นแล้ว 2 จังหวะยังไงวะ เมื่อมันพลาดเหมือนกัน ทำไมเข้าใจยาก ? ปวดหัวตัวเองไหม
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 541
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Mar 16, 2025 13:48
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
งงกับพวกที่ให้ยิงใหม่ คือมัน 2 จังหวะไง มันโดนเท้า 2 รอบ ไอ้พวกจะเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก มันยังไม่ได้ยิงใหม่เลย คือมันพลาด ลื่นก็คือลื่น  


มันไปเทียบกับยิงแป๊กได้ไงอ้ะ

คือยิงแป๊กแล้วเข้ามันก็ได้ประตูนิ
แต่อันนี้คือโดน 2 จังหวะแบบไม่ได้ตั้งใจแล้วเข้าประตู แต่กลายเป็นไม่ได้ประตู+ไม่ให้ยิงใหม่นะ  


ฮัลโหลลล กฏมันก็บอกอยู่ว่ายิงได้จังหวะเดียว ต้องมานั่งแยกอีกหรอว่าตั้งใจไม่ตั้งใจ ก็บอกอยู่ว่าถ้ามันตั้งใจเล่นท่าแล้วยิงแป๊กเป็น 2 จังหวะแต่เข้า ได้ยิงใหม่ไหม ?  


ฮัลโหลลลล ก็ไม่ได้บอกว่าควรให้ยิงใหม่หรือไม่ควรไง กฏก็ว่ากันไปตามกฏ ส่วนอนาคตจะปรับปรุงกฏไม๊ก็ว่ากันอีกที

ผมแค่บอกว่าตัวอย่างที่คุณยกมามันเทียบกันไม่ได้เลย

หัวจะปวด...  


กลายเป็นไม่ได้ประตู+ ไม่ได้ยิงใหม่ ?

พลาดก็คือพลาดแค่นั้น ลื่นวางเท้าไม่ดี ก็คือพลาด ไม่ว่าจะเหตุผลใด ก็คือพลาด ยิงแป๊ก ก็คือพลาด ลื่นก็พลาด งงอะไร ? ฮัลโหลลล หัวจะปวดเหมือนกัน  


ก็ยิงแป๊กแล้วเข้ามันได้ประตูไงว้อยยยย

แต่ยิงสองจังหวะแล้วเข้ามันไม่ได้ประตูไงงงง

หัวปวดว้อยยย 55555  



เข้าใจยากแท้ ขี้เกียจเถียงแล้ววะ ก็ถ้ามันแป๊กแล้ว 2 จังหวะเข้าประตูไงเห้ย ยิงใหม่ไหม คือว่าฟาวไม่ได้ประตู ? แล้วถ้าไม่ได้มันต่างจากลื่นแล้ว 2 จังหวะยังไงวะ เมื่อมันพลาดเหมือนกัน ทำไมเข้าใจยาก ? ปวดหัวตัวเองไหม  


ถ้ายังแยกยิงแป๊ก กับยิงสองจังหวะออกจากกันไม่ออก ก็น่าจะหมดหนทางช่วยท่านแล้วล่ะ อาจจะต้องงงต่อต่อไปครับ 555
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: Hala Madrid
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2018
ตอบ: 3405
ที่อยู่: Santiago Bernabéu
โพสเมื่อ: Sun Mar 16, 2025 14:01
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
งงกับพวกที่ให้ยิงใหม่ คือมัน 2 จังหวะไง มันโดนเท้า 2 รอบ ไอ้พวกจะเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก มันยังไม่ได้ยิงใหม่เลย คือมันพลาด ลื่นก็คือลื่น  


มันไปเทียบกับยิงแป๊กได้ไงอ้ะ

คือยิงแป๊กแล้วเข้ามันก็ได้ประตูนิ
แต่อันนี้คือโดน 2 จังหวะแบบไม่ได้ตั้งใจแล้วเข้าประตู แต่กลายเป็นไม่ได้ประตู+ไม่ให้ยิงใหม่นะ  


ฮัลโหลลล กฏมันก็บอกอยู่ว่ายิงได้จังหวะเดียว ต้องมานั่งแยกอีกหรอว่าตั้งใจไม่ตั้งใจ ก็บอกอยู่ว่าถ้ามันตั้งใจเล่นท่าแล้วยิงแป๊กเป็น 2 จังหวะแต่เข้า ได้ยิงใหม่ไหม ?  


ฮัลโหลลลล ก็ไม่ได้บอกว่าควรให้ยิงใหม่หรือไม่ควรไง กฏก็ว่ากันไปตามกฏ ส่วนอนาคตจะปรับปรุงกฏไม๊ก็ว่ากันอีกที

ผมแค่บอกว่าตัวอย่างที่คุณยกมามันเทียบกันไม่ได้เลย

หัวจะปวด...  


กลายเป็นไม่ได้ประตู+ ไม่ได้ยิงใหม่ ?

พลาดก็คือพลาดแค่นั้น ลื่นวางเท้าไม่ดี ก็คือพลาด ไม่ว่าจะเหตุผลใด ก็คือพลาด ยิงแป๊ก ก็คือพลาด ลื่นก็พลาด งงอะไร ? ฮัลโหลลล หัวจะปวดเหมือนกัน  


ก็ยิงแป๊กแล้วเข้ามันได้ประตูไงว้อยยยย

แต่ยิงสองจังหวะแล้วเข้ามันไม่ได้ประตูไงงงง

หัวปวดว้อยยย 55555  



เข้าใจยากแท้ ขี้เกียจเถียงแล้ววะ ก็ถ้ามันแป๊กแล้ว 2 จังหวะเข้าประตูไงเห้ย ยิงใหม่ไหม คือว่าฟาวไม่ได้ประตู ? แล้วถ้าไม่ได้มันต่างจากลื่นแล้ว 2 จังหวะยังไงวะ เมื่อมันพลาดเหมือนกัน ทำไมเข้าใจยาก ? ปวดหัวตัวเองไหม  


ถ้ายังแยกยิงแป๊ก กับยิงสองจังหวะออกจากกันไม่ออก ก็น่าจะหมดหนทางช่วยท่านแล้วล่ะ อาจจะต้องงงต่อต่อไปครับ 555  


ผมว่าคุณน่าจะปัญหาด้านการจับใจความแล้วละครับ ผมคงจะหยุดเถียงกับคุณละ เพราะคุณยังตอบผมไม่ได้ว่า ถ้ายิงแป๊ก ไม่ลื่นแต่เป็น 2 จังหวะ กับ ลื่นแล้ว 2 จังหวะ มันต่างกันยังไง ในเมื่อมันพลาด ผมก็หมดทางจะอธิบายครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 541
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Mar 16, 2025 17:30
[RE: บอลไม่ขยับ! 'โชโล่' ตั้งคำถาม VAR ริบจุดโทษ 'อัลวาเรซ']
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
SeBe พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
งงกับพวกที่ให้ยิงใหม่ คือมัน 2 จังหวะไง มันโดนเท้า 2 รอบ ไอ้พวกจะเล่นท่าแล้วยิงแป๊ก มันยังไม่ได้ยิงใหม่เลย คือมันพลาด ลื่นก็คือลื่น  


มันไปเทียบกับยิงแป๊กได้ไงอ้ะ

คือยิงแป๊กแล้วเข้ามันก็ได้ประตูนิ
แต่อันนี้คือโดน 2 จังหวะแบบไม่ได้ตั้งใจแล้วเข้าประตู แต่กลายเป็นไม่ได้ประตู+ไม่ให้ยิงใหม่นะ  


ฮัลโหลลล กฏมันก็บอกอยู่ว่ายิงได้จังหวะเดียว ต้องมานั่งแยกอีกหรอว่าตั้งใจไม่ตั้งใจ ก็บอกอยู่ว่าถ้ามันตั้งใจเล่นท่าแล้วยิงแป๊กเป็น 2 จังหวะแต่เข้า ได้ยิงใหม่ไหม ?  


ฮัลโหลลลล ก็ไม่ได้บอกว่าควรให้ยิงใหม่หรือไม่ควรไง กฏก็ว่ากันไปตามกฏ ส่วนอนาคตจะปรับปรุงกฏไม๊ก็ว่ากันอีกที

ผมแค่บอกว่าตัวอย่างที่คุณยกมามันเทียบกันไม่ได้เลย

หัวจะปวด...  


กลายเป็นไม่ได้ประตู+ ไม่ได้ยิงใหม่ ?

พลาดก็คือพลาดแค่นั้น ลื่นวางเท้าไม่ดี ก็คือพลาด ไม่ว่าจะเหตุผลใด ก็คือพลาด ยิงแป๊ก ก็คือพลาด ลื่นก็พลาด งงอะไร ? ฮัลโหลลล หัวจะปวดเหมือนกัน  


ก็ยิงแป๊กแล้วเข้ามันได้ประตูไงว้อยยยย

แต่ยิงสองจังหวะแล้วเข้ามันไม่ได้ประตูไงงงง

หัวปวดว้อยยย 55555  



เข้าใจยากแท้ ขี้เกียจเถียงแล้ววะ ก็ถ้ามันแป๊กแล้ว 2 จังหวะเข้าประตูไงเห้ย ยิงใหม่ไหม คือว่าฟาวไม่ได้ประตู ? แล้วถ้าไม่ได้มันต่างจากลื่นแล้ว 2 จังหวะยังไงวะ เมื่อมันพลาดเหมือนกัน ทำไมเข้าใจยาก ? ปวดหัวตัวเองไหม  


ถ้ายังแยกยิงแป๊ก กับยิงสองจังหวะออกจากกันไม่ออก ก็น่าจะหมดหนทางช่วยท่านแล้วล่ะ อาจจะต้องงงต่อต่อไปครับ 555  


ผมว่าคุณน่าจะปัญหาด้านการจับใจความแล้วละครับ ผมคงจะหยุดเถียงกับคุณละ เพราะคุณยังตอบผมไม่ได้ว่า ถ้ายิงแป๊ก ไม่ลื่นแต่เป็น 2 จังหวะ กับ ลื่นแล้ว 2 จังหวะ มันต่างกันยังไง ในเมื่อมันพลาด ผมก็หมดทางจะอธิบายครับ  


ผมว่าคุณน่าจะมีปัญหาเรื่องการแถแล้วหล้ะ

ตอนแรกเทียบยิงแป๊ก กับยิงสองจังหวะ

หลังๆมาเทียบยิงแป๊กแต่เป็น 2 จังหวะ vs ลื่นกับ 2 จังหวะ

แถไปเรื่อย ลองกลับไปอ่านที่ตัวเองพิมพ์ดูดีๆก่อนครับ ก่อนที่จะมาบอกคนอื่นมีปัญหาเรื่องการจับใจความ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel