ผมก็เห็นใจนะแต่ดูสภาพประเทศเรา
คนไทยเรายังไม่มีปัญญาเลี้ยงให้ดี
จะไปแบกปัญหาคนชาติอื่นอีกเหรอ


เทียบง่าบๆก็คือคำถามที่ว่าให้คุณเอาไปดูแงที่บ้านมั้ยล่ะ
ถ้าคุณรวยพันล้านหมื่นล้าน ผมว่าคุณคงโอเคสบายมาก
แต่กับสภาพคุณปัจจุบัน ไม่ใช่ว่าดูถูกนะ ไม่รู้จักกัน ติ้ต่างว่าเป็นคนชนชั้นกลาง(ซึ่งเป็นคนส่วนไม่น้อยใยปนะเทศและเสียภาษีพอสมควร) ให้ไปดูแลจ่ายทุกบาทซักสองสามคน หรือคนเดียวก่อนก็ได้ คุณเอามั้ย

คนเรามีดีมีชั่วหมดครับ การจะเหมาว่าผู้ลี้ภัยุทกคนคือคนชั่วทุกคน หรือการจะเหมาว่าผู้ลี้ภัยคือคนดีหมดทุกคน มันคือพวกสุดโต่งซ้ายจัดกับขวาจัด ซึ่งทั้งซ้ายจัดขวาจัดนี่ไม่ดีทั้งคู่

ทางดีสุดคือพวกตรงกลางครับ คนส่วนมากก็อยู่กลางกัน ซึ่งเรื่องผู้ลี้ภัยมันก็ต้องทำระบบที่ไว้คัดกรองพวกชั่วออกไป แล้วเก็บแต่คนดีไว้ แบบนี้ถึงจะเหมาะสมที่สุด

ก็เกินไปมั้ง ผมก็ไม่ได้โลกสวยอะไรหลอกนะว่าต้องรับต้องเลี้ยง

แต่ผมว่ารัฐบาลโคตรกระจอกเลย หมูจัดๆ

ถ้าจะมองว่าพวกมันไม่ใช่คนไทย เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดนึง เราได้อะไรกลับมาจากการตัดสินใจในครั้งนี้ ตอนนี้ผมเห็นมีแต่เสีย ภาพลักษณ์เอย คณะมนตรีที่เราเป็นสมาชิก เสี่ยงถูกวางระเบิด กระทบการท่องเที่ยว สงกรานต์ช่วงทำเงิน ตีเป็นเงินมูลค่าเท่าไหร่ ถ้าเสียขนาดนี้ แล้วไม่ได้เม็ดเงินการลงทุนระดับแสนล้าน ผมยอมจ่ายค่าเลี้ยงดูอีก 40 ปีดีกว่า ถูกกว่าที่เสียไปแน่ๆ

ประเทศไทยแต่ไหนแต่ไรมามันไม่มีจุดยืนหลักการปฏิบัติที่ชัดเจน จุดยืนมันแปรเปลี่ยนไปตามวิธีคิดของชนชั้นปกครองในเวลานั้น ๆ เพราะงั้นอย่าถามหามาตรฐานอะไรจากประเทศนี้

รับผู้อพยพผู้ลี้ภัยหรือไม่รับตรงนี้มันเป็นเหรียญสองด้านอยู่แล้วมันอยู่ที่ว่ารับมือกับปัญหาที่จะเกิดได้รึเปล่า ตัวอย่างก็ในยุโรปหลายประเทศที่รับผู้ลี้ภัยมาแล้วเกิดปัญหาอาชญากรรมแก๊งสเตอร์มากมาย ที่เขารับ(มาก/น้อย)เพราะเขามีมาตรฐานจริยธรรมที่ต้องปฏิบัติอยู่ ส่วนประเทศเราด้วยความที่เป็นประเทศด้อยพัฒนามันก็จะมีเหตผลดี ๆโดยเฉพาะเรื่องเงิน ๆ ทอง ๆ ในการไม่รับคนพวกนี้

ไม่รู้ที่มาที่ไปกระทู้ต้นเรื่องนะ แต่ถ้าเข้ามาแล้ว แล้วมีการจัดการให้เข้าระบบ เข้ามาทำงาน เสียภาษี ไม่ได้เข้าอยู่ฟรีกินฟรี ทำตัวเป็นภาระ ก็ไม่น่าจะติดอะไร

แต่ถ้าเข้ามา แล้วทำตัวเป็นภาระ ก็ส่งกลับอ่ะดีที่สุด

แล้วตอนนี้เราประหยัดค่าเลี้ยงดูสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมไป 40 ชีวิต มันคุ้มกับความเสี่ยงด้านการวางระเบิด ท่องเที่ยวช่วงสงกรานต์ และภาพลักษณ์ในเวทีนานาชาติ ไพ่ในมือ ที่จะไว้ต่อรองเรื่องต่างๆ กับจีน เป็นผมนะ 10 ชีวิตแลกการลงทุน 1 แสนล้าน อยากได้ 40 ชีวิต ก็เอามา 4 แสนล้าน

นี่มองแบบชีวิตคนเป็นธุรกิจเลยนะ คุ้มใช่ไหมเนี่ยกับการประหยัดค่าเลี้ยงดู 40 คน

ก็ต้องคัดคน " และใช้กฏหมายสากล" ในการตัดสิน และถ้าไม่ผิด " กฏหมายสากล" ก็ส่งไปประเทศที่ 3 เราเป็นประเทศปลายทางหรือครับ ถึงพูดแต่รับหรือไม่รับเลี้ยง ถ้ามันมีประเทศที่รับก็ส่งไป ถ้ายังไม่มีตอนนี้ แล้วไม่ผิดกฏหมายสากลก็รับเลี้ยงระหว่างรอส่งกลับ ถ้าพัฒนาเป็นแรงงานมีความรู้ มีเงินเลี้ยงดูตัวเองได้ เราก็จะได้แรงงานพวกนี้พัฒนาประเทศเพิ่มในยามที่อัตราการเกิดประเทศต่ำลง มันไม่ดีหรือครับ มีคนชาติอื่นมาพัฒนาประเทศให้ เหมือนประเทศอื่นรับผู้อพยพที่ไม่ผิดกฏหมายสากลมาพัฒนาประเทศ แต่ถ้า " ผิดกฏหมายสากล ก็ไม่เก็บไว้ ส่งกลับ " แค่นี้[/b]

ประเด็นคือถ้าไม่เลี้ยงแล้วส่งกลับ จะเสียเงินน้อยกว่าเลี้ยงเอาไว้รึเปล่า
เพราะถ้าเกิดเหตุการณ์ไม่สงบ กระทบการท่องเที่ยว หรือกระทบภาพลักษณ์ของไทยในเวทีโลก
เม็ดเงินตรงนี้อาจจะมากกว่าการเลี้ยงไว้ด้วยซ้ำ

แต่สุดท้ายจะเลือกแบบไหนก็มีข้อเสียแหละ ไทยดันซวยที่ต้องมาเป็นคนกลาง

ตอบในฐานะมนุษย์คือใช่และเห็นใจ

แต่ถ้าอยู่ในหัวโขนที่ต้องมองมากกว่านั้น

ทางส้มตอบหล่อได้มากกว่าอยู่แล้วเพราะยังไม่ต้องแบกอะไร

แต่ถ้าเกิดคนที่ด่าตอนนี้ต้องไปนั่งตัดสินใจ
เลือกจีน โดนเมกาเล่น
เลือกส่งชาติอื่น โดนจีนเล่น
อยู่เฉยๆไม่ส่งอาจดีกว่าแต่เดาว่าที่ส่งเพราะน่าจะต้องโดนจีนบีบอะไรบางอย่างอยู่แน่ๆ
จะมีใครที่อยู่ดีส่งกลับจีนให้ประเทศทั่วโลกและคนชาติตัวเองฝ่ายค้านมาด่า
ถ้าไม่เพราะมีผลประโยชน์บางอย่างแลกกัน ก็ต้องมีอะไรให้โดนบีบ

เช่นตำรวจทหารใหญ่ นักการเมืองรับส่วยคอลเซนเตอร์
จีนถามจะให้เปิดชื่อไหมหรือส่งคนพวกนี้กลับ!
หรือส่งคนพวกนี้กลับถ้าเมกาเล่นงานภาษีเดี๋ยวจีนช่วย

การเมืองมีบวกมีลบอยู่แล้ว

ถ้าผมมีฐานะที่ดี โดยที่สามารถช่วยคนแล้ว ตัวเองไม่เดือดร้อน หากพอช่วยอะไรได้บ้าง ผมก้ทำนะครับแม้ได้นิดเดียว

ล่าสุด ผม รับคนต่างด้าวที่ตาบอดหนึ่งข้าง ดันให้ได้เข้ารับงาน พร้อมจะดันเรื่องทักษะสกิล เช่นคอมพิวเตอร์เพื่อให้น้องได้ตำแหน่งงานที่ไปไกลกว่าคนใช้แรงงาน

พยายามดันน้องอีกคน ที่หลุดจากการศึกษา ให้มีงานทำ และว่าจะส่งเรียน กศน เสียดายน้องคนนั้นปฎิ เสธโอกาส

แบ่งปันให้ ผมทำเท่าที่ผมไหวและไม่เดือดร้อน และหากเป็นทางผ่าน เพื่อส่งต่อไปเค้าที่ดีได้ก็ยินดีครับ

และไม่ขอให้ใครมาทำเท่าผมหรือมากกว่าผม ผมขอแค่อย่างน้อยที่สุดไม่แสดงความแล้งน้ำใจออกมาทางวาจาและทางโซเชี่ล เช่น ส่งกลับประเทศมันไปให้หมดๆ คงไม่มากไปใช่ไหมครับ มานั่งอ่านบางข้อความนี้หดหู่จัดๆเลย ถ้าหากมากไป อย่างน้อย ที่สุด วันนี้แค่รับฟังมุมผมบ้าง ก็ขอบคุณแล้วครับ ต่างคนก็ต่างแยกย้ายไปทำในมุมมองของตัวเองต่อ ผมได้ทำเท่าที่ผมทำได้แล้ว ส่วนอีกฝ่าย คงไปไล่ให้พ้นๆ ตามเพจ ตาม คอมเม้นต่อผมก็ ไม่ว่าอะไรแล้ว เพราะได้ฟังมุมด้านนั้นแล้ว ก้เหมือนว่า จะมีเหตุผลที่ต้องทำอยุ่

ยังไงก็ ขอบคุณที่สละเวลาอ่านกับแสดงความคิดเห็นครับ

ผมเห็นด้วยเรื่องส่งไปปประเทศที่ 3 ไม่ส่งกลับ แต่ต้องบนเงื่อนไขว่าประเทศที่ 3 ยอมรับ ไม่ใช่ทำเฉยแล้วพอเราจะส่งกลับก็ออกมาประนาม ออกมาประกาศว่าพร้อมรับ แบบนี้เหลี่ยมเอาหน้า เรื่องนี้มันต้องมีคนโกหก รัฐบาลก็ยืนยันว่าติดต่อประเทศที่ 3 ไปนานแล้วเงียบกันหมด ประโยคนี้ต้องยืนยันให้ได้ว่าจริงเท็จแค่ไหน

ถึงแม้ผมจะเห็นด้วยกับหลายๆเรื่องที่ จขกท.โพสมา

แต่มันไม่ได้มีแค่เรื่องมนุษยธรรมนะสิครับ

เบื้องหลังที่เราส่งกลับจีน ผู้นำประเทศเราดีลอะไรกับจีนเราก็ไม่รู้

แต่ผมว่ามีดีลแน่ๆ ดีไม่ดีอาจะเป็นเรื่องเทาเข้มๆเลย เฮ้อ...

เรื่องนี้พูดยากจริงๆ

มันอยู่ที่ว่าคนออกความเห็นมันอยู่ในบทบาทไหน

ฝั่งส้มแน่นอนใส่ได้เต็มข้ออยู่แล้วตามหลักสากล แต่ถ้าตัวเองต้องเป็นฝั่งตัดสินใจ มันคงไม่ง่ายแบบนี้แน่ๆ

ผมเกลียดเพื่อไทยนะ แต่เคสนี้ผมไม่รู้เหมือนกันว่าถ้าตัวเองต้องเป็นคนตัดสินใจในฐานะรัฐบาล จะเลือกแบบไหน

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นจะเลือกแบบไหนก็ทำให้มันกระจ่าง อธิบายให้เคลียหน่อยว่าทำไมเลือกแบบนี้ ไม่ใช่มาทำลับล่อๆ พอความแตกก็ตีมึน ยังงี้ยิ่งโดนโจมตีหนัก


เรื่องระหว่างประเทศมันไม่มีหรอกครับมนุษยธรรม ถ้าในมุมมองของผู้นำประเทศนะ มันมีแต่ว่าเลือกยังไงให้ประเทศและประชาชนตัวเองได้ประโยชน์มากที่สุด (หวังว่ารัฐบาลเรามันจะคิดแบบนี้นะ) ไม่งั้นอยู่ดีดีทรัมป์มันจะกลับลำมาร่วมมือกับรัสเซียทำไม เพราะมันมองผลประโยชน์สูงสุดที่ประเทศตัวเองจะได้รับ แค่นั้นเลย

ผมว่าเค้าคุยกันหลังบ้านอยู่แล้ว รัฐบาลอ่ะ ส่วนใหญ่คือเรามันลูกหงอยอมหมด

แต่เคสอุยกูร์ ผมไม่รู้ว่าผมมองผิดหรือเปล่านะ แต่เค้าติดที่ไทย11ปี ต่างอะไรกับตืดคุกนะคือเข้าใจ ไม่อยากกัลบจีน
อยากไปตุรกีเพราะลูกเมียอยู่ที่โน่น แต่การที่ติดอยู่ที่ไทยในซอยสวนพลู มันคือคุกป่ะบ

นี่แหละครับ SS