เหมือนเจ๊กานต์ แกจะโพสต์ว่า ลิขสิทธิ์เพลง พี่เสกทั้งหมด
จะเป็นของพี่เสก/ครอบครัวโดยสมบูรณ์
ตอนนี้เพจพี่เสก กำลังไลฟ์ที่ตึก gmm

พี่เสกเคยบ่อยน่ะ เรื่องลิขสิทธิ์ บอกว่าซื้อจาก gmm แล้ว ใครจะเอาไปร้องก้ได้ ไม่ต้องจ่ายพี่ ตอนนี้มีปัญหาเหรอ?

ไม่ใช่ว่าลิขสิทธิ์เพลงโลโซทั้งหมดอยู่กับเสกอยู่แล้วเหรอ

ในความรู้อันน้อยนิดเท่าที่ผมมีเกี่ยวกับลิขสิทธิ์เพลงในตอนนี้
ถ้าเป็นแบบนี้คิดว่าไม่เป็นผลดีกับตัวพี่เสกเองและครอบครัวเท่าไร
ถ้าอยู่ในมือ GMM แม้จะขูดเลือดยังไงก็ตาม
แต่เค้ามีทีมเก็บลิขสิทธิ์แบบชัดเจนมืออาชีพ
และจ่ายส่วนแบ่งให้คนแต่งแบบยุติธรรมตามสัญญา

เท่าที่รู้ปีนึงๆ พี่เสกแก้ได้ส่วนแบ่งจาก GMM ปีนึงหลายล้านอ่ะ
อันนี้ฟังจากนักแต่งเพลงท่านนึงที่เคยมีปัญหากับ RS เคยพูดไว้
แต่แกก็ไม่ได้ระบุชัดเจนหรอกว่าเป็นพี่เสก
แต่เห็นแกก็อยู่ในกลุ่มๆ ก๊วนๆ เดียวกันกับพี่เสก
เลยคิดว่าน่าจะใช่


พอเป็นลักษณะนี้แล้ว อันนี้ผมแอบสงสัยว่า
แกตั้งใจจะไม่เก็บลิขสิทธิ์เลยจริงๆเหรอ?
หรือทำประชด GMM ไปก่อน

ลิขสิทธิ์เพลงมันมีหลายเรื่องหรือเปล่า

ถ้าเปิดเพลงมันเป็น Master right อันนี้น่าจะอยู่ที่ค่ายที่ผลิตเพลง

แต่ถ้าเอาไปเล่น ร้อง คัฟเวอร์ พวกนี้ถึงจะเป็นของเสกหรือเปล่า

จุดเริ่มต้นมันมีปัญหามาจาก ผู้จัดงาน Festival ต่างๆ อยากจะลักไก่ ไม่จ่ายค่าลิขสิทธิ์ เลยมาจ้างโลโซ/เสก โลโซ มากขึ้น พอแกรมมี่ไปเก็บค่าลิขสิทธิ์กับผู้จัด ผู้จัดก็เลยมามีปัญหากับพี่เสก เลยทำให้พี่เสกต้องมีปัญหากับแกรมมี่

มี /ครอบครัวโดยสมบูรณ์ อันนี้มาด้วย อนาคตน่าจะมีเรื่องต่อ

ต้องดูกฏหมายแล้วงี้

ลิขสิทธิ์ อยู่กับพี่เสก=ดี
ลิขสิทธิ์ อยู่กับคุณกาญจน์=....(ไปเติมกันเอาเอง) ผมว่ามาเวนี้ให้ GMM ไปเถอะ เค้าแบ่งผลประโยชน์ให้บ้าง

เคยฟังพี่เสกพูดประมาณว่าแกไม่เก้บพวกนัองร้องนำเพลงแกไปร้องตามงานร้านเหล้า แต่แกเก็บพวกเอกชนที่ใช้เพลงแก แกก้ยังได้ค่าลิขสิทธิ์อยู่

กฎหมายก็ว่าไปตามกฎหมาย บันทึกข้อตกลงเพิ่มเติม ก็ต้องดูว่าเขียนยังไง

ข้อความที่บันทึกไว้ กับความเข้าใจของแต่ละบุคคล อาจจะคลาดเคลื่อนกันได้

แต่ส่วนคู่สัญญา ที่ฉบับที่พี่เสกเก็บไว้หายไป ทำให้เหลือแต่ฝั่งแกรมมี่

ไม่ว่าบริษัทไหน ศิลปินบางเบอร์ เค้าก็ปิดตาข้างนึงเรื่องลิขสิทธิ์ให้อยู่แล้ว ยกเว้นแต่ว่า มีคนจัดงานเฟสติวัลแบบจำหน่ายบัตร ผู้จัดก็ต้องมาเสียค่าลิขสิทธิ์ทุกกรณี (พี่เสือ ธนพล ก็เคยโดนผู้จัดรายนึงพยายามลักไก่เรื่องลิขสิทธิ์เพลง) แต่ของพี่เสก เหมือนแกรมมี่ปล่อยมาพักใหญ่ๆ พอมาจัดเก็บจริงเลยเป็นเรื่อง

แกอาจคิดว่าลิขสิทธิ์เป็นของแก 100% แล้ว เพราะแกบอกแกจ่ายเงินซื้อคืนมา นี่ตอนแกพูดก้ยังเข้าใจว่า gmm ไม่มีส่วนเกี่ยวแล้ว

ไม่รู้ผมผมเข้าใจถูกเปล่า แต่เดิมแรกๆเลย เพลงทุกเพลง เป็นลิขสิทธิ์ของค่าย แต่พี่เสกแกฉลาดกับมีอิมแพค

มันมี ช่วงที่ต้องต่อสัญญา แล้วช่วงนั้นแกกำลังมาเลย แกใช้เป็นเงื่อนไขในการต่อสัญญา มีน้อยคนจะทำแบบนี้ได้
สุดท้าย เหมือนค่ายยอม แก ผมไม่แน่ใจว่า ถือครองลิขสิทธิ์ร่วมกัน หรือเปล่า พี่เสกสามารถเอาไปร้องได้ตามใจชอบ แต่ค่ายก็มีสิทธิ์ เก็ยผลประยชนืจากคนอื่น

ละที่นี้แก ไปเหมือนต้องการครองทั้งหมดแต่เพียงผู้เดียวเลยเอาเงินซื้มาทั้งหมดเปล่า

พี่เสก เป็นคนแต่งเพลงแก แทบทั้งหมด ไม่ใช่แก ไม่อยากเก็บนะ แต่แกมีมายเซ็ดของแกว่า
ถ้าเก็บมันควรเก็บแบบยุติธรรม ยกตัวอย่าง นักร้อง โนเนมตามผบ ร้องที ชั่วโมงละ 5-6 ร้อยบาท แต่ไปเก็บเค้าเต็ม ที่ หลักหมื่น งี้ พี่เสกมองว่าไม่ยุติธรรมสำหรับเค้า หรือ ผมยกตัวอย่าง มีนักร้องคนนึงที่ เวลาร้องเพลง ชอบเอาไมค์ ไว้ไกลปากมากๆ จนคนล้อ คนนั้นโดนไปหลายแสน กรณีแบบนี้แหละที่พี่เสกเค้าไม่ค่อยโอเค


แล้วเหมือนว่าแกมีอำนาญต่อรองกับค่ายระดับนึง เพราะแกเคยใช้ เงื่อนไขการต่อสัญญาตัวแก ในการ ให้มีส่วนเป็นเจ้าของ ลิขสิทธิ์เพลงตัวเองด้วย

ผมว่าไม่ค่อยจะแฟร์กับเสกนะครับ คือ ถ้าคนนั้นร้องดังขึ้นมาแล้วดังกว่าเสก ทำไงอ่ะ เสกจะไปเคลมกับเค้าไม่ได้นะ อยู่ๆจะเรียกค่าลิขสิทธิ์ไม่ได้นะ เคยลั่นวาจาแล้ว ผมกลับมองว่าควรจะใช้ค่าลิขสิทธิ์นะ แม้เสกจะเอาไปเป็นของเสกหมดแล้ว อุตสาห์ทำเพลงมาขนาดนี้ เพลงแต่ละเพลงที่ดังๆ อยู่ๆๆ ปล่อยฟรี ไม่ไหวนะ
ประเด็น 1.ควรจะเก็บนั้นแหละ เก็บเท่าไหร่หล่ะ แล้วแต่พี่เลย
2.ผมกลับมองว่า gmm กับเสกควรเป็นเจ้าของร่วมกัน เสกก็ดังจาก gmm gmm ก็ได้รับอานิสงของเสกเก็บเถอะ

ผมอาจจะเปรียบเทียบอย่างนี้ จะว่าผมบิดเบื่อนไม่เป็นไรนะครับ
ปล่อยฟรีทุกคนร้องได้ เหมือนก็อปแผ่นขายเองแบบ vampire