priority seat นี่เป็นกฎที่ต้องลุกให้นั่งหรือขอความร่วมมือ

ทำไมผมคิดว่าลุงพูดถูก

เพราะผู้หญิงอ้างอย่างนึง แต่ทำอย่างนึง

ลุงตอนแรกก็เอื้อเฟื้อแล้ว ยอมให้ผู้หญิงนั่งผิดประเภท (ซึ่งจิงๆผิด แต่เค้ายอม ด้วยเหตุผลที่ผญยกมา)

แต่เหตุผลที่ยกมา ดันมีหลักฐานเชิงประจักษ์ว่า คุณไม่ได้ต้องการพักจากความเพลีย แต่คุณต้องการนั่งทำงาน

ยิ่งทำให้ผญ ผิดไปกันใหญ่

ลุงพูดขึ้นมา ผมว่าไม่ได้ถือเป็นการก้าวก่าย แต่เป็นการพูดเพื่อบ่งชี้ว่า ผญ ไม่ควรได้นั่งเพราะอะไร

ภาพประกอบ

"Priority seat" นะครับ

ก็อย่างที่ลุงบอกแหละครับ ลุงยอมไม่นั่งแล้วเพื่อให้ผู้หญิงได้นั้่งพัก แต่กลับมานั่งทำงาน(เล่นคอม)แทน ก็สมควรโดนลุงว่าอยู่แหละ

#ทีมลุง

ลุงผิดตรงไหนเนี่ย งง ลุงเขาก็พูดถูกทุกอย่าง ผู้หญิงผิดเต็มๆไม่ต้องเถียงอะไรเลย

วาปอยู่ไส

ห๊ะ

อ่านใหม่ไหม

ิจิตสำนึกสาธารณะไม่มี

นั่งๆไปเหอะ แค่ไม่มีจิตสาธารณะ แต่ก็ไม่ได้ผิดกฏการใช้ของ mrt

รถไฟฟ้าในกรุงเทพ เป็นไปได้ ผมไม่นั่งเลย เน้นยืนตรงใกล้ทางออกเอา ยกเว้นว่าจะว่างจริงๆถึงค่อยไปนั่ง

สมัยยังอยู่กทม. เวลาขึ้นรถไฟฟ้าผมแทบไม่นั่งเลย เวลามีเก้าอี้ก็ไม่นั่ง เพราะขี้เกียจคิดเยอะเวลาเจอเรื่องพวกนี้

เจอไอ้พวกขยันไม่รู้เวล่ำเวลานี่หัวจะปวดจริงๆครับ เมิงไม่ทำงานซักครึ่งชม. จะตายห่ารึไง เจอคนประเภทนี้ผมพยายามเลี่ยงอะ ไม่อยากไปอยู่ในวงจรเดียวกับมัน นอกเวลางานรับรองแม่งตามเรายับถ้าทำงานด้วย

ผมดันนึกถึงแกร็บไบค์ เลยงงไป 3 วิ.