ถ้ายืนแถวนั้นจะไปขอเก้าอี้จากผู้หญิง ผมไม่ได้นอนมาสองวันละ

ลุงผิดอะไร ลุงยอมไม่เรียกร้องที่นั่งตามสิทธิ์ของลุงเองตั้งแต่ครั้งแรก ก็เพราะเหตุผลของผู้หญิงคนนั้น ว่าไม่ได้นอน

แต่เมื่อลุงมองว่า ผู้หญิงคนนั้น ไม่ได้ใช้ประโยชน์แบบที่ลุงคิด ลุงก็มีสิทธิ์จะพูด จะถามในมุมมองที่ลุงคิด

ู้ผู้หญิงมีสิทธิ์พูดมีสิทธิ์อธิบายในเหตุผลที่ขอนั่ง แล้วทำไมลุงจะพูดในเหตุผลที่ไม่ควรได้นั่งต่อได้บ้างล่ะครับ ในเมื่อที่นั่ง ระบุชัดว่าลุงมีสิทธิ์ก่อนอย่างชัดเจน

ที่อยากรู้มากกว่าเรื่องใครผิดใครถูก คือเรื่องนี้ฮาตรงไหนครับ

หลายเม้นที่เข้าข้างผญ ผมว่ายังขาดจิตสำนึกกันอยู่พอสมควรนะ

มีคนเข้าข้างผู้หญิงด้วย หนักแล้วสามัญสำนึก

ใครผิด มันก็เห็นชัดเจนอยู่แล้วว่าที่นั่งคนแก่

ยกเว้นว่าสาวไม่รู้ว่านั่นคือที่นั่งคนแก่ แต่ถ้ามีคนรอบข้างทักให้รู้ว่าเป็นที่นั่งคนแก่ก็น่าจะละอายได้แล้ว ประเด็นมันเริ่มจากตรงนี้ ไม่ใช่ไปขอว่าขอนั่งต่อได้ไหม

ลุงทวงสิทธิ์กลายเป็นลุงปากแซ่บ

คนอื่นก็บอกให้ผู้หญิงลุก แปลว่าลุงแกแก่พอที่จะใช้ priority seat ได้เพราะงั้นผู้หญิงผิด

ปล.เก้าอี้นี้ใครจะนั่งก็ได้ แต่ถ้ามีบุคคลพิเศษขึ้นมา คุณก็ต้องลุกให้เค้านั่ง

นั่งดูผลโหวตมาสักพักละ มีคนคิดว่าลุงผิด หรือ ผิดคู่ประมาณ 25%-26% วิ่งๆอยู่แถวนี้

เห็นแล้วรู้สึกคิดถูกละที่ไม่มีลูก 55555

ชอบนะ ลุงแกคงรักความถูกต้อง ไปนั่งที่อื่นก็คงจบเรื่อง แต่อยากดัดสันดานผู้หญิง แถมแกดูมีน้ำใจด้วยให้ที่นั่งเพราะคิดว่าผู้หญิงจะนอนพัก

สตรีมีคัน

ในกระทู้นี้ มันแสดงให้เห็นถึงปัญหาสังคมในปัจจุบัน ที่ยังมีคนอีกมาก ที่ความสามารถในการตัดสินใจว่าอะไรถูกผิด ยังไม่ถูกต้องอยู่

ทีมลุงทั้งใจ ชอบด้วยที่สู้เพื่อความถูกต้อง

คิดว่า ถ้ามองว่าลุงผิดเพราะไปต่อความยาวสาวความยืดหรอ แต่มันก็เป็นสิทธิของเค้า ไม่ได้มีการทำร้ายร่างกายหรือด่าทอนี่ เค้ามีสิทธิที่จะถามเมื่อการขอไปใช้ ผิดวัตถุประสงค์

อีกอัน คือลิฟต์คนพิการของ BTS
เขียนไว้ชัดเจนว่า priotity คนพิการ แปลว่า ถ้าลิฟต์มีคนพิการต่อแถว เค้าต้องได้ขึ้นก่อน
มันคือกฏที่ออกแบบมาให้ใช้ลิฟต์ได้ ไม่ใช่น้ำใจของผู้ใช้ปกติที่จะให้หรือไม่ให้
แต่ถ้าไม่มีคนพิการในละแวกนั้น จะใช้ก็ใช้ไปเถอะ

งง ลุงทำไมปากจัดจัง

ปกติเห็นแต่คนเงียบๆ ไม่หือไม่อืออะไรเท่าไหร่ ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายนั่งหรือฝ่ายยืน

ผมก็เหมือนกัน หลายคนแยกแยะไม่ออกแฮะ