[RE: เดลี่เมลรายงานกรณีฮาแลนด์ปาบอล]
benz_chatchenko พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
จังหวะแบบนี้ VAR มันจะเช็คได้แค่ว่า แดง หรือ ไม่ ถ้าเช็คแล้วไม่มีอะไรก็แสดงว่าไม่ถึงขั้นแดง แบบนี้ถ้าผมเข้าใจไม่ผิดจะเปลี่ยนไปให้ใบเหลืองแทนก็ไม่ได้ด้วยมีตัวเลือกให้แค่ แดง หรือ รอด เลย
เคสนี้รอดเลยแสดงว่า VAR มันมองว่าไม่ถึงขั้นแดง
แต่ถ้ามีเหลืองติดตัว มีโอกาสเหลือง2 มากกว่าแดงโดยตรงปะครับ
ฮาลันด์ ในเกมไม่มีเหลืองแรกครับ เลยไม่รู้เหมือนกันว่าถ้าเป็นจังหวะที่ควรได้เหลืองสองมัน VAR ได้มั้ย
ผมลองไปค้นมา The VAR is NOT permitted within the VAR protocol to intervene for an incident where a second yellow card leads to a red card, unless the VAR believes the second yellow card should be upgraded to a direct red.
VAR ไม่ได้รับอนุญาตเพื่อแทรกแซงเหตุการณ์ที่เป็นใบเหลืองใบที่สองซึ่งนำไปสู่ใบแดง
เว้นแต่ VAR เชื่อว่าใบเหลืองใบที่สองควรอัพเกรดเป็นใบแดงโดยตรง
https://www.premierleague.com/var/red-card-decisions-explained
ผมเดาว่าอาจจะหมายถึงฟาวล์แล้วกรรมการในสนามปล่อย var แจ้งไปว่าต้องให้เหลืองสองไม่ได้
แต่ถ้าฟาวล์แล้วกรรมการในสนามปล่อย แต่ var มองว่าจังหวะนี้ใบแดงโดยตรง แบบนี้แจ้งลงไปให้กรรมการมาดูจอได้ ถ้ากรรมการในสนามเห็นด้วยก็โดน ใบแดงโดยตรง ไป นัดนั้นก็จะเป็น 1 เหลือง 1 แดง น่าจะประมาณนี้มั้ง
หรือกฎมันจะหมายถึงจังหวะแบบ กรรมการในสนามให้เหลืองสองแล้วเป็นใบแดง var มองว่าจังหวะนี้ควรแดงโดยตรงไปเลย ก็เลยแทรกแซงให้อัพเกรดเหลืองใบที่สองเป็นแดงโดยตรงแทน ซึ่งมันมีผลต่อการโดนแบน 2 เหลือง โดนแบน 1 นัด ส่วน แดงโดยตรง น่าจะแบน 3 นัด