สมควรแล้วครับ ทุกวันนี้ละเมิดกันเหมือนกับเป็นเรื่องปรกติ ให้มันหลาบกันซะบ้างจะได้รู้เรื่องรู้ราวกับเขาบ้าง

แลมโบ้ผู้ชอบเสิกทุกเรื่อง ผู้ผดุงความยุติธรรม

สนับสนุนให้ฟ้องครับ

- การเอาข้อความมาเล่าต่อ หากข้อความนั้นเป็นการใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง ก็ถือเป็นความผิดอยู่ดี การเล่าต่อ ก็ไม่ต่างอะไรกับการกดแชร์ข้อความนั้น แล้วกรณีนี้เป็นหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ปอ มาตรา 326, 328 อยู่อำนาจศาลจังหวัด ส่วน พรบ คอมไม่ผิด ถ้าเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทแล้ว จะไม่ผิด พรบ คอมอีก เอาจริง ตัวบทเขียนชัดนะ ประเด็นนี้

อย่างโหดคนที่โพสท์ จะไปด่าอะไรเขาขนาดนั้น

เป็นผมผมก็ฟ้องอะ ด่าซะเหมือนเป็นครอบครัวที่ได้รับผลกระทบจาดเขาเลย

รับผลจการกระทำไปครับ

ผิดครับ ฟ้องร้องได้ตามกฏหมายเลยครับ เพราะข้อมูลที่นำมาเล่าต่อเกิดให้ความเสียหายครับ (ต่อให้คุณรู้หรือไม่รู้ว่าข้อมูลนั้นถูกหรือผิดก็ไม่รู้)

ทางป้องกันคือ ไม่รู้/ไม่ชัวร์ -> ไม่เล่าไม่แชร์ครับ

เรื่อง ผญ ในนี้ก็เพราๆบ้าง
เจอของจริงแบบนี้แล้วจะช็อคเอา

จริงๆผิดน่ะท่าน แค่ปกติเค้าไม่ค่อยฟ้องกัน (แต่ในเฟสก็มีฟ้องกันนะ แค่ไม่ได้เป็นข่าว ผมมีเพื่อนที่ไปฟ้องเค้ารวมถึงถูกเค้าฟ้องด้วย เกี่ยวกับทั้งเซเลปหรือนักการเมืองนั่นแหล่ะ) แต่มันมีเรื่องบุคคลสาธารณะอยู่ ผมจำรายละเอียดไม่ได้ แต่มันมีขอบข่ายที่พูดถึงได้อยู่

เอาจริงๆ ถ้ามีใครจะไล่ฟ้อง พวกที่ด่าๆนักการเมืองกันในนี้ก็โดนกันหมดแหล่ะครับ ผมก็ด้วย 55555

ฟ้องเลย แล้วเอาเงินมาแบ่งผมด้วยนะ

ผมก็คิดว่ามีโอกาสผิด แต่ถ้าผิด เวลาผมฟังข่าวเรื่องเล่าตอนเช้า ตอนเที่ยงช่องดัง หรือรายการพวกตอกไข่ เขาก็เล่าข่าวไม่ดีของดารา หรือนักการเมืองแล้วจะพูดดักไว้ก่อนเลยว่า “อันนี้ต้องบอกก่อนว่าเป็นข่าวที่เป็นกระแสในสังคมวันนี้ ข้อเท็จจริงยังไม่แน่ชัด”

แบบนี้ทุกวันเล่าข่าวก็ต้องผิด ถึงจะไม่โดนฟ้องแต่ทางช่องกับกสทช.ก็ไม่ควรปล่อยให้เผยแพร่หรือป่าวครับ

ถ้าเป็นเเบบนี้เรื่องซุบซิบหรือยูทูปพวกสรุปดราม่าก้ฟ้องได้ใช่มั้ยท่าน อันนี้ถามเป็นความรู้เฉยๆครับ เพราะถ้าเป็นเเบบนี้นี่ผมรู้สึกจะออกความเห็นอะไรต้องระวังตัวสุดละ เพราะข่าวฝั่งบันเทิง การเมืองคือไม่มีอะไรรู้จริงเเละเเน่นอนเลย ทุกอย่างจะเป็นความเห็นของเเต่ละคนกันหมด

คือเมื่อก่อนผมเข้าใจว่าการเล่าสรุปต่อประเด็นไม่ใช่เฟคนิวส์ เพราะหมีมันโพสดราม่าเเขวะหมอจริงผมเลยมองเเค่ว่าตรงนี้ไม่เฟค เเต่เนื้อหาที่หมีมันเเขวะหมอคือเฟค เลยกลายเป็นเผยเเพร่ข้อความเท็จใช่มั้ยท่าน

ปล. งั้นผมถามตัวอย่างอย่างเคส จกบ.ในรายการพี่หนุ่มที่ติดเงินค่าของกับป้าร้านค้า ถ้ามีคนถามว่า จกบ.มีดราม่าอะไร ผมก้ตอบอิงจากรายการโหนว่ามีดราม่าเรื่องติดค่าของซึ่งตอนนั้นเจ้าตัวไม่ได้ชีเเเจง ถ้าเป็นเเบบนี้ถือว่าเฟคนิวส์มั้ยท่าน

ออกตัวก่อนว่าไม่ใช่นักกฏหมายนะครับ (แต่ทำงาน IT ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกฏหมาย) การฟ้องร้อง มันจะมีเรื่องที่ต่อเนื่องไปคือการพิสูจน์ข้อความหรือเรื่องที่มาเล่าครับ ถ้าเล่าแล้วมันเป็นเรื่องจริงแบบนี้ก็ไม่ผิด เช่นดารา A แอบไปแซ่บกับดารา B การที่พวกดาราหรือเซเลปไม่ฟ้อง เพราะหลายเรื่องที่เอาไปเล่ามัน”อาจจะ”เป็นเรื่องจริง

เช่น ผมไปเล่าว่า เนี่ยมีข่าวดารา A ไปฟีเจอร์ริ่งกับดารา B… ถ้าดาราเค้าไม่ได้ทำ เค้าก็ฟ้องผมแน่ๆ (เพราะเค้ารู้ว่าฟ้องยังไงก็ชนะ เพราะผมพูดโกหก) แต่ถ้าฟ้องผมว่าผมเล่าความเท็จหรือเฟคนิวส์ แล้วไปถึงศาล ไปไต่สวนกัน แล้วเค้าทำจริง สุดท้ายก็ยกฟ้องแถมผมยังฟ้องกลับได้อีก (แถมเรื่องลับๆยังหลุดอีก)

ฉะนั้น บ่อยๆครั้งที่กรณีแบบนี้ดาราจะไม่ฟ้อง เพราะไม่อยากไปถึงศาลแล้วต้องไปตอบคำถาม (หรือรู้ความจริงอยู่แก่ใจว่าเป็นยังไง) ก็ตัดสินใจไม่ฟ้องดีกว่าครับ

ลงชื่อครับ นานๆจะมีมู้ยาวๆให้นั่งอ่าน

ตอบเท่าที่ตอบได้นะครับ
การเล่าสรุปต่อประเด็นไม่ใช่เฟคนิวส์ ? อาจจะเป็นเฟคหรือไม่เฟคก็ได้ ขึ้นอยู่กับประเด็นที่นำมาเล่าต่อเป็นเรื่องจริงหรือเปล่า ถ้าเป็นเรื่องจริงก็ไม่นับว่าเป็นเฟคนิวส์ครับ เป็นการส่งต่อข้อมูลที่ถูกต้อง (facts) เฉยๆเลยครับ แต่ถ้าเอาข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง/ผิด/เฟคมาเล่า ก็ถือว่านำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ก็ไปผิดพรบ.คอมครับ หรือจะผิดหมิ่นประมาทก็ได้ครับ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นก็ต้องไปพิสูจน์กันในชั้นศาลครับ

เคสจกบ. อย่างที่บอกครับ จะเป็นเฟคไม่เฟค ต้องไปให้ศาลตัดสินครับ คุณพูดได้ เค้าฟ้องคุณได้ แต่เค้าก็ต้องพิสูจน์ให้ได้เช่นกันว่าที่คุณพูดเป็นเรื่องเฟคหรือไม่ถูกต้อง

อย่างกรณีของหมอ ลล อันนี้หมอแกจะฟ้องเพราะแกน่าจะมั่นใจว่าที่แกมาเล่า/อธิบายเป็นความจริง (อาจจะมีหลักฐานหรืออะไรก็แล้วแต่) จึงเท่ากับว่าสิ่งที่คุณเอามาเล่าต่อ อันนั้นคือข้อมูลที่เป็นเท็จและทำให้บุคคลใดบุคคลนึงเสียหายน่ะครับ