[RE: สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว]
เงาหนอนเขียว พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
NKNG2904 พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
TheKop_08 พิมพ์ว่า:
เห็นแฟนซิตี้บางคนบอกเรื่อง 115 ไม่เกี่ยวผลงานในสนาม
ผมว่ามันก็ไม่ใช่
ทีมปั้มเงินมาใช้แบบผิดกฏการเงิน
อยากได้ใครก็ซื้อได้ ยื่นค่าเหนื่อยล่อได้
ต่างจากทีมอื่นที่เขาไม่สามารถอยากได้ใครก็ได้
ลองเป๊ปบอกอยากได้โรดี้ เดอ บรอย ฮาลัน แต่บอร์ดบอกไม่มีเงินให้ไปหาคนอื่นแทน
ซิตี้จะเป็นแบบทุกวันนี้ไหมนะ
เอาจริงๆคิดแบบนี้ก้ไม่ถูก
ถ้าจะเอาให้ถูกคือ
สมมติ
ซิตี้เริ่มต้นทำทีมให้ใหญ่ช้ากว่าทีมอื่น
รายรับมันก้ต้องน้อยกว่าทีมอื่น
สมมติว่า เรือ กำไร 100 ใช้ได้ไม่เกิน 100
ทีมใหญ่ทีมอื่นเช่น แมนยู เชลซี กำไร 200 ใช้ได้ 200
ถ้าจะเอาให้ทันกันตามกฏแบบเก่าคือไม่มีทางเป็นไปได้เลย ถ้านับว่าสมองเท่ากันนะ
เพราะไอทีมใหญ่มีเงินซื้อตัว กับค่าเหนื่อยปีละ 200ล้าน เรือ 100
ปีหน้าไอทีมใหญ่ทีมอื่นก้ต้องแข็งแกร่งกว่า มันก้ได้ไป UCL อีก ค่าตั๋วก้ได้มาก่วาเหมือนเดิม
ก้จะ 200 -100 อีก
มันก้จะวนแบบนี้อะ
มันก้เหมือนกฏหมายเบียร์เมืองไทยอะ
ในขณะที่เราอยากให้เปิดเสรีเบีย
แต่กลับเห็นด้วยที่ใช้ FFP
แบบนี้ก้ไม่ต่างกับเราเปนแฟนๆเจ้าสัวปะ ไม่อยากให้คนขึ้นมาใหญ่เทียบ
ส่วนตัวชอบกฏใหม่พรีเมีย ตีไปเลยใช้ได้ปีละ 300ล้าน จากไอขั้นต่ำที่ทีมท้ายได้ คูณ 5 คู7 อะไรก้ว่าไป(สมมติ)
แบบนี้มันจะทำให้ทีมใหญ่ไม่ใหญ่เกิน ทีมเล็กก้ตามทันได้ในซัก10ปี
ถ้าเงินเป็นแค่ปัจจัยเดียวที่ทำให้ทีมๆนั้นเติบโต หรือแข็งแกร่ง แมนยูแชมป์ลีคทุกปีละคับ แต่ก็เหมือนที่คุณบอก ถ้าสมองเท่ากันอะนะ นี่แหละที่เป็นปัจจัยสำคัญเลยว่า คนใช้เงินเป็นใคร แล้วใช้ได้ดีแค่ไหน ไม่ใช่สักแต่ใช้ๆแบบไร้สมองไปเรื่อยๆ สุดท้ายขนาดทีมที่มุลค่าสูงสุดในลีค ยังเสี่ยงติด FFP
อะไรที่มันเป็นกฏ ก็ต้องทำตามกฏ โตช้า แต่มั่นคง และโปร่งใส มันดีกว่าไปแอบลักลอบทำผิดลับหลังอยู่แล้ว
มันอยุ่ที่กฏเขียนมาผิดแต่แรกมั้ยมากกว่า ตอบยาก
เหมือนก้อย่างที่บอกอะ แบบนี้สมมติซิตี้ห้ามทำ
ซิตี้ก้ไม่โตมาแต่แรก
ถ้าออกมาตั้งแต่สมััยเชลซีเสี่ยหมี เชลซีก้ไม่โต
สรุป ป่านนี้ก้คงเหนทีมเดิมๆ3ทีม แมนยู ลิเวอ น่อล เตะกันแค่นี้
เชลซี ซิตี้ อย่างมากก้เปนแบบนิว เวสแฮม ไปอีก 20-30ปีอะ กว่าจะโตเท่า จากปกติอาจจะแค่ 5-10ปีก้เท่าละถ้าไม่มีกฏ
ถ้าท่านบอกแบบนี้ผมเข้าใจได้ แต่ก็เหมือนเมื่อก่อนให้คนขายฝิ่นได้แล้วรวย ไอคนมายุคหลังบอกจะรวยตามได้ไงก็เลยขายฝิ่นบ้าง กฎมันเปลี่ยนไปตามยุคอยู่แล้ว แต่ท่านจะบอกถ้าซิตี้ไม่ทำผิดกฏก็โตช้าไม่ทันการ นั่นเลยเป็นข้ออ้างในการทำผิดกฏแบบนี้หรอ ผมว่ามันแปลกๆอยู่นะ
ประเด็นคือฝิ่นมันคือของที่ไม่ดีแต่แรกไง
แต่การใช้เงินทุ่ม มันไม่เห็นไม่ดีเลย วงการอื่นก้เห็นใช้กันได้หมด
หรือถ้าจะทำมันต้องใช้เงินได้น้อยเท่ากันเหมือน อเมกันเกมดิมี cap เหมือนที่ EPL กำลังจะใช้
งั้นบอกที การที่เอาเงินมาทุ่มให้เป็นทีมใหญ่อีกทีมมันไม่ดียังไง
คือไอการที่มันวุ่นวายทั้งหมดนี่ มันมาจากกฏที่ตั้งมาเพื่อไม่ให้ทีมล้มละลาย
แต่ไปๆมาๆกลายเป็นตัดช่องทีมใหญ่ซะงั้น
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker