ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
 
ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
หน้าแรกบอร์ด >> บอลนอก
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
เจกเจ่กเจ้กเจ๊กเจ๋ก
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2016
ตอบ: 77
ที่อยู่: หนึ่งความเหงาบนดาวเคราะห์
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 15:03
ถูกแบนแล้ว
สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว
กรณี Man City กับ 115 คดีที่กำลังพิจารณาอยู่ แต่ให้พูดตรงๆก็ช้าเหลือเกิน เทียบกับ Forest หรือ Everton ที่โดนไปก่อนหน้านี้แล้ว ก็ไม่รู้ว่าพิจารณานานเพราะอะไร

อยากถามว่า สมมติตดัดสินออกมาว่าผิดจริง และโทษสูงสุดคือ ปรับเงินก้อนหนึ่ง หรือ ตัดแต้มส่วนหนึ่ง มันจะกลายเป็นบรรทัดฐานใหม่มั้ย ว่าสุดท้ายแล้วคำว่า Financial Fair Play มันก็แค่กฎกระจอกที่คุมการเงินกับทีมเล็กๆ ทีมใหญ่ไม่ได้แคร์ เพราะ โทษปรับมันเบาหวิวเลย

แล้วถ้าเป็นงี้จริง อนาคต คิดว่าทีมอื่นจะแหกกฎแบบนี้ออกมาเพิ่มมั้ย เช่น จ่ายหนักๆให้ถึงฎีกาแค่โดนปรับเงิน แต่ไม่ถึงโดนตัดแต้ม ( ซึ่งตรงนี้ตอนผลพิจารณาคงแยกออกมาเป็นกรณีให้ดูว่าโดนจากคดีไหนบ้าง )

จะไม่ยิ่งทำให้ระบบภาวะเงินเฟ้อที่มันมีอยู่แล้วหนักขึ้นไปอีกหรอ รวมไปถึงทีมเล็กๆก็หมดสิทธิลืมตาอ้าปากกันเลยทีเดียว

พูดไปก็ตลกร้าย เหมือนลงโทษมหาเศรษฐีด้วยการปรับเงิน มันจะรู้สึกอะไรมั้ยนั่น


0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
โหวตเป็นกระทู้แนะนำ
My Locker
ออฟไลน์
JoePal
คอมเมนเตเตอร์
Status: CFC,RMA,ACM
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Dec 2007
ตอบ: 63736
ที่อยู่: อยู่ที่ไหนก็ได้
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 15:09
Top Comment สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว
ซิตี้มันไม่ได้ผิดแบบเดียวกับเอฟและฟอเรสนิ
ของเอฟกับฟอเรสเป็นPSRของใหม่กว่า ส่วนซิตี้เก่ากว่านั้น

ตลกร้ายเช่นกันคือคนส่วนใหญ่คิดว่าซิตี้ผิดเหมือนกับเอฟและฟอเรส แต่จำนวนคดีมากกว่า
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
แก้ไขล่าสุดโดย RazeJP เมื่อ Sun May 19, 2024 15:14, ทั้งหมด 2 ครั้ง
27
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
a.Raptor v.10 , JackTerry26 , growthseek , Carlitos-Lorenzo , Sniperdias , yohman , ILoveNunes , TJR , SuDdTeEn , DeJesus , SYNB , ThornRadaB , KaNNeRz , Champ39 , BTCETH , Refrigerator , [SK]_Quara , ยับแม่! , AekDekDee , BLACKICE78 , Dame.T56 , JKJ , Silence , SanT0L0 , Larin , haruichiban , SaTaNic Worst
The ideal of calm exists in a sitting cat.

My Locker
ออนไลน์
a.Raptor v.10
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 31767
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 15:22
Top Comment [RE: สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว]
TheKop_08 พิมพ์ว่า:
เห็นแฟนซิตี้บางคนบอกเรื่อง 115 ไม่เกี่ยวผลงานในสนาม

ผมว่ามันก็ไม่ใช่

ทีมปั้มเงินมาใช้แบบผิดกฏการเงิน

อยากได้ใครก็ซื้อได้ ยื่นค่าเหนื่อยล่อได้

ต่างจากทีมอื่นที่เขาไม่สามารถอยากได้ใครก็ได้

ลองเป๊ปบอกอยากได้โรดี้ เดอ บรอย ฮาลัน แต่บอร์ดบอกไม่มีเงินให้ไปหาคนอื่นแทน

ซิตี้จะเป็นแบบทุกวันนี้ไหมนะ

 


เอาจริงๆคิดแบบนี้ก้ไม่ถูก

ถ้าจะเอาให้ถูกคือ


สมมติ


ซิตี้เริ่มต้นทำทีมให้ใหญ่ช้ากว่าทีมอื่น

รายรับมันก้ต้องน้อยกว่าทีมอื่น

สมมติว่า เรือ กำไร 100 ใช้ได้ไม่เกิน 100



ทีมใหญ่ทีมอื่นเช่น แมนยู เชลซี กำไร 200 ใช้ได้ 200


ถ้าจะเอาให้ทันกันตามกฏแบบเก่าคือไม่มีทางเป็นไปได้เลย ถ้านับว่าสมองเท่ากันนะ

เพราะไอทีมใหญ่มีเงินซื้อตัว กับค่าเหนื่อยปีละ 200ล้าน เรือ 100


ปีหน้าไอทีมใหญ่ทีมอื่นก้ต้องแข็งแกร่งกว่า มันก้ได้ไป UCL อีก ค่าตั๋วก้ได้มาก่วาเหมือนเดิม

ก้จะ 200 -100 อีก


มันก้จะวนแบบนี้อะ


มันก้เหมือนกฏหมายเบียร์เมืองไทยอะ

ในขณะที่เราอยากให้เปิดเสรีเบีย

แต่กลับเห็นด้วยที่ใช้ FFP

แบบนี้ก้ไม่ต่างกับเราเปนแฟนๆเจ้าสัวปะ ไม่อยากให้คนขึ้นมาใหญ่เทียบ





ส่วนตัวชอบกฏใหม่พรีเมีย ตีไปเลยใช้ได้ปีละ 300ล้าน จากไอขั้นต่ำที่ทีมท้ายได้ คูณ 5 คู7 อะไรก้ว่าไป(สมมติ)

แบบนี้มันจะทำให้ทีมใหญ่ไม่ใหญ่เกิน ทีมเล็กก้ตามทันได้ในซัก10ปี
12
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
gunnerthone , yohman , ใบมีดแห่งมังกร , l2eacllz , DeJesus , Champ39 , BTCETH , Refrigerator , ประธานเหมียว , SanT0L0 , Trend2goal , SaTaNic Worst

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
My Locker
ออฟไลน์
JoePal
คอมเมนเตเตอร์
Status: CFC,RMA,ACM
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Dec 2007
ตอบ: 63736
ที่อยู่: อยู่ที่ไหนก็ได้
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 15:09
สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว
ซิตี้มันไม่ได้ผิดแบบเดียวกับเอฟและฟอเรสนิ
ของเอฟกับฟอเรสเป็นPSRของใหม่กว่า ส่วนซิตี้เก่ากว่านั้น

ตลกร้ายเช่นกันคือคนส่วนใหญ่คิดว่าซิตี้ผิดเหมือนกับเอฟและฟอเรส แต่จำนวนคดีมากกว่า
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
แก้ไขล่าสุดโดย RazeJP เมื่อ Sun May 19, 2024 15:14, ทั้งหมด 2 ครั้ง
27
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
a.Raptor v.10 , JackTerry26 , growthseek , Carlitos-Lorenzo , Sniperdias , yohman , ILoveNunes , TJR , SuDdTeEn , DeJesus , SYNB , ThornRadaB , KaNNeRz , Champ39 , BTCETH , Refrigerator , [SK]_Quara , ยับแม่! , AekDekDee , BLACKICE78 , Dame.T56 , JKJ , Silence , SanT0L0 , Larin , haruichiban , SaTaNic Worst
The ideal of calm exists in a sitting cat.

My Locker
ออฟไลน์
KaNNeRz
นักบอลถ้วย ข.
Status: Alway Blue.
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 9731
ที่อยู่: Stamford Bridge
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 15:09
[RE]สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว
ตีไปถูกๆเลยคดีละ1ล้านปอน รวยลืมเลยนะ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
TheKop_08
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 17409
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 15:12
[RE: สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว]
เห็นแฟนซิตี้บางคนบอกเรื่อง 115 ไม่เกี่ยวผลงานในสนาม

ผมว่ามันก็ไม่ใช่

ทีมปั้มเงินมาใช้แบบผิดกฏการเงิน

อยากได้ใครก็ซื้อได้ ยื่นค่าเหนื่อยล่อได้

ต่างจากทีมอื่นที่เขาไม่สามารถอยากได้ใครก็ได้

ลองเป๊ปบอกอยากได้โรดี้ เดอ บรอย ฮาลัน แต่บอร์ดบอกไม่มีเงินให้ไปหาคนอื่นแทน

ซิตี้จะเป็นแบบทุกวันนี้ไหมนะ

3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
BigNut , gunnerthone , JGlenlivet
My Locker
ออฟไลน์
Macor
คอมเมนเตเตอร์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Sep 2009
ตอบ: 22077
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 15:14
[RE: สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว]
คิดเองเออเองสรุปเอง

แล้วเทียบกับเอฟ ฟอเรส ยังไงมันคนละกรณีกันเลย

จขกท หาความรู้เพิ่มก่อนโพสบ้างไรบ้าง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
腾飞的蓝龙
ดาวซัลโวฟุตบอลโลก
Status: I'm Gunner
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2013
ตอบ: 35812
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 15:17
[RE: สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว]
ก็ตามนั้นหล่ะ มันมีอีกหลายๆ อย่างน้อยมีการตัดสินน่ะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

My Locker
ออฟไลน์
pokenza
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 May 2011
ตอบ: 26883
ที่อยู่: 1244/8
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 15:20
[RE: สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว]
TheKop_08 พิมพ์ว่า:
เห็นแฟนซิตี้บางคนบอกเรื่อง 115 ไม่เกี่ยวผลงานในสนาม

ผมว่ามันก็ไม่ใช่

ทีมปั้มเงินมาใช้แบบผิดกฏการเงิน

อยากได้ใครก็ซื้อได้ ยื่นค่าเหนื่อยล่อได้

ต่างจากทีมอื่นที่เขาไม่สามารถอยากได้ใครก็ได้

ลองเป๊ปบอกอยากได้โรดี้ เดอ บรอย ฮาลัน แต่บอร์ดบอกไม่มีเงินให้ไปหาคนอื่นแทน

ซิตี้จะเป็นแบบทุกวันนี้ไหมนะ

 
เอาตรง ตั้งแต่เป๊ป มาดูเหมือนใช้เงินเยอะ แต่กว่าจะซื้อตัวแพงอย่างกรีลิซได้ 100ล้านนี่ ใช้เวลา 4 5ปีนะ ถ้าให้เทียบเชลซี ไม่ผิดกฎการเงินก็จริง เจอเคส เอ็นโซ่ กับ ไคเซโด้ 100กว่าล้าน เกิดแมนซิตี้ซื้องั้นโดนด่าตายๅ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออนไลน์
a.Raptor v.10
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 31767
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 15:22
[RE: สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว]
TheKop_08 พิมพ์ว่า:
เห็นแฟนซิตี้บางคนบอกเรื่อง 115 ไม่เกี่ยวผลงานในสนาม

ผมว่ามันก็ไม่ใช่

ทีมปั้มเงินมาใช้แบบผิดกฏการเงิน

อยากได้ใครก็ซื้อได้ ยื่นค่าเหนื่อยล่อได้

ต่างจากทีมอื่นที่เขาไม่สามารถอยากได้ใครก็ได้

ลองเป๊ปบอกอยากได้โรดี้ เดอ บรอย ฮาลัน แต่บอร์ดบอกไม่มีเงินให้ไปหาคนอื่นแทน

ซิตี้จะเป็นแบบทุกวันนี้ไหมนะ

 


เอาจริงๆคิดแบบนี้ก้ไม่ถูก

ถ้าจะเอาให้ถูกคือ


สมมติ


ซิตี้เริ่มต้นทำทีมให้ใหญ่ช้ากว่าทีมอื่น

รายรับมันก้ต้องน้อยกว่าทีมอื่น

สมมติว่า เรือ กำไร 100 ใช้ได้ไม่เกิน 100



ทีมใหญ่ทีมอื่นเช่น แมนยู เชลซี กำไร 200 ใช้ได้ 200


ถ้าจะเอาให้ทันกันตามกฏแบบเก่าคือไม่มีทางเป็นไปได้เลย ถ้านับว่าสมองเท่ากันนะ

เพราะไอทีมใหญ่มีเงินซื้อตัว กับค่าเหนื่อยปีละ 200ล้าน เรือ 100


ปีหน้าไอทีมใหญ่ทีมอื่นก้ต้องแข็งแกร่งกว่า มันก้ได้ไป UCL อีก ค่าตั๋วก้ได้มาก่วาเหมือนเดิม

ก้จะ 200 -100 อีก


มันก้จะวนแบบนี้อะ


มันก้เหมือนกฏหมายเบียร์เมืองไทยอะ

ในขณะที่เราอยากให้เปิดเสรีเบีย

แต่กลับเห็นด้วยที่ใช้ FFP

แบบนี้ก้ไม่ต่างกับเราเปนแฟนๆเจ้าสัวปะ ไม่อยากให้คนขึ้นมาใหญ่เทียบ





ส่วนตัวชอบกฏใหม่พรีเมีย ตีไปเลยใช้ได้ปีละ 300ล้าน จากไอขั้นต่ำที่ทีมท้ายได้ คูณ 5 คู7 อะไรก้ว่าไป(สมมติ)

แบบนี้มันจะทำให้ทีมใหญ่ไม่ใหญ่เกิน ทีมเล็กก้ตามทันได้ในซัก10ปี
12
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
gunnerthone , yohman , ใบมีดแห่งมังกร , l2eacllz , DeJesus , Champ39 , BTCETH , Refrigerator , ประธานเหมียว , SanT0L0 , Trend2goal , SaTaNic Worst

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
My Locker
ออฟไลน์
MiSaMo
นักบอลถ้วย ข.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Jun 2023
ตอบ: 6003
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 15:24
[RE: สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว]
สรุปคือตั้งกระทู้มาเพื่อแซะเฉยๆแหละ ไม่ได้คิดจะถามหาFactใดๆอะไรทั้งนั้น
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
yohman , SySid___ , Champ39 , Refrigerator
My Locker
ออฟไลน์
Barakamon
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status: Don't kick the chair
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 31 Jan 2014
ตอบ: 12961
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 15:41
[RE: สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว]
ตรรกะทีมใหญ่เงินเยอะกว่านี่โคตรป่วย กว่าจะได้มาขนาดนี้เค้าก็ล้มลุกคลุกคลานสร้างกันมาทุกทีม หาเงินมาจากการทำทีมฟุตบอลทั้งนั้นไม่ได้โกงเอาเงินกระทรวงกระทรวงการคลังของประเทศมาใช้

คิดว่าทีมใหญ่เงินเยอะกว่าก็เลยโกงกติกาได้ว่างั้น? โกงก็คือโกงอย่ามาแบกโง่ๆแบบนี้

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


อยู่กับสิ่งที่มี ไม่ใช่สิ่งที่ฝัน........




My Locker
ออฟไลน์
Hiwkow
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 2928
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 15:49
[RE]สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว
เห็นประโยคแรกก็รู้ว่าไม่เคยอ่านรายละเอียดเรื่องข้อกล่าวหาของซิตี้เลย สักแต่จะแซะ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
5
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
NKNG2904 , yohman , Champ39 , BTCETH , Refrigerator
My Locker
ออฟไลน์
NKNG2904
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 2866
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 16:07
[RE: สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
TheKop_08 พิมพ์ว่า:
เห็นแฟนซิตี้บางคนบอกเรื่อง 115 ไม่เกี่ยวผลงานในสนาม

ผมว่ามันก็ไม่ใช่

ทีมปั้มเงินมาใช้แบบผิดกฏการเงิน

อยากได้ใครก็ซื้อได้ ยื่นค่าเหนื่อยล่อได้

ต่างจากทีมอื่นที่เขาไม่สามารถอยากได้ใครก็ได้

ลองเป๊ปบอกอยากได้โรดี้ เดอ บรอย ฮาลัน แต่บอร์ดบอกไม่มีเงินให้ไปหาคนอื่นแทน

ซิตี้จะเป็นแบบทุกวันนี้ไหมนะ

 


เอาจริงๆคิดแบบนี้ก้ไม่ถูก

ถ้าจะเอาให้ถูกคือ


สมมติ


ซิตี้เริ่มต้นทำทีมให้ใหญ่ช้ากว่าทีมอื่น

รายรับมันก้ต้องน้อยกว่าทีมอื่น

สมมติว่า เรือ กำไร 100 ใช้ได้ไม่เกิน 100



ทีมใหญ่ทีมอื่นเช่น แมนยู เชลซี กำไร 200 ใช้ได้ 200


ถ้าจะเอาให้ทันกันตามกฏแบบเก่าคือไม่มีทางเป็นไปได้เลย ถ้านับว่าสมองเท่ากันนะ

เพราะไอทีมใหญ่มีเงินซื้อตัว กับค่าเหนื่อยปีละ 200ล้าน เรือ 100


ปีหน้าไอทีมใหญ่ทีมอื่นก้ต้องแข็งแกร่งกว่า มันก้ได้ไป UCL อีก ค่าตั๋วก้ได้มาก่วาเหมือนเดิม

ก้จะ 200 -100 อีก


มันก้จะวนแบบนี้อะ


มันก้เหมือนกฏหมายเบียร์เมืองไทยอะ

ในขณะที่เราอยากให้เปิดเสรีเบีย

แต่กลับเห็นด้วยที่ใช้ FFP

แบบนี้ก้ไม่ต่างกับเราเปนแฟนๆเจ้าสัวปะ ไม่อยากให้คนขึ้นมาใหญ่เทียบ





ส่วนตัวชอบกฏใหม่พรีเมีย ตีไปเลยใช้ได้ปีละ 300ล้าน จากไอขั้นต่ำที่ทีมท้ายได้ คูณ 5 คู7 อะไรก้ว่าไป(สมมติ)

แบบนี้มันจะทำให้ทีมใหญ่ไม่ใหญ่เกิน ทีมเล็กก้ตามทันได้ในซัก10ปี  


ถ้าเงินเป็นแค่ปัจจัยเดียวที่ทำให้ทีมๆนั้นเติบโต หรือแข็งแกร่ง แมนยูแชมป์ลีคทุกปีละคับ แต่ก็เหมือนที่คุณบอก ถ้าสมองเท่ากันอะนะ นี่แหละที่เป็นปัจจัยสำคัญเลยว่า คนใช้เงินเป็นใคร แล้วใช้ได้ดีแค่ไหน ไม่ใช่สักแต่ใช้ๆแบบไร้สมองไปเรื่อยๆ สุดท้ายขนาดทีมที่มุลค่าสูงสุดในลีค ยังเสี่ยงติด FFP



อะไรที่มันเป็นกฏ ก็ต้องทำตามกฏ โตช้า แต่มั่นคง และโปร่งใส มันดีกว่าไปแอบลักลอบทำผิดลับหลังอยู่แล้ว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
NKNG2904
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 2866
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 16:11
[RE: สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว]
เจกเจ่กเจ้กเจ๊กเจ๋ก พิมพ์ว่า:
กรณี Man City กับ 115 คดีที่กำลังพิจารณาอยู่ แต่ให้พูดตรงๆก็ช้าเหลือเกิน เทียบกับ Forest หรือ Everton ที่โดนไปก่อนหน้านี้แล้ว ก็ไม่รู้ว่าพิจารณานานเพราะอะไร

อยากถามว่า สมมติตดัดสินออกมาว่าผิดจริง และโทษสูงสุดคือ ปรับเงินก้อนหนึ่ง หรือ ตัดแต้มส่วนหนึ่ง มันจะกลายเป็นบรรทัดฐานใหม่มั้ย ว่าสุดท้ายแล้วคำว่า Financial Fair Play มันก็แค่กฎกระจอกที่คุมการเงินกับทีมเล็กๆ ทีมใหญ่ไม่ได้แคร์ เพราะ โทษปรับมันเบาหวิวเลย

แล้วถ้าเป็นงี้จริง อนาคต คิดว่าทีมอื่นจะแหกกฎแบบนี้ออกมาเพิ่มมั้ย เช่น จ่ายหนักๆให้ถึงฎีกาแค่โดนปรับเงิน แต่ไม่ถึงโดนตัดแต้ม ( ซึ่งตรงนี้ตอนผลพิจารณาคงแยกออกมาเป็นกรณีให้ดูว่าโดนจากคดีไหนบ้าง )

จะไม่ยิ่งทำให้ระบบภาวะเงินเฟ้อที่มันมีอยู่แล้วหนักขึ้นไปอีกหรอ รวมไปถึงทีมเล็กๆก็หมดสิทธิลืมตาอ้าปากกันเลยทีเดียว

พูดไปก็ตลกร้าย เหมือนลงโทษมหาเศรษฐีด้วยการปรับเงิน มันจะรู้สึกอะไรมั้ยนั่น


 


คุณเข้าใจเรื่องคดีความของซิตี้ผิดไปมากเลยครับ ที่มันช้าเพราะมันไม่ใช่ใช้เงินเกิน แต่มันทำผิดกฎหลายๆอย่าง เช่น จ่ายเงินใต้โต๊ะ จะได้ลงบัญชีน้อยๆ ไม่โดนปรับ ดิลสปอนเซอร์แปลกๆ ที่สุดท้ายเปนหนี่งในกิจการลูกของเจ้าของทีม (เขาห้ามนำเงินเจ้าของมาลงทึนด้านซื้อขายผู้เล่น) และเหตุผลสำคัญที่สุดที่ทำให้ล่าช้าคือ หลักฐานมาการการแฮค มันต้องตรวจสอบโดยละเอียดว่า หลักฐานมันเป็นจริงไหม มันต้องสืบพยาน หาหลักฐานอื่นมาประกอบ แล้วมันตั้ง 115 กระทงอะ ให้เวลาเค้าหน่อยเถอะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
Rocket Raccoon
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 4115
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 16:27
[RE: สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว]
บางคนก็พยายามให้ตัวเองไม่ผิด หรือผิดน้อยที่สุด ทั้งๆที่มันผิดแน่ๆอยู่ละ ประมาณ ถ้าทำก็อย่าให้รู้ ถ้ารู้ก็อย่าให้เห็น ถ้าเห็นก็อย่าให้จับได้ ถ้าจับได้ก็อย่าไปรับ ถ้าต้องรับก็ให้รับแค่ครึ่งเดียว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออนไลน์
a.Raptor v.10
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 31767
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun May 19, 2024 16:30
[RE: สมมติโทษ City คือปรับเงินอย่างเดียว]
NKNG2904 พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
TheKop_08 พิมพ์ว่า:
เห็นแฟนซิตี้บางคนบอกเรื่อง 115 ไม่เกี่ยวผลงานในสนาม

ผมว่ามันก็ไม่ใช่

ทีมปั้มเงินมาใช้แบบผิดกฏการเงิน

อยากได้ใครก็ซื้อได้ ยื่นค่าเหนื่อยล่อได้

ต่างจากทีมอื่นที่เขาไม่สามารถอยากได้ใครก็ได้

ลองเป๊ปบอกอยากได้โรดี้ เดอ บรอย ฮาลัน แต่บอร์ดบอกไม่มีเงินให้ไปหาคนอื่นแทน

ซิตี้จะเป็นแบบทุกวันนี้ไหมนะ

 


เอาจริงๆคิดแบบนี้ก้ไม่ถูก

ถ้าจะเอาให้ถูกคือ


สมมติ


ซิตี้เริ่มต้นทำทีมให้ใหญ่ช้ากว่าทีมอื่น

รายรับมันก้ต้องน้อยกว่าทีมอื่น

สมมติว่า เรือ กำไร 100 ใช้ได้ไม่เกิน 100



ทีมใหญ่ทีมอื่นเช่น แมนยู เชลซี กำไร 200 ใช้ได้ 200


ถ้าจะเอาให้ทันกันตามกฏแบบเก่าคือไม่มีทางเป็นไปได้เลย ถ้านับว่าสมองเท่ากันนะ

เพราะไอทีมใหญ่มีเงินซื้อตัว กับค่าเหนื่อยปีละ 200ล้าน เรือ 100


ปีหน้าไอทีมใหญ่ทีมอื่นก้ต้องแข็งแกร่งกว่า มันก้ได้ไป UCL อีก ค่าตั๋วก้ได้มาก่วาเหมือนเดิม

ก้จะ 200 -100 อีก


มันก้จะวนแบบนี้อะ


มันก้เหมือนกฏหมายเบียร์เมืองไทยอะ

ในขณะที่เราอยากให้เปิดเสรีเบีย

แต่กลับเห็นด้วยที่ใช้ FFP

แบบนี้ก้ไม่ต่างกับเราเปนแฟนๆเจ้าสัวปะ ไม่อยากให้คนขึ้นมาใหญ่เทียบ





ส่วนตัวชอบกฏใหม่พรีเมีย ตีไปเลยใช้ได้ปีละ 300ล้าน จากไอขั้นต่ำที่ทีมท้ายได้ คูณ 5 คู7 อะไรก้ว่าไป(สมมติ)

แบบนี้มันจะทำให้ทีมใหญ่ไม่ใหญ่เกิน ทีมเล็กก้ตามทันได้ในซัก10ปี  


ถ้าเงินเป็นแค่ปัจจัยเดียวที่ทำให้ทีมๆนั้นเติบโต หรือแข็งแกร่ง แมนยูแชมป์ลีคทุกปีละคับ แต่ก็เหมือนที่คุณบอก ถ้าสมองเท่ากันอะนะ นี่แหละที่เป็นปัจจัยสำคัญเลยว่า คนใช้เงินเป็นใคร แล้วใช้ได้ดีแค่ไหน ไม่ใช่สักแต่ใช้ๆแบบไร้สมองไปเรื่อยๆ สุดท้ายขนาดทีมที่มุลค่าสูงสุดในลีค ยังเสี่ยงติด FFP



อะไรที่มันเป็นกฏ ก็ต้องทำตามกฏ โตช้า แต่มั่นคง และโปร่งใส มันดีกว่าไปแอบลักลอบทำผิดลับหลังอยู่แล้ว  

มันอยุ่ที่กฏเขียนมาผิดแต่แรกมั้ยมากกว่า ตอบยาก

เหมือนก้อย่างที่บอกอะ แบบนี้สมมติซิตี้ห้ามทำ

ซิตี้ก้ไม่โตมาแต่แรก

ถ้าออกมาตั้งแต่สมััยเชลซีเสี่ยหมี เชลซีก้ไม่โต


สรุป ป่านนี้ก้คงเหนทีมเดิมๆ3ทีม แมนยู ลิเวอ น่อล เตะกันแค่นี้


เชลซี ซิตี้ อย่างมากก้เปนแบบนิว เวสแฮม ไปอีก 20-30ปีอะ กว่าจะโตเท่า จากปกติอาจจะแค่ 5-10ปีก้เท่าละถ้าไม่มีกฏ
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
yohman , SaTaNic Worst

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
My Locker
ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
หน้าแรกบอร์ด >> บอลนอก
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel