If a player uses their feet to play the ball and makes contact with the opponent's upper body, but they have legitimately won the ball first in a fair challenge, it is generally not considered a foul. Winning the ball in a fair manner takes precedence in soccer, and incidental contact with the opponent's upper body during a fair challenge is typically allowed.

However, if the contact with the opponent's upper body is deemed to be reckless, careless, or involves the use of excessive force, the referee may interpret it as a foul, even if the player touched the ball first. In such a case, a free-kick or penalty kick may be awarded to the opposing team, depending on the location of the incident.

เอามาแต่เนื้อหาสาระสำคัญนะ

ผมถามโดยยกสถานการณ์ที่โดกูทำเป๊ะๆแล้วให้เอไอวิเคราะห์จากกฎฟุตบอลดู
แต่เอไอก็ไม่ได้ฟันธงเป๊ะๆ ฉึบฉับนะ ผู้ตัดสินพิจารณาอีกทีว่า 3 สิ่งนี้รุนแรงแค่ไหน [reckless, careless, or using excessive force]
ถ้าโดกูมีเจตนาทำร้าย หรือเข้าหนักต่อให้ถึงบอลก่อน ก็สามารถเป็นฟาวล์ได้

ซึ่งแฟนลิเวอร์จะเดือดก็ไม่แปลก ผมเข้าใจนะเพราะเหตุการณ์แมคอลิสเตอร์ก่อนหน้าที่คล้ายๆกัน
ซึ่งต้องไปวัดกันจาก 3 สิ่งที่บอกอีกทีตามมุมมองกรรมการคนนั้นๆมองอีก

ถึงผมจะแฟนแมนซิ แต่สำหรับผมควรเป็นฟาวล์นะ เพราะจากการดูบอลหลายๆครั้งในอดีตการยกเท้าสูงในจังหวะ50/50ส่วนมากเขาจะให้ฟาลว์ตลอด เพราะมันอันตราย

เข้าใจแฟนลิเวอร์นะ จากสถานการณ์หลายๆอย่าง อยากให้คล็อปทิ้งทวนดีๆ คือปีนี้น่าจะคาดหวังสูงมากๆ
ด้วยความที่แกโดน underestimate จากจำนวนแชมป์อยู่บ่อยๆ ทั้งๆที่แกควรได้เยอะกว่านี้
แล้วก็มาโดนความไม่ยุติธรรมในหลายๆเกมส์อีก

ดูแบบไม่ต้องคิดไรมาก ลูกนี้เข้าบอลอันตรายไงก็ฟาว แต่ดุลพินิจบอกไม่ใช่

ไม่ต้องคิดเยอะเลยครับ สูงแบบนั้นไงก้ฟาวล์

อย่างที่ผมบอกในหลายๆกรณี

ผมไม่มีปัญหากับผลการตัดสินนะจะให้หรือไม่ให้ขอแค่ให้มีมาตรฐานว่าแบบนี้ให้แบบนี้ไม่ให้ ในยุคที่มีเทคโนขนาดนี้คำว่าตามดุลยพินิจไม่ควรมีแล้วต้องตามมาตรฐานสิ

ขนาดบางคนเหยียบอลลื่นแล้วโดนขา ยังแดงเลย

ฟาวด์ แต่ก็ขึ้นอยู่กับคำว่าดุลพินิจ ของกรรมการ ที่มาตรฐานในพรีเมียร์ลีกเป็นรู้ๆกัน

คุณลองถามอีกครั้ง chatgpt ก็น่าจะตอบแบบเดิม

เพราะมี มาตรฐาน ทางความคิด

แต่กรรมการไม่มี เพราะไม่มีใครรู้ ยังกับซ่อนเหตุผลที่แท้จริง ราวกับเกมFM ที่ใส่สคลิปเอาไว้ว่าเกมนี้ ลิเวอร์พูลต้องแพ้อย่างแย่ก็ให้เสมอ เพื่อให้เกมลีกทวีความตื่นเต้น

จังหวะแบบนี้ อีกนิด ควรจุดโทด

แมคเอ้ยแมค ถ้าหันตัวมาด้านหน้า เพื่อจะเล่นบอลจริงๆ คงได้แบบชัวร์ๆ

นี่เอาข้างเข้า กับเห็นโดกูแหละ อีกนิดจริงๆ นี่มันก้ำกึ่งไง

มาตรฐานแต่ไหนแต่ไรแล้ว อีแวนถีบดรอกบากลางหน้าอกแล้วเป็นดรอกที่ได้แดง
เปลี่ยนลีคเล่นยังง่ายกว่าให้พรีเมียมีมาตรฐาน

ถ้าลูกนี้เกิดขึ้นกลางสนามยังไงก็ฟาว แต่พอเป็นจุดโทษ นัดใหญ่ๆแบบนี้คงไม่กล้าแจก

จริงๆแฟนหงส์ก็คงต้องการแค่ให้ยอมรับแหละว่ามันฟาล์ว

ยังไงจารย์มันเป่ามั่วใครๆก็รู้ ไม่น่าไปเถียงถึงไม่เจตนาแต่เข้าอันตรายจริง

บางนัดได้บางนัดไม่ได้งงกับมาตรฐานมันนี่แหละ

ถ้าผมบอกว่าแมคตั้งใจจะเซฟเพลย์ได้มั้ยครับ

บอกตรงๆผมไม่รู้หรอกว่าทั้งสองคนตั้งใจจะทำอะไร คุณก็ไม่รู้

แต่ถ้าเราเห็นว่าจังหวะเข้าบอลอันตราย เรากระโดดหรือเปลี่ยนท่าทางร่างกายให้เซฟ

แล้วกลายเป็นว่ามุมที่ออกมาเป็นไม่อันตราย คนเข้าบอลก็ไม่ต้องเสียฟาวล์แบบนี้เหรอครับ

คือต้องให้เข้าแบบจังๆ แตกเป็นแตก หักเป็นหัก แบบนี้ถึงจะได้ฟาวล์ใช่มั้ยอะครับ

ผมว่าประเด็นมันไม่ใช่แค่ถึงบอลก่อนหรือไม่อย่างเดียว แต่มีเหตุผลเรื่องเจตนาประกอบด้วย

เมื่อวานมันจะมีภาพช้าอยู่มุมกล้องนึง ถ่ายให้เห็นหน้าโดกูตอนเริ่มกวาดเท้าเตะ ตอนเหวี่ยงเท้าใบหน้าไม่ได้มองว่าแม็คกำลังเข้ามา พอหันมาก็ฟอลโล่ไปแล้ว (ถ้ามองเห็นว่ามีคนอยู่แล้วยังเริ่มยกเท้าสูงใส่ อันนี้น้ำหนักจะไปอีกแบบ)

น่าจะมีเรื่องนี้ประกอบด้วย ทำให้ VAR ตัดสินจบแทนที่จะเรียกไมเคิลไปดูจอ

ปัญหา คือ มันไม่มาตรฐานสักนัด ทำแบบเดียวกัน อันหนึ่งฟาวส์ อันหนึ่งไม่ฟาวส์