ผมว่าสิงคโปร์เจริญ เรื่องความสามารถผู้นำ อาจจะไม่ใช่เหตุผลหลัก

ปัจจัยภายนอกมันเกื้อหนุนให้เจริญได้ง่ายมาก

เมืองท่าสำคัญ ประเทศใหม่จัดการง่าย เกาะเล็กดูแลง่าย มหาอำนาจช่วยปกป้องมาตลอด

เรียกได้ว่าแทบไม่เจอปัญหา (จากภายนอก) แบบที่ประเทศรอบข้างเจอเลย

คิดกลับกัน ลองเอาลีเซียนลุง มาดูแลเมียนมาร์สิ ผมว่าเละตุ้มเป๊ะ ไม่ต่างจากปัจจุบัน

ตอบว่าเอาละกัน


ถึงจะเปนสายประชาธิปไตย มาตั้งแต่แรก แต่ไม่เคยเชื่อเรื่อง1 คน 1 เสียงเท่ากันมาก่อนเลย

จะทำแบบนี้ได้ต้องอีกซัก50ปีอะ ให้ทุกคนรุ้ว่าเป้าหมายประชาธิปไตยคือไรก่อน

แต่ต้องมีระบบตรวจสอบดีนะ จะเปนคนเดียวก้เปนไป เงินเดือนให้เลยทั้งคณะ พันๆล้าน แต่ถ้าโกงก้ตัดหัวเลย

คำถามนี้มันตลกร้ายดีนะ

เรามองในมุมมองแบบ ประชาชนทั่วไป มันจะออกกลางประมาณที่ SS คอมเมนท์มาเราจะ หาเหตุผลกันได้หลายอย่างนะ โดยจะมองส่วนรวมเป็นหลัก หาหลักการและเหตุผลที่จะเกิดทั้งดีไม่ดีกันในมุมมองประชาชนทั่ว


แต่ผมว่าคำถามนี้มันจะน่าสนใจทันทีถ้าถาม คนระดับ ชั้นนำของประเทศ พวกที่ รวยติดท็อป 1-1000 อันดับแรก

พวกที่มีอิทธิพล หรือถืออำนาจ และ ทำตัวเบียวทหาร จะเอาเผด็กการที่เกือบจะเป็นอุดมคติ ถ้าต้องเปลี่ยนเป็นแบบสิงค์โปร์จริง จะยอมไม๊ จะยอมให้รัฐจัดการ 90% เปอร์เซ็นของตัวเองไม๊๋ จะยอมให้มีเฉือนทรัพย์สินตัวเองเพื่อทำรัฐสวัสดิการดีพอที่จะขจัดคนจนไม๊ ลดสิทธิพิเศษหลายอย่างเพื่อให้ มันเท่าเทียมกันแบบสิงค์โปร์ไม๊

อันนี้น่าสนใจ

การปกครองคนหมู่มากจากหลายเชื้อหลายเผ่าจำเป็นต้องเด็ดขาด สื่งที่ประชาชนมองคือ คือเข้ามาบังคับแล้วมีผลดีต่อคนหมู่มากรึเปล่า สิงคโปร์แค่โชคดี ที่ได้ ลีกวนยูกับทีมงาน ที่มองเรื่องชาติมาก่อน จนมันเป็นวัฒนธรรมที่ฝังรากได้ ลองเผด็จเป็นคนอื่นดิส่วนใหญ่ก็เอาประโยชน์เข้าตัวเองก่อนทั้งนั้น ระบบแบบนี้ก็ไม่ต่างจากระบบราชาแหละสุ่มเอาจะดีจะเลวก็ปนกันไป

ไม่มีทาง เผด็จการถึงเวลามันก็คือเผด็จการ ผู้นำมันไม่การันตีว่าได้อำนทจแล้วเป็นคนดีทุกคน ยิ่งเป็นเผด็จกทรถ้ามันพาลงเหวก็คือลงเหวไปกันหมดอย่างเดียว ฮิตเลอน์ก็เป็นเผด็จการที่ดีนะครับพาเยอรมันยิ่งใหญ่ ถ้าจะมองแบบนั้นแต่มันก็พายุโรปลงเหวไปกับสงครามของมันด้วย

คนระดับ 3 ผู้ก่อตั้งสิงคโปร์ไม่ใช่หาได้ง่ายๆ โดยเฉพาะผู้นำจีนแคะอย่างลีกวนยู

ตอนขอเข้าร่วมรัฐมลายูแล้วโดนถีบหัวส่ง ลีกวนยูถึงกับร้องไห้ ใครก็คิดว่าสิงคโปร์จบแล้ว ด้วยความที่ไม่มีอะไรสักอย่างเดียว ย้ำว่าสักอย่างเดียวเลยจริงๆ ไม่มีแม้กระทั่งถิ่นอาศัยอะ

ลีกวนยูร้องไห้แค่ 2 วัน แล้วบอกจะสร้างเมโทรโพลิแทนขึ้นมาเองเลยก็ได้วะ คิดดูว่าแกทำได้เทพขนาดไหน แกพลิกจากโคลมตม หนองบึง ไม่มีทรัพยากร ไม่มีกองกำลังป้องกันประเทศ ทำจนเจริญชนิดที่เติ้งเสี่ยวผิงของจีน ยังต้องขอพบมาดูงาน เนื่องจากเติ้งก็อยากปฏิวัติจีนให้เจริญตาม

เติ้งถึงกับมาถามว่ายูทำได้ยังไง

เผด็จการแต่มีระบบตรวจสอบดีมันมีด้วยเหรอแรป

พื้นที่เล็กกว่ากรุงเทพครึ่งหนึ่ง
คนมีอยู่ 5 ล้าน

มันดูแลจัดการง่ายกว่ากันเยอะ

เหมือนบริหารจังหวัดๆเดียวอะ
มีอะไรตรงไหนก็ทุึ่มตรงนั้นเลย

ไม่ได้ต้องกระจายงบประมาณอะไรไปที่อื่น

จุดยุทธศาสตร์ก็โอเค

คำถาม จขม.ที่ไม่เคลียร์ นำพาคำตอบแต่ละคนที่ไม่ตรงประเด็นนะฮะ..

หัวมู้ว่า "ถ้าเผด็จการแล้วประเทศเจริญแบบสิงคโปร์เอามั้ย?" แปลว่ากรอบมันคือ"ต้อง"เป็นกึ่งๆเผด็จการ และ"ต้อง"เจริญนะฮะ

แต่ในความเป็นจริง มีประเทศเผด็จการอีกตั้งเยอะที่ล้าหลัง เฮงซวย..แม้แต่ไทยตอนมีผู้นำโง่มา 8-9 ปีก็กึ่งเผด็จการ

น่าจะถามไปเลยว่า "ให้เกิดเป็นคนสิงคโปร์ หรือตอนนี้ได้ไปอยู่และโอนสัญชาติเป็นสิงคโปร์เอามั๊ย?"..ผมว่าคำตอบอาจจะต่่างออกไป

สเกลต่างกันลิบ แหม่

เอาง่ายๆก็ได้ครับ ไอผู็นำเผด็จการคนนั้นเก่งจริงเปล่า เห็นหัวประชาชนจริงเปล่า แค่นั้นอะ ฮ่าๆๆๆๆ

เอาแน่นอน
การบริหารกึ่งเผด็จการแบบสิงคโปร์ - ภายในดูเผด็จการ แต่ภายนอกโลกยอมรับว่าเป็นประขาธิปไตย นี่ตรวจสอบได้นะครับย้ำ!!
ผมขอแค่ผู้นำมีวิศัยทัศก์ และตรวจสอบได้

แถมว่าแลนด์ที่ 90% เป็นของรัฐแบบ สคป นี่ข้อดีเยอะมากๆ ลองดูการพัฒนาพื้นที่ หรือเอาแค่ hdb ก็พอ ว่ามันช่วยประเทศมากน้อยแค่ไหน
ประเทศดีๆเจริญๆ ประชาชนไม่ได้มีความจำเป็นเลย ที่จะเป็นเจ้าของที่ดิน peception พวกนี้มักอยู่ในประเทศกำลังพัฒนา

ถ้าถามง่ายๆแค่ว่า ถ้าเจริญเอาไหม ก็ต้องเอาสิวะครับ

แต่ความเป็นจริง บ้านเรา ก็เห็นๆกันอยู่

ส่วนข้อที่ 4 จริงๆ บ้านเราก็ไม่ต่างกันหรอกครับโดยนัย ถ้าออกกฤษฎีกาเวนคืนที่ดิน มา ยังไงท่านก็ต้องยกให้หลวงครับ แค่ว่าราคาจะเป็นธรรมไหม พอใจไหม ท่านก็ต้องมีหน้าที่ห้องร้องต่อรอง แต่ท้ายสุดยังไงท่านก็ต้องปล่อยครับ

อันนี้ผมเถียงครับประเทศ เขาไม่มีอะไรเลยนะครับ แจ่เชาพาตัวเองไปได้ ขนาดนั้น ต้องให้เครดิตกันบ้าง มหาลัยอันดับ 1 ฮับของ Asean คุณจะอ้างว่า location ก็ได้แต่ทำไม ประเทศที่ติดลองสุเอซไม่เจริญ เท่าละครับ

ตัดมาที่ไทย Location ดีดินดีอากาศกี ถ้าอยุในมือ ตระกูล ลี จะเป็นไงละครับ

ถ้าหมายถึงแบบสิงคโปร์เลย เอาสิครับ มันไม่ใช่เผด็จการแบบจีนหรือระบบทหารไทยนะ

ใช่ กฎต่างๆมันเอื้อให้พรรครบ.ชนะ มีอำนาจคุมสื่อมาก แถมห้ามชุมนุมประท้วงก่อนได้รับอนุญาต แต่ถามจริง ลองเทียบกับพิซซ่าที่เราเจอทุกวันนี้สิครับ มันคนละสเกลกันเลย

แล้วใช่ว่าอำนาจมันจะการันตีถาวร ทุกวันนี้พรรคฝ่ายค้านก็ได้ที่นั่งเพิ่มขึ้นทุกปี ส่วนพรรครบ.มันก็พยายามปรับกลยุทธเอาใจคะแนนเสียง อย่างน้อยรบ.มันยังมีสิทธิโดนโหวตออกได้นะถ้ามันไม่ไหวจริง ส่วนแถวนี้... ฝันเถอะครับ

จริงๆผมว่าที่สื่อใช้คำว่าเผด็จการกับสิงคโปร์นี่มัน clickbait ไป ที่ถูกคือ flawed democracy มากกว่า

ฉะนั้นสรุปได้ว่ามีแต่ข้อดี ทำไมจะไม่เอา

ก็ไม่เจริญอยู่ดี เพราะตระกูลลีจะโดนรัฐประหาร