ประชาชนประท้วงแล้วทำอะไรได้ครับ

พูดยังกะไม่เคยเป็น ปลาสลิดเป็นอยู่กี่ปี? ไม่เห็นประเทศจะเป็นเหมือน สิคโปร์ ไต้หวัน เกาหลีใต้ ญี่ปุ่นเลย
จีนอ่ะอย่าไปเทียบเลย คนขนาดนั้น พื้นที่ขนาดนั้น ปกครองแบบไหน ก็บ้านเมืองใหญ่โตอลังการกว่าชาวบ้าน
เป็นคอมมี่ นี่ถือว่าเจริญช้าแล้วด้วย 20-30 ปีก่อน ยกเว้นเมืองเอกของมณฑล นอกนั้น บ้านนอกไทยดีๆนี่เอง

ทุกวันนี้ไม่เหมือนตรงไหนครับ แล้วมันดีมั้ยหล่ะ55555

ถ้าเผด็จการแล้วทุกคนเสมอภาคต่อหน้ากฎหมาย และกระบวนการยุติธรรมก็อาจจะยอม

แต่โดยปกติถ้าทุกคนเสมอภาคต่อหน้ากฎหมายประเทศนั้นมันจะเป็นประชาธิปไตยน่ะสิ เพราะมันรวมถึงสิทธิเสรีภาพเข้าไปด้วย

ประชาธิปไตย สามอำนาจต้องคานอำนาจและตรวจสอบกันและกัน

ที่คุณถามมาอ้ะ เพราะเราอยู่ในประเทศที่ไม่ได้ใกล้เคียงกับคำว่า ปชต

ถ้า ปชต จริง ไอ้ตู่ ป้อม ทักกี้ ไปอยู่ ประเทศเจริญแล้วก็เข้าคุกอ้ะ ทักกี้เข้าเพราะมันใช้เส้นเลี่ยงกระบวนการ

เอานะแค่แสดงความเห็นการเมืองไม่ได้

ลองไปดูที่จีนสิครับก้าวหน้าสุดๆเอาในเขตเมืองนะ

เมกาถ้าไม่ใช่เมืองใหญ่ๆก็ไม่ได้เจริญอะไรขนาดนั้น เอาจริงๆ

ลองยกตัวอย่างประเทศที่เป็นเผด็จการแล้วเจริญ นอกจากจีน ให้ผมหน่อย

เค้าอาจไม่ได้หมายถึงเผด็จการจ๋าแบบแสดงค.เห็นเห็นต่างไม่ได้ แต่ผมคิดว่าการเมืองแบบสิงคโปร์นี่พรรคเดียวผูกขาดแต่ทำประเทศเจริญน่าสนใจมากครับ

บทเรียนที่ผ่านมา 9 ปีคือคำตอบอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องถามซ้ำเลย

คนเยอะ ทรัพยากรเยอะขนาดนั้น ถ้าไม่ใช่คอมมี่ป่านนี้เป็นเจ้าโลกไปแล้วท่าน เขตเมืองประเทศไหนมันก็เจริญหมดนั้นแล

ผมมีเพื่อนเป็นคนจีน ทุกวันนี้มันยังไม่บอกไม่อยากกลับประเทศอยู่เลย มันก็หาเรียนนั่นเรียนนี่ไปเรื่อย เรียนตรีที่ไทย ไปเรียนโทที่เมกา คือยังไงก็ไม่กลับ มันต้องมีเหตุผลสิ ว่ามันไม่ได้น่าอยู่ขนาดนั้น ชีวิตที่ไม่ได้อิสระเสรีทางความคิด ไม่ได้ดีขนาดนั้นหรอกครับ แค่เผด็จการทหารที่เราเจอมาหลายปีที่ผ่านมามันก็หนักแล้วนะ ถ้าของเผด็จการของจริงหนักกว่านี้เยอะ อย่าได้หลงแค่เปลือกที่เขาอยากให้เห็นเลย เนื้อในจริงๆของจีนมันไม่ได้ดีเหมือนภาพที่เขาสร้างให้คนภายนอกเห็นหรอก

ไม่จริงครับ จีนเคยเป็นประชาธิปไตยมาแล้ว ถ้าพูดให้ถูกคือ ระบอบการปกครองทุกแบบของมนุษย์ จีนใช้มาหมดแล้วตลอดสี่พันปี มีตั้งแตชาวเผ่า แม่มดหมอผี ขุนนาง จักรพรรดิ นายพลแม่ทัพ

ได้บทสรุป ระบอบการปกครองที่เหมาะสมกับชาติเค้ามากสุดคือ ระบอบการปกครองแบบรวมศูนย์ ดึงอำนาจเข้าส่วนกลางแล้วให้ผู้นำที่เก่งกาจขึ้นปกครอง ระบบการปกครองมันไม่มีอะไรถูกผิด มันมีแต่เหมาะกับไม่เหมาะ เหมือนระบบการเล่นฟุตบอล ไม่ใช่ฝรั่งเล่น 433 แล้วจะบอกว่าดีสุดต้องเล่นตาม มันก้ต้องเลือกรูปแบบที่เหมาะกับตัวเอง

ถ้าจีนเป็นประชาธิปไตย ผมทำนายอนาคตล่วงหน้าเลยก็ได้ ถ้าไม่ถูกผมยอมกินขี้ ประเทศจีนล่ม แตกเป็นประเทศเล็กน้อย
มากกว่ายุคสามก๊ก แผ่นดินถูกญี่ปุ่น ฝรั่ง เข้าปกครอง

คนจีนมันไม่โง่ครับ ระบอบที่เป็นอยู่ถึงจะเผด็จการ แต่ก็ทำให้ชาติยิ่งใหญ่ เข้มแข็งเป็นมหาอำนาจ คนอยู่ดีกินดีไม่ต้องอดอยาก อดตายเหมือนสมัยก่อน นี่คือจุดขายของพรรคคอมมิวนิสต์จีน ถ้าเป็นประชาธิปไตย แต่กลับไปเป็นยุคที่โดนฝรั่งบุก ญี่ปุ่นบุก เข้ามาข่มขืนผู้หญิงจีนเป็นแสนๆคน คนจีนเค้าเลือกได้ครับ ไม่งั้น พรรคคอมล่มสลายไปนานแล้ว

ผมว่ามันเห็นความต่างได้ ประเทศ ปชต แล้วเจริญ มีกี่ประเทศ กับ เผด็จการ แล้วเจริญ ว่ามีกี่ประเทศ มันอาจจะมีบางประเทศมีปัจจัยบางอย่างทำให้ผลลัพธ์แปลกออกไป

มันเหมือนกับถามว่า คนบ้านรวยกับคนบ้านจน อันไหนมีโอกาสทำธุรกิจสำเร็จมากกว่ากัน มันก็มีบ้านจนบางบ้านสำเร็จ

บ้านรวยบ้านจนเลือกไม่ได้ แต่ ปชต กับ เผด็จการ เราเลือกได้ (มั้งนะ) ผมเลยไม่เข้าใจทำไมต้องเลือกเผด็จการ ถ้า ปชต มันทำให้เราเจริญแน่ๆ ทำไมต้องเสี่ยงกับเผด็จการ และไม่ใช่ว่าเราไม่เคยลอง เราเป็นเผด็จการมานานแม้กระทั่งปัจจุบัน