นั่นซิครับตรงโควทเนี่ยผมก็เคยโดนทั้งจากหัวหน้า จากเพื่อนตอนติว ตอนด่ากันกับเพื่อน ตอนทำโปรเจคจบ จากอาจารย์ที่สอน เหตุการณ์ของผมเข้าข่ายในโควทไหมครับ ถ้าเข้าข่ายก็น่าจะเป็นเหยื่อกันทั้งประเทศ แต่ถ้าเป็นเรื่องล่วงละเมิดอันนี้ขอให้ได้รับกรรมอย่างสาสม  

เรายังไม่เจอเหยื่อที่ถูกข่มขืนหรือถูกล่วงละเมิดทางเพศนะคะ แต่การที่เราไม่เจอไม่ได้แปลว่าจะไม่มี  

^
^

แถมอีกโควท คุณๆอ่านละคิดว่าไงอะ เหมือนชี้นำบอกว่าเขาข่มขืนหรือป่าว
ผมก็ลองยกๆมาให้ดูเฉยๆนะ 555 ตอนนี้พายุกระแสสังคมกระหน่ำที่นิสัยส่วนตัวของปป
ที่เหลือผมไม่รู้ ก็ต้องดูหลักฐานอีกที
 

พูดได้ครับ ว่ายังไม่ควรสรุป

Factที่เกิดขึ้นคือ
- มีผู้เปิดประเด็นโจมตีปป.เรื่องSH/Toxicเป็นหลัก
- Standardและพิธีกรคู่ขวัญแสดงจุดยืน ผู้ที่เปิดประเด็นคนนั้น
- มีผู้เปิดประเด็นอื่นอีก เช่นเรื่องทุน

ทุกประเด็นที่เกิดขึ้น ยังไม่แข็งแรงพอนำไปสู่บทสรุปว่า ปป.คือคนง.และเลวแบบที่กำลังโดนรุมสกรัมในเน็ต
-ประเด็นToxic/SH ที่ชัดๆคือแค่ทักไปจีบ ทักไปหา อาจจะมุ่งหวังsexหรือไม่ก็ว่ากันไป แต่จนถึงปัจจุบันไม่ได้มีอะไรผิดทั้งสิ้น อย่างน้อยก็จากหลักฐานปัจจุบ้นในแง่กฏหมายละกัน เพราะผู้เปิดประเด็นเล่นบทvictimจัดๆ แทนที่จะสนับสนุนclaimของตัวเองว่าปป.หื่นอย่างไร SHอย่างไร สิ่งที่ทำอย่างเดียวคืออ้างคนอื่น บอกว่าคนรอบตัวก็โดน คนนั้นก็โดน คนนี้ก็โดน แต่พยานบุคคลพวกนั้นก็ยังไม่ได้ปรากฏตัวแสดงหลักฐานใดๆ ไอประเด็นนี้จนถีงตอนนี้จึงสรุปได้ว่าเป็นเพียงการใส่ความ
- Standardเอง ถ้าวิเคราะห์โดยบริบท ผู้ชมหล้กคือGen Z ภาพลักษณ์พิธีกรที่เกี่ยวข้องกับSH Toxicพวกนี้มันดูขัดแย้งกับคุณค่าของผู้ชมมากๆ ดังนั้นแม้จะพยายามคิดเข้าข้างว่าที่กล้าไล่ออกเพราะมีหลักฐานแล้ว ก็เป็นแค่สมมติฐาน ยังใช้เป็นหลักฐานไม่ได้ว่าclaimของผู้เปิดประเด็นคือเรื่องจริว
- เรื่องทุน พูดตามตรง ขี้เกียจอ่าน แต่ถ้าผิดจริง คำถามคือทำไมไม่กางหล้กฐาน หรือฟ้องร้องกันแต่แรก เอามากะเหยียบตอนเขาล้ม ตอนโมเมนตั้มกำล้งมา จึงยิ่งน่าคิด ว่าทำเพราะเป็นเหยื่อที่ถูกโกงจริงๆหรือเป็นความขัดแย้งส่วนตัวเพียงเท่านั้นกันแน่

สิ่งที่จะวัดว่าเหตุการณ์นี้จริงมากน้อยแค่ไหนก็มีแค่
- Standard/ผู้กล่าวหาแสดงหลักฐานเพิ่ม ว่าโกงจริง ว่าแต๊ะอั๋งจริง เพราะถ้าไม่มีก็จะขอเชียร์ให้ปป.ฟ้องกล้บเสียด้วยซ้ำ
- ปป. ว่าจะTake action อย่างไร จะรับผิดบางส่วน หรือปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดก็ทำได้ เพราะเขาไม่ได้อยู่ในหน้าที่ที่ต้องแสดงหลักฐานด้วยซ้ำ เพราะไม่ได้เป็นคนเริ่ม แต่ก็แน่นอน ถ้าไม่ได้ผิดจริงก็ย่อมต้องแสดงหลักฐานบางส่วนว่าจริงเท็จอย่างไร เพราะถ้าเงียบไปเลย ก็จะเกิดสมมติฐานต่อได้อีก ว่าไม่ผิดจริงๆเลยขกจะพูด(กรณีนี้คือมีเงินทองมากหรือความรู้มากจนรู้สึกว่าเอาตัวรอดได้โดยไม่ต้องแก้ปัญหาเรื่องนี้ ซึ่งพวกตรรกะจ๋าๆอาจเป็นงี้ก็ได้) หรือ อาจจะผิดบางส่วน หรืออาจผิดทั้งหมดเลยก็เป็นไปได้หมด

ในฐานะคนดูก่อนจะตัดสินอะไรก็ทำได้แค่รอให้ความกระจ่างหรือหลักฐานมันแข็งแกร่งพอสนับสนุนข้อสรุปก็เท่านั้นเอง  

พูดได้ครับ ว่ายังไม่ควรสรุป

Factที่เกิดขึ้นคือ
- มีผู้เปิดประเด็นโจมตีปป.เรื่องSH/Toxicเป็นหลัก
- Standardและพิธีกรคู่ขวัญแสดงจุดยืน ผู้ที่เปิดประเด็นคนนั้น
- มีผู้เปิดประเด็นอื่นอีก เช่นเรื่องทุน

ทุกประเด็นที่เกิดขึ้น ยังไม่แข็งแรงพอนำไปสู่บทสรุปว่า ปป.คือคนง.และเลวแบบที่กำลังโดนรุมสกรัมในเน็ต
-ประเด็นToxic/SH ที่ชัดๆคือแค่ทักไปจีบ ทักไปหา อาจจะมุ่งหวังsexหรือไม่ก็ว่ากันไป แต่จนถึงปัจจุบันไม่ได้มีอะไรผิดทั้งสิ้น อย่างน้อยก็จากหลักฐานปัจจุบ้นในแง่กฏหมายละกัน เพราะผู้เปิดประเด็นเล่นบทvictimจัดๆ แทนที่จะสนับสนุนclaimของตัวเองว่าปป.หื่นอย่างไร SHอย่างไร สิ่งที่ทำอย่างเดียวคืออ้างคนอื่น บอกว่าคนรอบตัวก็โดน คนนั้นก็โดน คนนี้ก็โดน แต่พยานบุคคลพวกนั้นก็ยังไม่ได้ปรากฏตัวแสดงหลักฐานใดๆ ไอประเด็นนี้จนถีงตอนนี้จึงสรุปได้ว่าเป็นเพียงการใส่ความ
- Standardเอง ถ้าวิเคราะห์โดยบริบท ผู้ชมหล้กคือGen Z ภาพลักษณ์พิธีกรที่เกี่ยวข้องกับSH Toxicพวกนี้มันดูขัดแย้งกับคุณค่าของผู้ชมมากๆ ดังนั้นแม้จะพยายามคิดเข้าข้างว่าที่กล้าไล่ออกเพราะมีหลักฐานแล้ว ก็เป็นแค่สมมติฐาน ยังใช้เป็นหลักฐานไม่ได้ว่าclaimของผู้เปิดประเด็นคือเรื่องจริว
- เรื่องทุน พูดตามตรง ขี้เกียจอ่าน แต่ถ้าผิดจริง คำถามคือทำไมไม่กางหล้กฐาน หรือฟ้องร้องกันแต่แรก เอามากะเหยียบตอนเขาล้ม ตอนโมเมนตั้มกำล้งมา จึงยิ่งน่าคิด ว่าทำเพราะเป็นเหยื่อที่ถูกโกงจริงๆหรือเป็นความขัดแย้งส่วนตัวเพียงเท่านั้นกันแน่

สิ่งที่จะวัดว่าเหตุการณ์นี้จริงมากน้อยแค่ไหนก็มีแค่
- Standard/ผู้กล่าวหาแสดงหลักฐานเพิ่ม ว่าโกงจริง ว่าแต๊ะอั๋งจริง เพราะถ้าไม่มีก็จะขอเชียร์ให้ปป.ฟ้องกล้บเสียด้วยซ้ำ
- ปป. ว่าจะTake action อย่างไร จะรับผิดบางส่วน หรือปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดก็ทำได้ เพราะเขาไม่ได้อยู่ในหน้าที่ที่ต้องแสดงหลักฐานด้วยซ้ำ เพราะไม่ได้เป็นคนเริ่ม แต่ก็แน่นอน ถ้าไม่ได้ผิดจริงก็ย่อมต้องแสดงหลักฐานบางส่วนว่าจริงเท็จอย่างไร เพราะถ้าเงียบไปเลย ก็จะเกิดสมมติฐานต่อได้อีก ว่าไม่ผิดจริงๆเลยขกจะพูด(กรณีนี้คือมีเงินทองมากหรือความรู้มากจนรู้สึกว่าเอาตัวรอดได้โดยไม่ต้องแก้ปัญหาเรื่องนี้ ซึ่งพวกตรรกะจ๋าๆอาจเป็นงี้ก็ได้) หรือ อาจจะผิดบางส่วน หรืออาจผิดทั้งหมดเลยก็เป็นไปได้หมด

ในฐานะคนดูก่อนจะตัดสินอะไรก็ทำได้แค่รอให้ความกระจ่างหรือหลักฐานมันแข็งแกร่งพอสนับสนุนข้อสรุปก็เท่านั้นเอง  

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0u2JagYdY5jfk1KmPLhfoTWbnKH5KKATX7V4xC8F5YNs73oEdrwEYFvZA4cymqaEcl&id=592729663&mibextid=CDWPTG

พูดก่อนเรื่องนี้ดังอีกนิ แต่ไม่มีกระแสพอ​  

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0u2JagYdY5jfk1KmPLhfoTWbnKH5KKATX7V4xC8F5YNs73oEdrwEYFvZA4cymqaEcl&id=592729663&mibextid=CDWPTG

พูดก่อนเรื่องนี้ดังอีกนิ แต่ไม่มีกระแสพอ​