สามารถพูดได้ไหมว่า เราไม่ได้ฟังคำแก้ตัวฝั่งป๋องแป๋งเลย ว่าจริงตามนั้นไหม หรือว่าหลักฐานมันพร้อมอยู่แล้ว

คือทุกอย่างมันปะติดปะต่อ ผมตามไม่ครบหมด เลยไม่ได้เห็นหลักฐานไรทั้งหมดมีแต่ text ที่เล่าให้ฟังว่าเกิดอะไรขึ้น

แต่ก็ไม่เห็นป๋องแป๋งมาแก้ต่างอะไร

กลัวจะเปฺ็น Listen and believe ที่อเมริกาเจอบ่อยๆ

พูดได้ครับ ว่ายังไม่ควรสรุป

Factที่เกิดขึ้นคือ
- มีผู้เปิดประเด็นโจมตีปป.เรื่องSH/Toxicเป็นหลัก
- Standardและพิธีกรคู่ขวัญแสดงจุดยืน ผู้ที่เปิดประเด็นคนนั้น
- มีผู้เปิดประเด็นอื่นอีก เช่นเรื่องทุน

ทุกประเด็นที่เกิดขึ้น ยังไม่แข็งแรงพอนำไปสู่บทสรุปว่า ปป.คือคนง.และเลวแบบที่กำลังโดนรุมสกรัมในเน็ต
-ประเด็นToxic/SH ที่ชัดๆคือแค่ทักไปจีบ ทักไปหา อาจจะมุ่งหวังsexหรือไม่ก็ว่ากันไป แต่จนถึงปัจจุบันไม่ได้มีอะไรผิดทั้งสิ้น อย่างน้อยก็จากหลักฐานปัจจุบ้นในแง่กฏหมายละกัน เพราะผู้เปิดประเด็นเล่นบทvictimจัดๆ แทนที่จะสนับสนุนclaimของตัวเองว่าปป.หื่นอย่างไร SHอย่างไร สิ่งที่ทำอย่างเดียวคืออ้างคนอื่น บอกว่าคนรอบตัวก็โดน คนนั้นก็โดน คนนี้ก็โดน แต่พยานบุคคลพวกนั้นก็ยังไม่ได้ปรากฏตัวแสดงหลักฐานใดๆ ไอประเด็นนี้จนถีงตอนนี้จึงสรุปได้ว่าเป็นเพียงการใส่ความ
- Standardเอง ถ้าวิเคราะห์โดยบริบท ผู้ชมหล้กคือGen Z ภาพลักษณ์พิธีกรที่เกี่ยวข้องกับSH Toxicพวกนี้มันดูขัดแย้งกับคุณค่าของผู้ชมมากๆ ดังนั้นแม้จะพยายามคิดเข้าข้างว่าที่กล้าไล่ออกเพราะมีหลักฐานแล้ว ก็เป็นแค่สมมติฐาน ยังใช้เป็นหลักฐานไม่ได้ว่าclaimของผู้เปิดประเด็นคือเรื่องจริว
- เรื่องทุน พูดตามตรง ขี้เกียจอ่าน แต่ถ้าผิดจริง คำถามคือทำไมไม่กางหล้กฐาน หรือฟ้องร้องกันแต่แรก เอามากะเหยียบตอนเขาล้ม ตอนโมเมนตั้มกำล้งมา จึงยิ่งน่าคิด ว่าทำเพราะเป็นเหยื่อที่ถูกโกงจริงๆหรือเป็นความขัดแย้งส่วนตัวเพียงเท่านั้นกันแน่

สิ่งที่จะวัดว่าเหตุการณ์นี้จริงมากน้อยแค่ไหนก็มีแค่
- Standard/ผู้กล่าวหาแสดงหลักฐานเพิ่ม ว่าโกงจริง ว่าแต๊ะอั๋งจริง เพราะถ้าไม่มีก็จะขอเชียร์ให้ปป.ฟ้องกล้บเสียด้วยซ้ำ
- ปป. ว่าจะTake action อย่างไร จะรับผิดบางส่วน หรือปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดก็ทำได้ เพราะเขาไม่ได้อยู่ในหน้าที่ที่ต้องแสดงหลักฐานด้วยซ้ำ เพราะไม่ได้เป็นคนเริ่ม แต่ก็แน่นอน ถ้าไม่ได้ผิดจริงก็ย่อมต้องแสดงหลักฐานบางส่วนว่าจริงเท็จอย่างไร เพราะถ้าเงียบไปเลย ก็จะเกิดสมมติฐานต่อได้อีก ว่าไม่ผิดจริงๆเลยขกจะพูด(กรณีนี้คือมีเงินทองมากหรือความรู้มากจนรู้สึกว่าเอาตัวรอดได้โดยไม่ต้องแก้ปัญหาเรื่องนี้ ซึ่งพวกตรรกะจ๋าๆอาจเป็นงี้ก็ได้) หรือ อาจจะผิดบางส่วน หรืออาจผิดทั้งหมดเลยก็เป็นไปได้หมด

ในฐานะคนดูก่อนจะตัดสินอะไรก็ทำได้แค่รอให้ความกระจ่างหรือหลักฐานมันแข็งแกร่งพอสนับสนุนข้อสรุปก็เท่านั้นเอง

ถ้าผมเป็นเค้า ผมจะยอมทำทุกอย่างเพื่อปิดข่าว กลับดำเป็นขาวฮะ เพราะหน้าสื่อเป็นแหล่งรายได้หลักอย่างเดียว ไม่ได้มีธุรกิจอื่น
ปล. ถ้าเค้าผิดจริงอ่ะนะ

ตอนแรกก็ไม่เชื่อนะ แต่the standard แถลงก็น่าจะมีมูลแหละ ไม่งั้นไม่น่าโดนเด้งแถมลบคลิปเก่าด้วย

ส่วนตัวขออนุญาตเดานะคะ เพราะในที่นี้ไม่มีใครรู้

1 น้องทีมงาน std จะลาออก
2 อ.ป๋องแป๋ง ยอมลาออก ให้น้องทำงานกันต่อ
3 คนเขียนบท ทำคอนเทนคือ อ.ป๋องแป๋ง
4 เอาคนอื่นมาทำแทนไม่ได้ ต้องปิดรายการ

เขาอาจจะรวบฟ้องทีเดียวก็ได้ท่าน หลักฐานก็ไม่มีปะ(?) นึกถึงเคส # ออกตัวแรงก่อนแตกหมด
ผมนั่งอ่านข้อความผญที่ออกมาแฉยาวๆในเฟส
มันเหมือนฟังเขามาอีกที แล้วมาสรุปด้วยซ้ำ

อย่างข้อความนี้ ไม่รู้ใส่เอง คิดเองป่าว






-ทักไปจีบ โทรไปหา(???)
-ยังไม่บรรลุนิติภาวะ = อายุ 20

หลายอย่างที่เขาพิมพ์มา ถ้าอยู่ในศาล คุณ proof พวกนี้ยังไงอะ

จนตอนนี้คิดว่าเค้าคือบุรุษที่ล่อลวง ผญ.และได้โอก่าล่วงละเมิดเหยื่อ หรือ gaslighting ซึ่งความหมายแม่งก็กว้างฉิบหายแถมไม่ได้รู้สึกเหมือนกันทุกคนอีก หวังว่า ปป.จะออกพูดนะถ้าตัวเค้าแค่เป็นคนปากเสีย แต่ถ้าผิดจริงก็จบไม่นับถือ

ส่วนตัวผมรอให้เรื่องมันชัดเจนก่อน ค่อยว่ากัน

นั่นซิครับตรงโควทเนี่ยผมก็เคยโดนทั้งจากหัวหน้า จากเพื่อนตอนติว ตอนด่ากันกับเพื่อน ตอนทำโปรเจคจบ จากอาจารย์ที่สอน เหตุการณ์ของผมเข้าข่ายในโควทไหมครับ ถ้าเข้าข่ายก็น่าจะเป็นเหยื่อกันทั้งประเทศ แต่ถ้าเป็นเรื่องล่วงละเมิดอันนี้ขอให้ได้รับกรรมอย่างสาสม

ยืนยันว่ามีมูลจริงๆ ครับ

รายละเอียดเล่าไม่ได้ครับ เขาไม่ให้เปิดเผย
อย่าด่าซี๊ซั๊วนะ คนกำลังลำบาก ทำได้ทุกอย่างแล้วล่ะตอนนี้

สรุปเค้าไปทำไร ผมอ่านหลายรอบยังไม่เข้าใจ เขียนกว้างจัด

ผุ้เสียหาย และ พยานบุคคล เยอะจัด มัดตัว บักป๋องแป๋ง หื่นห้าวเกินพิกัดไปหน่อย เลยมีน้ำหนัก ให้เชื่อทางฝ่ายพยานมากกว่า โดนไม่ต้องฟังคำแก้ตัว ของจำเลย

The Standard มาแถลงขนาดนี้ คงเคลียร์กันแล้วแหละว่าจะไม่ไปต่อ
ส่วนจะรุนแรงแค่ไหน ยังไม่ตัดสินครับ

พวกไม่รู้ก็จะออกมาตั้งกระทู้แบบคุณนี่แหละ ซึ่งผมก็ไม่ได้ว่าอะไร ไม่ต้องมาถามหาหลักฐานกับผมนะ ประสบการณ์ส่วนตัวคนรอบข้างเจอมา ผมก็ขอใช้สิทธิไม่เห็นใจ และ ขอไม่ให้ราคากับคนแบบนี้ ซ้ำยังไม่อยากให้มันมีที่ยืนในสังคมด้วย เอาแค่ ดร.บัญชา แกโพสต์ ถ้าใครรู้จักแกจริงก็น่าจะรู้แล้วว่ามันจริงไม่จริง

คนที่ผมรู้จักบางคน หรือคนรอบตัวบางส่วนก็เคยเจอประสบการณ์ไม่ดีกับแกโดยตรงมาเหมือนกันครับ อันนี้ผู้ชายไม่ใช่ผู้หญิงด้วย เหมือนไปเจอนิสัยจริง ๆ มาแล้วหลังจากนั้นเลยลาขาดเลย วันนี้เขาออกมาเดากันถูกแต่แรกว่าเป็นใครกัน

น่าเสียดาย เมื่อก่อนผมชอบมากเลยนะ ตอนไปแข่งแฟนพันธ์แท้

พูดได้ครับ ว่ายังไม่ควรสรุป

Factที่เกิดขึ้นคือ
- มีผู้เปิดประเด็นโจมตีปป.เรื่องSH/Toxicเป็นหลัก
- Standardและพิธีกรคู่ขวัญแสดงจุดยืน ผู้ที่เปิดประเด็นคนนั้น
- มีผู้เปิดประเด็นอื่นอีก เช่นเรื่องทุน

ทุกประเด็นที่เกิดขึ้น ยังไม่แข็งแรงพอนำไปสู่บทสรุปว่า ปป.คือคนง.และเลวแบบที่กำลังโดนรุมสกรัมในเน็ต
-ประเด็นToxic/SH ที่ชัดๆคือแค่ทักไปจีบ ทักไปหา อาจจะมุ่งหวังsexหรือไม่ก็ว่ากันไป แต่จนถึงปัจจุบันไม่ได้มีอะไรผิดทั้งสิ้น อย่างน้อยก็จากหลักฐานปัจจุบ้นในแง่กฏหมายละกัน เพราะผู้เปิดประเด็นเล่นบทvictimจัดๆ แทนที่จะสนับสนุนclaimของตัวเองว่าปป.หื่นอย่างไร SHอย่างไร สิ่งที่ทำอย่างเดียวคืออ้างคนอื่น บอกว่าคนรอบตัวก็โดน คนนั้นก็โดน คนนี้ก็โดน แต่พยานบุคคลพวกนั้นก็ยังไม่ได้ปรากฏตัวแสดงหลักฐานใดๆ ไอประเด็นนี้จนถีงตอนนี้จึงสรุปได้ว่าเป็นเพียงการใส่ความ
- Standardเอง ถ้าวิเคราะห์โดยบริบท ผู้ชมหล้กคือGen Z ภาพลักษณ์พิธีกรที่เกี่ยวข้องกับSH Toxicพวกนี้มันดูขัดแย้งกับคุณค่าของผู้ชมมากๆ ดังนั้นแม้จะพยายามคิดเข้าข้างว่าที่กล้าไล่ออกเพราะมีหลักฐานแล้ว ก็เป็นแค่สมมติฐาน ยังใช้เป็นหลักฐานไม่ได้ว่าclaimของผู้เปิดประเด็นคือเรื่องจริว
- เรื่องทุน พูดตามตรง ขี้เกียจอ่าน แต่ถ้าผิดจริง คำถามคือทำไมไม่กางหล้กฐาน หรือฟ้องร้องกันแต่แรก เอามากะเหยียบตอนเขาล้ม ตอนโมเมนตั้มกำล้งมา จึงยิ่งน่าคิด ว่าทำเพราะเป็นเหยื่อที่ถูกโกงจริงๆหรือเป็นความขัดแย้งส่วนตัวเพียงเท่านั้นกันแน่

สิ่งที่จะวัดว่าเหตุการณ์นี้จริงมากน้อยแค่ไหนก็มีแค่
- Standard/ผู้กล่าวหาแสดงหลักฐานเพิ่ม ว่าโกงจริง ว่าแต๊ะอั๋งจริง เพราะถ้าไม่มีก็จะขอเชียร์ให้ปป.ฟ้องกล้บเสียด้วยซ้ำ
- ปป. ว่าจะTake action อย่างไร จะรับผิดบางส่วน หรือปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดก็ทำได้ เพราะเขาไม่ได้อยู่ในหน้าที่ที่ต้องแสดงหลักฐานด้วยซ้ำ เพราะไม่ได้เป็นคนเริ่ม แต่ก็แน่นอน ถ้าไม่ได้ผิดจริงก็ย่อมต้องแสดงหลักฐานบางส่วนว่าจริงเท็จอย่างไร เพราะถ้าเงียบไปเลย ก็จะเกิดสมมติฐานต่อได้อีก ว่าไม่ผิดจริงๆเลยขกจะพูด(กรณีนี้คือมีเงินทองมากหรือความรู้มากจนรู้สึกว่าเอาตัวรอดได้โดยไม่ต้องแก้ปัญหาเรื่องนี้ ซึ่งพวกตรรกะจ๋าๆอาจเป็นงี้ก็ได้) หรือ อาจจะผิดบางส่วน หรืออาจผิดทั้งหมดเลยก็เป็นไปได้หมด

ในฐานะคนดูก่อนจะตัดสินอะไรก็ทำได้แค่รอให้ความกระจ่างหรือหลักฐานมันแข็งแกร่งพอสนับสนุนข้อสรุปก็เท่านั้นเอง