ผมไม่เข้าใจที่ท่านจะสื่ออ่ะ
คือจะบอกว่า สนามของหลวง เลยใช้งบราชการทำพื้นดี ๆ ได้
แต่สนามเอกชนไม่มีตัง แบบเชียงราย เลยทำหญ้าให้ดีไม่ได้ งี้่เหรอ
ผมว่ามันสลับกันหรือเปล่าครับ

ยิ่งสนามราชการยิ่งยากเลย มีตังอย่างเดียวมันเดินดุ่ม ๆ เข้าไปทำไม่ได้
มันต้องประสานงาน ต้องทำเรื่องกับราชการให้เค้าทำ เพราะมันเป็นสนามเค้า
แต่สนามเอกชนสิง่าย ทุกอย่างเป็นของตัวเอง มีเงินก็ทำได้เลย

ไหน ๆ ก็ไหน ๆ ละ นั่งเทียบรูปสนามสวย ๆ แห่งปีไปเลย

- สนามใหม่ลำพูน น่าจะยังไม่มีชื่อนะครับ เข้าใจว่าเงินตัวเองทั้งหมด
พี่วิศวะแกเพิ่งไปทดสอบหญ้ามาเลย


กำลังเตรียมให้พร้อมใช้


สนามที่ใช้อยู่
องค์การบริหารส่วนจังหวัดลำพูน (แม่กวง)
นัดล่าสุดไฟสว่าง หญ้าเนียนกริบ ผมไม่รู้ว่าจังหวัดออกเงินด้วยหรือเปล่านะ


- เชียงใหม่เอฟซี
สนามกีฬาเทศบาลนครเชียงใหม่
ปีที่แล้วเนียนกริบ ไม่รู้เช่นกันจังหวัดออกตังไหม


- อุทัยธานี เอฟซี
สนามกีฬากลางจังหวัดอุทัยธานี
สนามของจังหวัด แต่หญ้ากริ๊บ


- นครปฐม ยูไนเต็ด
สนามโรงเรียนกีฬาเทศบาลนครนครปฐม
สนามนี้ กริ๊บมาตั้งแต่สมัย T2 ละ


- พีที ประจวบ เอฟซี
สนามกีฬากลางจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ (สามอ่าวสเตเดียม)
หญ้าสวยแห่งปีคงต้องให้ที่นี่แหละ


แถม
- หนองบัว พิชญ เอฟซี
สนามพิชญ สเตเดียม
สนามเอกชนแท้ ๆ หนองบัวไม่รวยเท่าเชียงรายแน่ ๆ ด้วย
แถมตกมา T2 เงินถ่ายทอดยังไม่มีเลย แต่ดูสนามเขาดิ


เพราะงั้น พื้นสนามมันจะดีไม่ดี
ไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าเป็นของเอกชนหรือราชการหรอกครับ
ขึ้นอยู่กับเจ้าของทีมมีใจจะทำหรือเปล่า
ไม่มีเงินมันก็ต้องหาให้ได้ บอลไม่ใช้การกุศล เตะไปวัน ๆ
รอรับเงินค่าลิขสิทธิ์อย่างเดียวก็ไม่ต้องทำมาหากินพอดี

 

ตอบสั้นๆนะ ว่า " ใช่ "
สนามที่ขึ้นกับหลวง ยังไงก็ใช้งบหลวง แต่มีผลประโยชน์ร่วมกัน

เชียงรายไม่มีเงินไงครับ
ยกตัวอย่างสนามกีฬาเทศบาลเชียงใหม่ละกัน
แทนที่ งบประมาณบูรณะสนาม เจ้าของสโมสรต้องออกเอง 100%
ก็กลายเป็นแค่จ่ายค่าเช่า

สนามเดี๋ยวงบหลวงเขาได้มาบำรุงรักษาทุกปีอยู่ละ
ผมแค่อธิบายให้เห็นภาพ