ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 1319
ที่อยู่: London
โพสเมื่อ: Tue Nov 14, 2023 09:22
[RE: สถิติโคตรโหดของ Xhaka ในปีนี้]
ต้องขอบคุณ อาเตต้า ทำให้ชาก้าเปลียนไปโคตรชัดเจน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

CHELSEA REAL MADRID AC MILAN BAYERN MUNICH
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status: Chu! Kawaikute gomen
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 57694
ที่อยู่: Fox River State Penitentiary. Joliet , Illinois.
โพสเมื่อ: Tue Nov 14, 2023 10:01
[RE: สถิติโคตรโหดของ Xhaka ในปีนี้]
Lanesra_Ar พิมพ์ว่า:
sukiojenny พิมพ์ว่า:
ตั้งแต่ชาก้ามา ปืนไม่เคยกลับไปเล่น UCL อีกเลย

ประโยคคลาสสิคที่กูรูปืนหลายๆท่านเคยกล่าวไว้  


มันก็เป็นที่ประจักษ์นะ ถ้าได้ดูน่อลทุกนัดตั้งแต่ชาก้าเข้ามา เข้าเล่นไม่เข้าระบบจริง ช่วงแรกๆ แถมชอบเข้าพรวด เสียใบแดงตลอด จนกรรมการตั้งแง่ในหลังๆละ

ผมไม่ใช่กูรูไรหรอก พูดตามเนื้อผ้า เถียงสิที่ผมพูดไปไม่จริง

ส่วน2ฤดูกาลหลังสุดยอมรับ ชาก้าดีขึ้นเยอะจริง ตั้งแต่อาเตต้าเข้ามา อาจเพราะเข้าใจระบบต้า และพัฒนาตัวเองดีขึ้น

ที่ปืนได้มา UCL ฤดูกาลนี้ส่วนนี้เพราะชาก้า แต่ผมก็ยืนยันคำเดิมช่วงแรกๆที่ชาก้าเข้ามา เขาก็คือ 1 ในหลายเหตุผลที่ทำปืนไม่ได้ไป
 


"ตั้งแต่ชาก้ามา ปืนไม่เคยกลับไปเล่น UCL อีกเลย"

"ช่วงแรกๆที่ชาก้าเข้ามา เขาก็คือ 1 ในหลายเหตุผลที่ทำปืนไม่ได้ไป"

มันคนละความหมายเลยนะ

จะยังไงก็ช่างเถอะฮะ ที่ผมจะสื่อคือ ก็เคยมีหลายคนเคยพูดแบบนั้นไว้ บ่อยมากด้วย แค่นั้นแหละ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ค.
Status: เปรี้ยง!เข้าให้
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 May 2007
ตอบ: 1264
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 14, 2023 10:10
[RE: สถิติโคตรโหดของ Xhaka ในปีนี้]
sukiojenny พิมพ์ว่า:
Lanesra_Ar พิมพ์ว่า:
sukiojenny พิมพ์ว่า:
ตั้งแต่ชาก้ามา ปืนไม่เคยกลับไปเล่น UCL อีกเลย

ประโยคคลาสสิคที่กูรูปืนหลายๆท่านเคยกล่าวไว้  


มันก็เป็นที่ประจักษ์นะ ถ้าได้ดูน่อลทุกนัดตั้งแต่ชาก้าเข้ามา เข้าเล่นไม่เข้าระบบจริง ช่วงแรกๆ แถมชอบเข้าพรวด เสียใบแดงตลอด จนกรรมการตั้งแง่ในหลังๆละ

ผมไม่ใช่กูรูไรหรอก พูดตามเนื้อผ้า เถียงสิที่ผมพูดไปไม่จริง

ส่วน2ฤดูกาลหลังสุดยอมรับ ชาก้าดีขึ้นเยอะจริง ตั้งแต่อาเตต้าเข้ามา อาจเพราะเข้าใจระบบต้า และพัฒนาตัวเองดีขึ้น

ที่ปืนได้มา UCL ฤดูกาลนี้ส่วนนี้เพราะชาก้า แต่ผมก็ยืนยันคำเดิมช่วงแรกๆที่ชาก้าเข้ามา เขาก็คือ 1 ในหลายเหตุผลที่ทำปืนไม่ได้ไป
 


"ตั้งแต่ชาก้ามา ปืนไม่เคยกลับไปเล่น UCL อีกเลย"

"ช่วงแรกๆที่ชาก้าเข้ามา เขาก็คือ 1 ในหลายเหตุผลที่ทำปืนไม่ได้ไป"

มันคนละความหมายเลยนะ

จะยังไงก็ช่างเถอะฮะ ที่ผมจะสื่อคือ ก็เคยมีหลายคนเคยพูดแบบนั้นไว้ บ่อยมากด้วย แค่นั้นแหละ  


ที่ผมสื่อ ก็สื่อชัดเจนนะ ถ้าไม่เข้าใจที่ผมสื่อ ผมจะสรุปสั้นๆให้ท่านเข้าใจง่ายๆ คือ ชาก้าแรกๆก็คือตัวถ่วงแหละ
ทำให้ปืนไม่สามารถกลับไปเล่น UCL ได้ คนละความหมายยังไงครับ

แต่หลายคนที่ท่านว่า ผมก็คือ 1 ในนั้นแหละ ที่ผมจะสื่อ และยืนยันคำเดิม

ส่วนไม่ดี ผมก็ว่าตามเนื้อผ้า ส่วนที่ดีผมก็ชม แค่นั้น
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status: Chu! Kawaikute gomen
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 57694
ที่อยู่: Fox River State Penitentiary. Joliet , Illinois.
โพสเมื่อ: Tue Nov 14, 2023 10:40
[RE: สถิติโคตรโหดของ Xhaka ในปีนี้]
Lanesra_Ar พิมพ์ว่า:
sukiojenny พิมพ์ว่า:
Lanesra_Ar พิมพ์ว่า:
sukiojenny พิมพ์ว่า:
ตั้งแต่ชาก้ามา ปืนไม่เคยกลับไปเล่น UCL อีกเลย

ประโยคคลาสสิคที่กูรูปืนหลายๆท่านเคยกล่าวไว้  


มันก็เป็นที่ประจักษ์นะ ถ้าได้ดูน่อลทุกนัดตั้งแต่ชาก้าเข้ามา เข้าเล่นไม่เข้าระบบจริง ช่วงแรกๆ แถมชอบเข้าพรวด เสียใบแดงตลอด จนกรรมการตั้งแง่ในหลังๆละ

ผมไม่ใช่กูรูไรหรอก พูดตามเนื้อผ้า เถียงสิที่ผมพูดไปไม่จริง

ส่วน2ฤดูกาลหลังสุดยอมรับ ชาก้าดีขึ้นเยอะจริง ตั้งแต่อาเตต้าเข้ามา อาจเพราะเข้าใจระบบต้า และพัฒนาตัวเองดีขึ้น

ที่ปืนได้มา UCL ฤดูกาลนี้ส่วนนี้เพราะชาก้า แต่ผมก็ยืนยันคำเดิมช่วงแรกๆที่ชาก้าเข้ามา เขาก็คือ 1 ในหลายเหตุผลที่ทำปืนไม่ได้ไป
 


"ตั้งแต่ชาก้ามา ปืนไม่เคยกลับไปเล่น UCL อีกเลย"

"ช่วงแรกๆที่ชาก้าเข้ามา เขาก็คือ 1 ในหลายเหตุผลที่ทำปืนไม่ได้ไป"

มันคนละความหมายเลยนะ

จะยังไงก็ช่างเถอะฮะ ที่ผมจะสื่อคือ ก็เคยมีหลายคนเคยพูดแบบนั้นไว้ บ่อยมากด้วย แค่นั้นแหละ  


ที่ผมสื่อ ก็สื่อชัดเจนนะ ถ้าไม่เข้าใจที่ผมสื่อ ผมจะสรุปสั้นๆให้ท่านเข้าใจง่ายๆ คือ ชาก้าแรกๆก็คือตัวถ่วงแหละ
ทำให้ปืนไม่สามารถกลับไปเล่น UCL ได้ คนละความหมายยังไงครับ

แต่หลายคนที่ท่านว่า ผมก็คือ 1 ในนั้นแหละ ที่ผมจะสื่อ และยืนยันคำเดิม

ส่วนไม่ดี ผมก็ว่าตามเนื้อผ้า ส่วนที่ดีผมก็ชม แค่นั้น
 


"ตั้งแต่ชาก้ามา ปืนไม่เคยกลับไปเล่น UCL อีกเลย" ก็ชัดเจนในประโยคแล้วว่าโทษอยู่คนเดียว ไม่มีกล่าวถึงอะไรอย่างอื่นร่วมด้วยแม้แต่น้อย ราวกับว่าทุกอย่างดีหมดแล้วขาดแค่ใช้ชาก้านี่แหละ ส่วน "ช่วงแรกๆที่ชาก้าเข้ามา เขาก็คือ 1 ในหลายเหตุผลที่ทำปืนไม่ได้ไป" มันกลายเป็นบอกว่าเป็นแค่ 1 ในหลายเหตุผล

และท่านยังยืนยันตอนนี้ด้วยว่าชาก้าคือตัวถ่วงทีม มันก็แปลว่าท่านย้ำว่าทีมทุกอย่างดีหมด ชาก้าถ่วงทีม

ถ้าจากที่ท่านบอกดูมาตลอดมันเป็นแบบนี้ และยืนยันตามนี้ ถ้าไม่เอะใจบ้างเลยว่าทำไมชาก้าถึงเป็นตัวจริงของโค้ชทุกคนที่มีเค้าเป็นลูกทีมมาตลอด ก็แล้วแต่เลยฮะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Aug 2009
ตอบ: 3658
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 14, 2023 11:08
[RE: สถิติโคตรโหดของ Xhaka ในปีนี้]
ชาก้า เหมาะกับลีคเยอรมันอยู่แล้วครับ

ยิ่งไปอยู่กับทีมที่เหมาะกับเจ้าตัวแล้วฟอร์มก็ยิ่งดีไปใหญ่

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 Jun 2009
ตอบ: 5292
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 14, 2023 11:45
[RE: สถิติโคตรโหดของ Xhaka ในปีนี้]
ตอนอยู่กลัดบัค เก่งแต่หัวร้อนง่าย โดนใบแดงโง่ๆบ่อย พอแก่ละนิ่งขึ้น
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ค.
Status: เปรี้ยง!เข้าให้
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 May 2007
ตอบ: 1264
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 14, 2023 11:46
[RE: สถิติโคตรโหดของ Xhaka ในปีนี้]
sukiojenny พิมพ์ว่า:
Lanesra_Ar พิมพ์ว่า:
sukiojenny พิมพ์ว่า:
Lanesra_Ar พิมพ์ว่า:
sukiojenny พิมพ์ว่า:
ตั้งแต่ชาก้ามา ปืนไม่เคยกลับไปเล่น UCL อีกเลย

ประโยคคลาสสิคที่กูรูปืนหลายๆท่านเคยกล่าวไว้  


มันก็เป็นที่ประจักษ์นะ ถ้าได้ดูน่อลทุกนัดตั้งแต่ชาก้าเข้ามา เข้าเล่นไม่เข้าระบบจริง ช่วงแรกๆ แถมชอบเข้าพรวด เสียใบแดงตลอด จนกรรมการตั้งแง่ในหลังๆละ

ผมไม่ใช่กูรูไรหรอก พูดตามเนื้อผ้า เถียงสิที่ผมพูดไปไม่จริง

ส่วน2ฤดูกาลหลังสุดยอมรับ ชาก้าดีขึ้นเยอะจริง ตั้งแต่อาเตต้าเข้ามา อาจเพราะเข้าใจระบบต้า และพัฒนาตัวเองดีขึ้น

ที่ปืนได้มา UCL ฤดูกาลนี้ส่วนนี้เพราะชาก้า แต่ผมก็ยืนยันคำเดิมช่วงแรกๆที่ชาก้าเข้ามา เขาก็คือ 1 ในหลายเหตุผลที่ทำปืนไม่ได้ไป
 


"ตั้งแต่ชาก้ามา ปืนไม่เคยกลับไปเล่น UCL อีกเลย"

"ช่วงแรกๆที่ชาก้าเข้ามา เขาก็คือ 1 ในหลายเหตุผลที่ทำปืนไม่ได้ไป"

มันคนละความหมายเลยนะ

จะยังไงก็ช่างเถอะฮะ ที่ผมจะสื่อคือ ก็เคยมีหลายคนเคยพูดแบบนั้นไว้ บ่อยมากด้วย แค่นั้นแหละ  


ที่ผมสื่อ ก็สื่อชัดเจนนะ ถ้าไม่เข้าใจที่ผมสื่อ ผมจะสรุปสั้นๆให้ท่านเข้าใจง่ายๆ คือ ชาก้าแรกๆก็คือตัวถ่วงแหละ
ทำให้ปืนไม่สามารถกลับไปเล่น UCL ได้ คนละความหมายยังไงครับ

แต่หลายคนที่ท่านว่า ผมก็คือ 1 ในนั้นแหละ ที่ผมจะสื่อ และยืนยันคำเดิม

ส่วนไม่ดี ผมก็ว่าตามเนื้อผ้า ส่วนที่ดีผมก็ชม แค่นั้น
 


"ตั้งแต่ชาก้ามา ปืนไม่เคยกลับไปเล่น UCL อีกเลย" ก็ชัดเจนในประโยคแล้วว่าโทษอยู่คนเดียว ไม่มีกล่าวถึงอะไรอย่างอื่นร่วมด้วยแม้แต่น้อย ราวกับว่าทุกอย่างดีหมดแล้วขาดแค่ใช้ชาก้านี่แหละ ส่วน "ช่วงแรกๆที่ชาก้าเข้ามา เขาก็คือ 1 ในหลายเหตุผลที่ทำปืนไม่ได้ไป" มันกลายเป็นบอกว่าเป็นแค่ 1 ในหลายเหตุผล

และท่านยังยืนยันตอนนี้ด้วยว่าชาก้าคือตัวถ่วงทีม มันก็แปลว่าท่านย้ำว่าทีมทุกอย่างดีหมด ชาก้าถ่วงทีม

ถ้าจากที่ท่านบอกดูมาตลอดมันเป็นแบบนี้ และยืนยันตามนี้ ถ้าไม่เอะใจบ้างเลยว่าทำไมชาก้าถึงเป็นตัวจริงของโค้ชทุกคนที่มีเค้าเป็นลูกทีมมาตลอด ก็แล้วแต่เลยฮะ  


ข้าใจที่ท่านสื่อนะ ผมก็เชื่อว่าชาก้ามันมีดีในตัวจริงๆ โค้ชทุกคนตั้งแต่ยุคเวนเกอร์ จนมาถึง ต้า เลือกชาก้าเป็นตัวเลือกอันดับ 1 ในตำแหน่งนั้นเสมอ แต่ผมก็วิจารณ์ไปในฐานะแฟนบอลแหละ เวลาชาก้าลงสนาม เขาทำระบบทีมรวน ตัดบอลไม่ได้ ครองบอลไม่ดี แต่ไม่ได้จะบอกว่าชาก้าคนเดียว ทำทีมไม่ได้ไป ผมก็บอกว่าคือ 1 ในหลายเหตุผล แต่หลักๆเพราะกองกลางไม่ดีพอนั่นแหละ เพราะชาก้า ผมก็กล้าจะยืนยันคำเดิม

แต่ช่วงหลังดีขึ้น ผมก็ชอบมากขึ้น และตอนย้ายทีมผมก็เสียดาย ทีมกำลังลงตัวเลย ในระบบปัจจุบันที่ชาก้าทำได้ดี

จะบอกว่าผมกลืนน้ำลายตัวเองที่ด่าชาก้าก็แล้วแต่ท่านเช่นกันครับ ผมแค่ตำหริ ติ ชม ตามเนื้อผ้าจริงๆ
และปัจจุบันผมก็เอาใจช่วยชาก้ากับ เลเวอร์ฯ อยู่เช่นกัน

1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status: egoist
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 21 Apr 2010
ตอบ: 1149
ที่อยู่: cat world :3
โพสเมื่อ: Tue Nov 14, 2023 11:53
[RE]สถิติโคตรโหดของ Xhaka ในปีนี้
เป็นอีกคนที่ถูกมองว่า underrate แต่สไตล์ และการเล่นบอกเลยว่าคนในสนามที่เจอจะรำคาญมาก ๆ ตัดเกมดี จ่ายดี ยิงไกลดี แต่ตอนที่ไปน่อลมันมีหลายปัจจัยมาก ๆ ซึ่งเชื่อว่าถ้าตอนนี้อยู่น่อล บอกเลยว่าจับคู่กับไรซ์ แน่นปึก
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Not just cold, Not just bold, He's King Cole

ออฟไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 09 Oct 2005
ตอบ: 19993
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 14, 2023 14:06
[RE: สถิติโคตรโหดของ Xhaka ในปีนี้]
เยี่ยวเฉี่ยวหัว พิมพ์ว่า:
Spoil
gUnNeR พิมพ์ว่า:
มันเอาตรรกะมาเทียบแบบนี้ได้ด้วยหรอวะเนี่ย ตลก

คุณจะเทียบความสำคัญที่ถูกต้องก็ตอนเทียบตอนมีกับไม่มีในทีมเดียวกัน
สถิติจะบอกบทบาทและความสามารถที่มีผลต่อทีมว่าขาดไปแล้วกระทบแค่ไหน

เดี๋ยวก็บอกว่า ก็นี้ไงไม่ชัดหรอ ก็ต้ามันเปลี่ยนวิธีการเล่นไปแล้ว
และที่ผมบอกประจำคือ ปาร์เตย์มันไม่ได้ลง

ไอ้นี้มาเทียบข้ามทีม ตรรกะคือตลก คือมันผิดฝาผิดตัวชัดๆ
เหมือนคุณเอานักเตะที่ฟอร์มดีกับทีมชาติ มาเทียบกับฟอร์มสโมสรที่เล่นไม่ออก
นักเตะที่ย้ายทีมเก่ามาเล่นทีมใหม่แล้วเก่งกว่าเดิม หรือย้ายไปอยู่กับลีคที่เหมาะสมกว่า มันก็เล่นดีขึ้น

ทั้งที่ไอ้การเทียบแบบ มีปาร์เตย์กับไม่มีปาร์เตย์ มีซาลิบากับไม่มีซาลิบา ทีมมีผลมากแค่ไหน แบบนี้ชัดเจน

หรือคุณต้องยกตอนที่ทีมมีชาก้า ว่ามันจ่ายบอลช่วยทีมได้แค่ไหน ถ้าเทียบกับไม่มี
โดยเฉพาะทีมตอนมีปาร์เตย์อยู่ด้วยก็ยิ่งแฟร์มากกว่า เพราะปาร์เตย์ก็เล่นกับชาก้าทั้งที่มีและไม่มีมาแล้ว

ยกตัวอย่างการเทียบแบบโลจิกที่กำลังอ้างกัน
แชร์วินโย่ ที่เล่นกับน่อลไม่ออก ย้ายไปโรม่าเล่นออก เล่นกับทีมชาติเล่นออก แบบนี้คุณจะเทียบยังไง เวนเกอร์กากหรอ
หรือวิลเลี่ยนที่ต้าเซ็นมาก็ได้ ทำไมต้าใช้แล้วเล่นไม่ออก ทำไมเล่นกับฟูแล่มเล่นได้ แล้วยังไง ต้ามือไม่ถึงหรอ

ไอ้หาตัวแทนอย่างที่หลายคนคิดนะ ถ้าจะเลือกจริง เขาจะไม่เลือกไคครับ
และที่ผมบ่นประจำเลยคือ ทำไมไม่เอาซินเชนโก้เล่น มันเล่นได้อยู่แล้ว  
 

ก็สถิติดี เอามาลงเพราะคิดถึงเฉยๆอะครับ เป็นเดือดเป็นร้อนอะไรขนาดนั้นอะครับ เป็นแอนตี้แฟนเหรอ นี่ขนาดไม่ได้พิมพ์ว่าทีมยวบเพราะขาดชาก้า หรือมีชาก้าทีมจะดีอะไรด้วยซ้ำนะ โคตรพรวด

มู้ไหนต่อมู้ไหนคอมเม้นแต่ละครั้ง ต้องพยาม swag ตลอด มันดูเท่เหรอครับ

อันนี้อะตลก
 


ยังไงตรงไหนเรียกเป็นเดือดเป็นร้อนครับ
การแสดงความเห็นในโลกของคุณคือต้องคิดแบบคุณหรอครับ

สิ่งที่ผมเห็นจากหลายๆคอมเมน คือ ใช้ชุดความเชื่อว่า ก็เพราะมันไม่อยู่ ทีมเลยมีผลแบบนี้

แต่ผมบอกว่า ก็สถิติการลงเล่นกับปืน มันสะท้อนออกมาแล้วว่าตำแหน่งอื่นสำคัญกว่า โดดเด่นกว่า
ไม่ว่าจะปาร์เตย์ และโอเดการ์ด คนต่างบอกว่า ไม่ได้ลงแล้วทีมเล่นไม่ออก ไม่จริงตรงไหนหรอครับ ก็แห่พิมพ์กันทั้งนั้น
และสถิติที่เอามาจากทีมอื่น ก็ไม่ได้เกิดขึ้นที่อาร์เซน่อล ไม่งั้นก็ดึงเอามาอวยตั้งแต่ฤดูกาลก่อนแล้ว
แบบนี้ไม่ถูกต้องตรงไหนครับ

---

ถ้าผมเห็นแย้งหรือเห็นต่าง คุณต้องมองผมเป็นแนวToxicหรอครับ
แล้วทำไมตอนมีคนคอมเมนเหมือนผม คุณไม่ไปล่าให้เขาคิดแบบคุณละครับ

สรุปคือ ความเห็นของผมมันไม่จริง หรือแค่ไม่ถูกใจคุณครับ เอาดีๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status: RICE BABY RICE!!!
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 10282
ที่อยู่: Highbury
โพสเมื่อ: Tue Nov 14, 2023 14:07
[RE: สถิติโคตรโหดของ Xhaka ในปีนี้]
ปีสุดท้ายกับปืน คือ ลับของมาจนครบเครื่องแล้ว ปล่อยไปในตอนที่ยังมีคุณค่าด้วย แต่ก็ดีใจนะ ถ้าชาก้าได้อยู่กับอลอนโซ่ มันเหมือนกับสุดเส้นทางกับปืนแล้วจริงๆ ขอให้ได้แชมป์
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออฟไลน์
หัวหน้าแมวมอง
Status: คารวะอาจารย์เยี่ยว !
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 15285
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Nov 14, 2023 14:28
[RE: สถิติโคตรโหดของ Xhaka ในปีนี้]
gUnNeR พิมพ์ว่า:
เยี่ยวเฉี่ยวหัว พิมพ์ว่า:
Spoil
gUnNeR พิมพ์ว่า:
มันเอาตรรกะมาเทียบแบบนี้ได้ด้วยหรอวะเนี่ย ตลก

คุณจะเทียบความสำคัญที่ถูกต้องก็ตอนเทียบตอนมีกับไม่มีในทีมเดียวกัน
สถิติจะบอกบทบาทและความสามารถที่มีผลต่อทีมว่าขาดไปแล้วกระทบแค่ไหน

เดี๋ยวก็บอกว่า ก็นี้ไงไม่ชัดหรอ ก็ต้ามันเปลี่ยนวิธีการเล่นไปแล้ว
และที่ผมบอกประจำคือ ปาร์เตย์มันไม่ได้ลง

ไอ้นี้มาเทียบข้ามทีม ตรรกะคือตลก คือมันผิดฝาผิดตัวชัดๆ
เหมือนคุณเอานักเตะที่ฟอร์มดีกับทีมชาติ มาเทียบกับฟอร์มสโมสรที่เล่นไม่ออก
นักเตะที่ย้ายทีมเก่ามาเล่นทีมใหม่แล้วเก่งกว่าเดิม หรือย้ายไปอยู่กับลีคที่เหมาะสมกว่า มันก็เล่นดีขึ้น

ทั้งที่ไอ้การเทียบแบบ มีปาร์เตย์กับไม่มีปาร์เตย์ มีซาลิบากับไม่มีซาลิบา ทีมมีผลมากแค่ไหน แบบนี้ชัดเจน

หรือคุณต้องยกตอนที่ทีมมีชาก้า ว่ามันจ่ายบอลช่วยทีมได้แค่ไหน ถ้าเทียบกับไม่มี
โดยเฉพาะทีมตอนมีปาร์เตย์อยู่ด้วยก็ยิ่งแฟร์มากกว่า เพราะปาร์เตย์ก็เล่นกับชาก้าทั้งที่มีและไม่มีมาแล้ว

ยกตัวอย่างการเทียบแบบโลจิกที่กำลังอ้างกัน
แชร์วินโย่ ที่เล่นกับน่อลไม่ออก ย้ายไปโรม่าเล่นออก เล่นกับทีมชาติเล่นออก แบบนี้คุณจะเทียบยังไง เวนเกอร์กากหรอ
หรือวิลเลี่ยนที่ต้าเซ็นมาก็ได้ ทำไมต้าใช้แล้วเล่นไม่ออก ทำไมเล่นกับฟูแล่มเล่นได้ แล้วยังไง ต้ามือไม่ถึงหรอ

ไอ้หาตัวแทนอย่างที่หลายคนคิดนะ ถ้าจะเลือกจริง เขาจะไม่เลือกไคครับ
และที่ผมบ่นประจำเลยคือ ทำไมไม่เอาซินเชนโก้เล่น มันเล่นได้อยู่แล้ว  
 

ก็สถิติดี เอามาลงเพราะคิดถึงเฉยๆอะครับ เป็นเดือดเป็นร้อนอะไรขนาดนั้นอะครับ เป็นแอนตี้แฟนเหรอ นี่ขนาดไม่ได้พิมพ์ว่าทีมยวบเพราะขาดชาก้า หรือมีชาก้าทีมจะดีอะไรด้วยซ้ำนะ โคตรพรวด

มู้ไหนต่อมู้ไหนคอมเม้นแต่ละครั้ง ต้องพยาม swag ตลอด มันดูเท่เหรอครับ

อันนี้อะตลก
 


ยังไงตรงไหนเรียกเป็นเดือดเป็นร้อนครับ
การแสดงความเห็นในโลกของคุณคือต้องคิดแบบคุณหรอครับ

สิ่งที่ผมเห็นจากหลายๆคอมเมน คือ ใช้ชุดความเชื่อว่า ก็เพราะมันไม่อยู่ ทีมเลยมีผลแบบนี้

แต่ผมบอกว่า ก็สถิติการลงเล่นกับปืน มันสะท้อนออกมาแล้วว่าตำแหน่งอื่นสำคัญกว่า โดดเด่นกว่า
ไม่ว่าจะปาร์เตย์ และโอเดการ์ด คนต่างบอกว่า ไม่ได้ลงแล้วทีมเล่นไม่ออก ไม่จริงตรงไหนหรอครับ ก็แห่พิมพ์กันทั้งนั้น
และสถิติที่เอามาจากทีมอื่น ก็ไม่ได้เกิดขึ้นที่อาร์เซน่อล ไม่งั้นก็ดึงเอามาอวยตั้งแต่ฤดูกาลก่อนแล้ว
แบบนี้ไม่ถูกต้องตรงไหนครับ

---

ถ้าผมเห็นแย้งหรือเห็นต่าง คุณต้องมองผมเป็นแนวToxicหรอครับ
แล้วทำไมตอนมีคนคอมเมนเหมือนผม คุณไม่ไปล่าให้เขาคิดแบบคุณละครับ

สรุปคือ ความเห็นของผมมันไม่จริง หรือแค่ไม่ถูกใจคุณครับ เอาดีๆ  

เก็บไว้บอกตัวเองเถอะครับ ในมู้อื่นผมก็เคยเห็นเพื่อนสมาชิกบ่นอยู่

ผมเองไม่ได้แย้งตอนมันแย่ด้วยซ้ำ ไล่กลับไปอ่านสิผมก็บอกอยู่ว่าตอนมันกากมันก็กากจริงๆ ไปอวยไรตอนไหน อันนี้เอามาลงเพราะคิดถึงมันแล้วมันแปลกยังไง ไม่ได้ขอให้เข้ามาอวยด้วยซ้ำ แต่อยู่ๆคุณเข้ามาบอกความเห็นแบบนี้มันตลก บลาๆๆ ผมว่ามันก็เกินไป นิสัยการคอมเม้นท์คุณก็ไม่ใช่มู้นี้มู้แรกด้วยซ้ำที่ทำตัวแบบนี้ คิดว่าผมเป็นคนแรกเหรอที่มีประเด็นเรื่องการเม้นกับคุณอะ แค่ลองมองมุมกลับว่าทำไมคนอื่นถึงคิดอย่างนี้กับเราบ่อย มันก็คิดได้แล้วมั้ง



แล้วจากการพิจารณาเนี่ย ตื่นมาออนไลน์เห็นตั้งแต่ 6 โมงเช้ากว่าๆ ยูส2005 ลักษณะการพิมพ์ยาวพรืดๆแล้วอาศัยการคุยเชิงข่มหรือnegativeเหมือนพวกผู้ใหญ่หน่วยงานตามไลน์กรุ๊ป อย่างน้อยๆอายุอานามก็ต้องใกล้เคียงผม ไม่ก็ 40+- เรื่องแค่นี้แทบจะไม่ต้องให้มาบอกแล้วว่าการให้ความเห็นอย่างมีวุฒิภาวะในที่สาธารณะมันควรทำยังไง มันไม่ใช่เรื่องเห็นต่างกันไม่ได้ แฟนปืนก็ตีกันเองออกจะบ่อย แต่วิธีการคอมเม้นหรือให้ความเห็นมันมีทางเลือกอื่นๆ ที่ดูแล้วเป็นไปในทิศทางน่ารับฟังแม้เห็นต่างกันมากกว่านี้นะครับ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 09 Oct 2005
ตอบ: 19993
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 16, 2023 05:41
[RE: สถิติโคตรโหดของ Xhaka ในปีนี้]
เยี่ยวเฉี่ยวหัว พิมพ์ว่า:
Spoil
gUnNeR พิมพ์ว่า:
เยี่ยวเฉี่ยวหัว พิมพ์ว่า:
Spoil
gUnNeR พิมพ์ว่า:
มันเอาตรรกะมาเทียบแบบนี้ได้ด้วยหรอวะเนี่ย ตลก

คุณจะเทียบความสำคัญที่ถูกต้องก็ตอนเทียบตอนมีกับไม่มีในทีมเดียวกัน
สถิติจะบอกบทบาทและความสามารถที่มีผลต่อทีมว่าขาดไปแล้วกระทบแค่ไหน

เดี๋ยวก็บอกว่า ก็นี้ไงไม่ชัดหรอ ก็ต้ามันเปลี่ยนวิธีการเล่นไปแล้ว
และที่ผมบอกประจำคือ ปาร์เตย์มันไม่ได้ลง

ไอ้นี้มาเทียบข้ามทีม ตรรกะคือตลก คือมันผิดฝาผิดตัวชัดๆ
เหมือนคุณเอานักเตะที่ฟอร์มดีกับทีมชาติ มาเทียบกับฟอร์มสโมสรที่เล่นไม่ออก
นักเตะที่ย้ายทีมเก่ามาเล่นทีมใหม่แล้วเก่งกว่าเดิม หรือย้ายไปอยู่กับลีคที่เหมาะสมกว่า มันก็เล่นดีขึ้น

ทั้งที่ไอ้การเทียบแบบ มีปาร์เตย์กับไม่มีปาร์เตย์ มีซาลิบากับไม่มีซาลิบา ทีมมีผลมากแค่ไหน แบบนี้ชัดเจน

หรือคุณต้องยกตอนที่ทีมมีชาก้า ว่ามันจ่ายบอลช่วยทีมได้แค่ไหน ถ้าเทียบกับไม่มี
โดยเฉพาะทีมตอนมีปาร์เตย์อยู่ด้วยก็ยิ่งแฟร์มากกว่า เพราะปาร์เตย์ก็เล่นกับชาก้าทั้งที่มีและไม่มีมาแล้ว

ยกตัวอย่างการเทียบแบบโลจิกที่กำลังอ้างกัน
แชร์วินโย่ ที่เล่นกับน่อลไม่ออก ย้ายไปโรม่าเล่นออก เล่นกับทีมชาติเล่นออก แบบนี้คุณจะเทียบยังไง เวนเกอร์กากหรอ
หรือวิลเลี่ยนที่ต้าเซ็นมาก็ได้ ทำไมต้าใช้แล้วเล่นไม่ออก ทำไมเล่นกับฟูแล่มเล่นได้ แล้วยังไง ต้ามือไม่ถึงหรอ

ไอ้หาตัวแทนอย่างที่หลายคนคิดนะ ถ้าจะเลือกจริง เขาจะไม่เลือกไคครับ
และที่ผมบ่นประจำเลยคือ ทำไมไม่เอาซินเชนโก้เล่น มันเล่นได้อยู่แล้ว  
 

ก็สถิติดี เอามาลงเพราะคิดถึงเฉยๆอะครับ เป็นเดือดเป็นร้อนอะไรขนาดนั้นอะครับ เป็นแอนตี้แฟนเหรอ นี่ขนาดไม่ได้พิมพ์ว่าทีมยวบเพราะขาดชาก้า หรือมีชาก้าทีมจะดีอะไรด้วยซ้ำนะ โคตรพรวด

มู้ไหนต่อมู้ไหนคอมเม้นแต่ละครั้ง ต้องพยาม swag ตลอด มันดูเท่เหรอครับ

อันนี้อะตลก
 


ยังไงตรงไหนเรียกเป็นเดือดเป็นร้อนครับ
การแสดงความเห็นในโลกของคุณคือต้องคิดแบบคุณหรอครับ

สิ่งที่ผมเห็นจากหลายๆคอมเมน คือ ใช้ชุดความเชื่อว่า ก็เพราะมันไม่อยู่ ทีมเลยมีผลแบบนี้

แต่ผมบอกว่า ก็สถิติการลงเล่นกับปืน มันสะท้อนออกมาแล้วว่าตำแหน่งอื่นสำคัญกว่า โดดเด่นกว่า
ไม่ว่าจะปาร์เตย์ และโอเดการ์ด คนต่างบอกว่า ไม่ได้ลงแล้วทีมเล่นไม่ออก ไม่จริงตรงไหนหรอครับ ก็แห่พิมพ์กันทั้งนั้น
และสถิติที่เอามาจากทีมอื่น ก็ไม่ได้เกิดขึ้นที่อาร์เซน่อล ไม่งั้นก็ดึงเอามาอวยตั้งแต่ฤดูกาลก่อนแล้ว
แบบนี้ไม่ถูกต้องตรงไหนครับ

---

ถ้าผมเห็นแย้งหรือเห็นต่าง คุณต้องมองผมเป็นแนวToxicหรอครับ
แล้วทำไมตอนมีคนคอมเมนเหมือนผม คุณไม่ไปล่าให้เขาคิดแบบคุณละครับ

สรุปคือ ความเห็นของผมมันไม่จริง หรือแค่ไม่ถูกใจคุณครับ เอาดีๆ  
 

เก็บไว้บอกตัวเองเถอะครับ ในมู้อื่นผมก็เคยเห็นเพื่อนสมาชิกบ่นอยู่

ผมเองไม่ได้แย้งตอนมันแย่ด้วยซ้ำ ไล่กลับไปอ่านสิผมก็บอกอยู่ว่าตอนมันกากมันก็กากจริงๆ ไปอวยไรตอนไหน อันนี้เอามาลงเพราะคิดถึงมันแล้วมันแปลกยังไง ไม่ได้ขอให้เข้ามาอวยด้วยซ้ำ แต่อยู่ๆคุณเข้ามาบอกความเห็นแบบนี้มันตลก บลาๆๆ ผมว่ามันก็เกินไป นิสัยการคอมเม้นท์คุณก็ไม่ใช่มู้นี้มู้แรกด้วยซ้ำที่ทำตัวแบบนี้ คิดว่าผมเป็นคนแรกเหรอที่มีประเด็นเรื่องการเม้นกับคุณอะ แค่ลองมองมุมกลับว่าทำไมคนอื่นถึงคิดอย่างนี้กับเราบ่อย มันก็คิดได้แล้วมั้ง



แล้วจากการพิจารณาเนี่ย ตื่นมาออนไลน์เห็นตั้งแต่ 6 โมงเช้ากว่าๆ ยูส2005 ลักษณะการพิมพ์ยาวพรืดๆแล้วอาศัยการคุยเชิงข่มหรือnegativeเหมือนพวกผู้ใหญ่หน่วยงานตามไลน์กรุ๊ป อย่างน้อยๆอายุอานามก็ต้องใกล้เคียงผม ไม่ก็ 40+- เรื่องแค่นี้แทบจะไม่ต้องให้มาบอกแล้วว่าการให้ความเห็นอย่างมีวุฒิภาวะในที่สาธารณะมันควรทำยังไง มันไม่ใช่เรื่องเห็นต่างกันไม่ได้ แฟนปืนก็ตีกันเองออกจะบ่อย แต่วิธีการคอมเม้นหรือให้ความเห็นมันมีทางเลือกอื่นๆ ที่ดูแล้วเป็นไปในทิศทางน่ารับฟังแม้เห็นต่างกันมากกว่านี้นะครับ
 


ก็โจทย์ผมเยอะ ทำไมผมจะไม่รู้ ยิ่งตอนวิจารณ์โอซิล ยิ่งแห่กันมาเลย ไม่แน่คุณน่าจะเป็นด้วยป่ะ ติ่งโอซิล
ไอ้ที่บ่นๆ เพราะไม่รู้จะเอาอะไรมาเถียง สุดท้ายแม่งก็มาด่าผมก่อน ผมก็ด่ากลับ ก็แค่นั้น

ไอ้ที่แผลบคุณ นั้นก็เถียงผมเรื่องโอซิล
ติ่งโอซิล ตามราวีผมอยู่ไม่กี่คนแล้ว
ที่เห็นชัวร์ๆก็เหลือ3คนแน่ๆครับผมบอกเลย พอแม่งดับกับต้า ก็เลิกซ่าไปหลายตัวละครับ
แต่ก็แค่อยากยืมปากคนอื่นมาด่า เพราะมันจะเอาอะไรมาด่าผมละครับ ก็เห็นคุณด่าผม มันก็ชอบใจนิไง เหอะๆ

---

ส่วนการอธิบายกระทู้ของคุณ
สรุปคือผมผิดอยู่คนเดียวหรอ แล้วสรุปคนอื่นไม่ได้คอมเมนนอกประเด็นหรอ ตลกดี

แล้วกระทู้นี้ต้องตอบว่า คิดถึงพี่ชาก้าจุงเบย ใช่ไหมครับ เหอะๆ

ก็ผมวิจารณ์กระทบความเห็นอื่นไปด้วยเลย ผมก็แนวนี้อยู่แล้ว
การอธิบายยาวๆสำหรับพวกคิดง่ายๆ มันต้องประกอบตัวอย่าง ให้คิดภาพตามได้ครับ ไม่ใช่ลอยไปลอยมา

หลักการผมนะ ต้องแฟร์ ต้องเมคเซน ต้องเป็นตรรกะ
ไอ้พวกคอมเมนที่ใช้อารมณ์นำอ่ะ มันไม่ชอบ

---

เนื่องจากคุณเลือกวิจารณ์ตัวผมนะ
งั้นผมวิจารณ์คุณกลับ

ผมว่าคุณมันแนวหิวแสงวะ
เวลาผมดูคนตั้งกระทู้ ผมก็ดูเจตนาแต่ละคนนะว่าต้องการสื่อออกมาลักษณะไหน เพราะจะได้ไม่ต้องสนใจมาก

ผมเห็นคุณเหมือนแบบอยากเป็นผู้นำอะไรสักอย่าง อยากไว อยากเร็ว อยากรู้ลึกกว่า
คุณถึงไม่ชอบความเห็นผมมั้ง
เพราะผมจะเน้นความเมคเซน หรือมุมมองที่ต่างออกไป หรือวิจารณ์ข้อมูลที่มันดูไม่สมบูรณ์

แล้วอีกอย่างนะ ค่อนข้างรุนแรงหน่อย
ผมมักเห็นคนเชียร์ก้าวไกล แม่งแปลกวะ
มันไม่ชอบคนเถียงแบบก้าวไกล
ซึ่งคุณก็เป็นแบบนั้นนะ
ซึ่งจริงๆคนทั่วๆไปก็ไม่ชอบหรอก เจอคนเถียงแบบแดกหัวงั้นอ่ะครับ
ไม่รุ้จะเถียงไง สุดท้ายเลือกด่า ง่ายดี
ซึ่งคุณก็โควทว่าผมตามนั้นแหละ

ตรงไปตรงมา มีจุดยืน มีเหตุผล
ลองนึกว่าหน้าผมเป็นวิโรจน์แล้วอ่านดูดิ 555
คุณก็คงบอกว่าเพ้อเจ้อแน่ๆ เหอะๆ
ไม่เป็นไรไม่ว่ากัน
ผมยังไม่ถึง40ครับ ใกล้ละ

ถ้าคิดว่าการอธิบายยาวๆของผมคือการข่ม
ก็เพราะผมต้องการอธิบายมุมมองให้มันเคลียร์ และกระทบกับมุมมองอื่นที่มันไม่เมคเซนไงครับ

ถ้าคุณแย้ง คุณก็ยกเนื้อหาที่มีน้ำหนักกว่ามาแย้ง มันก็ง่ายๆแค่นั้นครับ
นึกว่าอยู่ในสภา 555

ถ้าคุณไม่ชอบ คุณก็น่าจะมีปัญหากับพรรคก้าวไกลด้วยนะ 555
ศิริกัญยาข่มพรรคเพื่อไทยอยู่ป่ะ 555

ผมไม่อยากคอมเมนแบบสาธุ99 ผมไม่รู้จะพิมพ์มุมมองอะไรซ้ำๆไปทำไมนะครับ
หรือบางอันผมก็เคยตคอมเมนไปนานแล้ว ผมก็ทิ้งช่วงครับ
ดังนั้นกระทู้พวกนั้น ผมจะดูผ่านๆเป็นกระแสว่า คนส่วนใหญ่คิดต่อเรื่องนั้นๆยังไง แล้วก็เอามาใช้สวนแบบนี้ไงครับ

----

ก็ตามที่คุณว่า โจทย์ผมเยอะ ดังนั้นผมต้องพิมพ์แบบเคลียร์
และผมรับผิดชอบทุกคอมเมน ถ้าเงิบก็โดนล้อมาก็แค่นั้น
พวกอยากกระทืบผม จะมาด่าลอยๆได้ไง ผมก็ต้องรักษาจุดยืนดิ มันถึงกดแผลบคุณไง555
ไอ้ที่บ่นๆ อยากเถียงเอาชนะผมทั้งนั้นแหละ เหมือนคุณนี่ไง 555

โอเคครับ
ลองอ่านกระทู้ที่ผมคุยกับคนอื่นไม่นานนี้ก็ได้ครับ ก็อธิบายแบบนี้แหละ
การเถียงกับผม มันวัดระดับความเป็นประชาธิปไตยในตัวคุณครับ

ถ้าจะโควทคุยต่อ ผมอาจเลือกไม่ตอบกลับนะครับ แม้คุณจะแซะกลับก็ตาม
แก่แล้วมาไล่ด่ากลับ มันก็ไม่ได้อะไร ยังไงคุณก็กาหัวผมไว้อยู่นิ โอเคนะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
หัวหน้าแมวมอง
Status: คารวะอาจารย์เยี่ยว !
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 15285
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Nov 16, 2023 09:18
[RE: สถิติโคตรโหดของ Xhaka ในปีนี้]
gUnNeR พิมพ์ว่า:
เยี่ยวเฉี่ยวหัว พิมพ์ว่า:
Spoil
gUnNeR พิมพ์ว่า:
เยี่ยวเฉี่ยวหัว พิมพ์ว่า:
Spoil
gUnNeR พิมพ์ว่า:
มันเอาตรรกะมาเทียบแบบนี้ได้ด้วยหรอวะเนี่ย ตลก

คุณจะเทียบความสำคัญที่ถูกต้องก็ตอนเทียบตอนมีกับไม่มีในทีมเดียวกัน
สถิติจะบอกบทบาทและความสามารถที่มีผลต่อทีมว่าขาดไปแล้วกระทบแค่ไหน

เดี๋ยวก็บอกว่า ก็นี้ไงไม่ชัดหรอ ก็ต้ามันเปลี่ยนวิธีการเล่นไปแล้ว
และที่ผมบอกประจำคือ ปาร์เตย์มันไม่ได้ลง

ไอ้นี้มาเทียบข้ามทีม ตรรกะคือตลก คือมันผิดฝาผิดตัวชัดๆ
เหมือนคุณเอานักเตะที่ฟอร์มดีกับทีมชาติ มาเทียบกับฟอร์มสโมสรที่เล่นไม่ออก
นักเตะที่ย้ายทีมเก่ามาเล่นทีมใหม่แล้วเก่งกว่าเดิม หรือย้ายไปอยู่กับลีคที่เหมาะสมกว่า มันก็เล่นดีขึ้น

ทั้งที่ไอ้การเทียบแบบ มีปาร์เตย์กับไม่มีปาร์เตย์ มีซาลิบากับไม่มีซาลิบา ทีมมีผลมากแค่ไหน แบบนี้ชัดเจน

หรือคุณต้องยกตอนที่ทีมมีชาก้า ว่ามันจ่ายบอลช่วยทีมได้แค่ไหน ถ้าเทียบกับไม่มี
โดยเฉพาะทีมตอนมีปาร์เตย์อยู่ด้วยก็ยิ่งแฟร์มากกว่า เพราะปาร์เตย์ก็เล่นกับชาก้าทั้งที่มีและไม่มีมาแล้ว

ยกตัวอย่างการเทียบแบบโลจิกที่กำลังอ้างกัน
แชร์วินโย่ ที่เล่นกับน่อลไม่ออก ย้ายไปโรม่าเล่นออก เล่นกับทีมชาติเล่นออก แบบนี้คุณจะเทียบยังไง เวนเกอร์กากหรอ
หรือวิลเลี่ยนที่ต้าเซ็นมาก็ได้ ทำไมต้าใช้แล้วเล่นไม่ออก ทำไมเล่นกับฟูแล่มเล่นได้ แล้วยังไง ต้ามือไม่ถึงหรอ

ไอ้หาตัวแทนอย่างที่หลายคนคิดนะ ถ้าจะเลือกจริง เขาจะไม่เลือกไคครับ
และที่ผมบ่นประจำเลยคือ ทำไมไม่เอาซินเชนโก้เล่น มันเล่นได้อยู่แล้ว  
 

ก็สถิติดี เอามาลงเพราะคิดถึงเฉยๆอะครับ เป็นเดือดเป็นร้อนอะไรขนาดนั้นอะครับ เป็นแอนตี้แฟนเหรอ นี่ขนาดไม่ได้พิมพ์ว่าทีมยวบเพราะขาดชาก้า หรือมีชาก้าทีมจะดีอะไรด้วยซ้ำนะ โคตรพรวด

มู้ไหนต่อมู้ไหนคอมเม้นแต่ละครั้ง ต้องพยาม swag ตลอด มันดูเท่เหรอครับ

อันนี้อะตลก
 


ยังไงตรงไหนเรียกเป็นเดือดเป็นร้อนครับ
การแสดงความเห็นในโลกของคุณคือต้องคิดแบบคุณหรอครับ

สิ่งที่ผมเห็นจากหลายๆคอมเมน คือ ใช้ชุดความเชื่อว่า ก็เพราะมันไม่อยู่ ทีมเลยมีผลแบบนี้

แต่ผมบอกว่า ก็สถิติการลงเล่นกับปืน มันสะท้อนออกมาแล้วว่าตำแหน่งอื่นสำคัญกว่า โดดเด่นกว่า
ไม่ว่าจะปาร์เตย์ และโอเดการ์ด คนต่างบอกว่า ไม่ได้ลงแล้วทีมเล่นไม่ออก ไม่จริงตรงไหนหรอครับ ก็แห่พิมพ์กันทั้งนั้น
และสถิติที่เอามาจากทีมอื่น ก็ไม่ได้เกิดขึ้นที่อาร์เซน่อล ไม่งั้นก็ดึงเอามาอวยตั้งแต่ฤดูกาลก่อนแล้ว
แบบนี้ไม่ถูกต้องตรงไหนครับ

---

ถ้าผมเห็นแย้งหรือเห็นต่าง คุณต้องมองผมเป็นแนวToxicหรอครับ
แล้วทำไมตอนมีคนคอมเมนเหมือนผม คุณไม่ไปล่าให้เขาคิดแบบคุณละครับ

สรุปคือ ความเห็นของผมมันไม่จริง หรือแค่ไม่ถูกใจคุณครับ เอาดีๆ  
 

เก็บไว้บอกตัวเองเถอะครับ ในมู้อื่นผมก็เคยเห็นเพื่อนสมาชิกบ่นอยู่

ผมเองไม่ได้แย้งตอนมันแย่ด้วยซ้ำ ไล่กลับไปอ่านสิผมก็บอกอยู่ว่าตอนมันกากมันก็กากจริงๆ ไปอวยไรตอนไหน อันนี้เอามาลงเพราะคิดถึงมันแล้วมันแปลกยังไง ไม่ได้ขอให้เข้ามาอวยด้วยซ้ำ แต่อยู่ๆคุณเข้ามาบอกความเห็นแบบนี้มันตลก บลาๆๆ ผมว่ามันก็เกินไป นิสัยการคอมเม้นท์คุณก็ไม่ใช่มู้นี้มู้แรกด้วยซ้ำที่ทำตัวแบบนี้ คิดว่าผมเป็นคนแรกเหรอที่มีประเด็นเรื่องการเม้นกับคุณอะ แค่ลองมองมุมกลับว่าทำไมคนอื่นถึงคิดอย่างนี้กับเราบ่อย มันก็คิดได้แล้วมั้ง



แล้วจากการพิจารณาเนี่ย ตื่นมาออนไลน์เห็นตั้งแต่ 6 โมงเช้ากว่าๆ ยูส2005 ลักษณะการพิมพ์ยาวพรืดๆแล้วอาศัยการคุยเชิงข่มหรือnegativeเหมือนพวกผู้ใหญ่หน่วยงานตามไลน์กรุ๊ป อย่างน้อยๆอายุอานามก็ต้องใกล้เคียงผม ไม่ก็ 40+- เรื่องแค่นี้แทบจะไม่ต้องให้มาบอกแล้วว่าการให้ความเห็นอย่างมีวุฒิภาวะในที่สาธารณะมันควรทำยังไง มันไม่ใช่เรื่องเห็นต่างกันไม่ได้ แฟนปืนก็ตีกันเองออกจะบ่อย แต่วิธีการคอมเม้นหรือให้ความเห็นมันมีทางเลือกอื่นๆ ที่ดูแล้วเป็นไปในทิศทางน่ารับฟังแม้เห็นต่างกันมากกว่านี้นะครับ
 


ก็โจทย์ผมเยอะ ทำไมผมจะไม่รู้ ยิ่งตอนวิจารณ์โอซิล ยิ่งแห่กันมาเลย ไม่แน่คุณน่าจะเป็นด้วยป่ะ ติ่งโอซิล
ไอ้ที่บ่นๆ เพราะไม่รู้จะเอาอะไรมาเถียง สุดท้ายแม่งก็มาด่าผมก่อน ผมก็ด่ากลับ ก็แค่นั้น

ไอ้ที่แผลบคุณ นั้นก็เถียงผมเรื่องโอซิล
ติ่งโอซิล ตามราวีผมอยู่ไม่กี่คนแล้ว
ที่เห็นชัวร์ๆก็เหลือ3คนแน่ๆครับผมบอกเลย พอแม่งดับกับต้า ก็เลิกซ่าไปหลายตัวละครับ
แต่ก็แค่อยากยืมปากคนอื่นมาด่า เพราะมันจะเอาอะไรมาด่าผมละครับ ก็เห็นคุณด่าผม มันก็ชอบใจนิไง เหอะๆ

---

ส่วนการอธิบายกระทู้ของคุณ
สรุปคือผมผิดอยู่คนเดียวหรอ แล้วสรุปคนอื่นไม่ได้คอมเมนนอกประเด็นหรอ ตลกดี

แล้วกระทู้นี้ต้องตอบว่า คิดถึงพี่ชาก้าจุงเบย ใช่ไหมครับ เหอะๆ

ก็ผมวิจารณ์กระทบความเห็นอื่นไปด้วยเลย ผมก็แนวนี้อยู่แล้ว
การอธิบายยาวๆสำหรับพวกคิดง่ายๆ มันต้องประกอบตัวอย่าง ให้คิดภาพตามได้ครับ ไม่ใช่ลอยไปลอยมา

หลักการผมนะ ต้องแฟร์ ต้องเมคเซน ต้องเป็นตรรกะ
ไอ้พวกคอมเมนที่ใช้อารมณ์นำอ่ะ มันไม่ชอบ

---

เนื่องจากคุณเลือกวิจารณ์ตัวผมนะ
งั้นผมวิจารณ์คุณกลับ

ผมว่าคุณมันแนวหิวแสงวะ
เวลาผมดูคนตั้งกระทู้ ผมก็ดูเจตนาแต่ละคนนะว่าต้องการสื่อออกมาลักษณะไหน เพราะจะได้ไม่ต้องสนใจมาก

ผมเห็นคุณเหมือนแบบอยากเป็นผู้นำอะไรสักอย่าง อยากไว อยากเร็ว อยากรู้ลึกกว่า
คุณถึงไม่ชอบความเห็นผมมั้ง
เพราะผมจะเน้นความเมคเซน หรือมุมมองที่ต่างออกไป หรือวิจารณ์ข้อมูลที่มันดูไม่สมบูรณ์

แล้วอีกอย่างนะ ค่อนข้างรุนแรงหน่อย
ผมมักเห็นคนเชียร์ก้าวไกล แม่งแปลกวะ
มันไม่ชอบคนเถียงแบบก้าวไกล
ซึ่งคุณก็เป็นแบบนั้นนะ
ซึ่งจริงๆคนทั่วๆไปก็ไม่ชอบหรอก เจอคนเถียงแบบแดกหัวงั้นอ่ะครับ
ไม่รุ้จะเถียงไง สุดท้ายเลือกด่า ง่ายดี
ซึ่งคุณก็โควทว่าผมตามนั้นแหละ

ตรงไปตรงมา มีจุดยืน มีเหตุผล
ลองนึกว่าหน้าผมเป็นวิโรจน์แล้วอ่านดูดิ 555
คุณก็คงบอกว่าเพ้อเจ้อแน่ๆ เหอะๆ
ไม่เป็นไรไม่ว่ากัน
ผมยังไม่ถึง40ครับ ใกล้ละ

ถ้าคิดว่าการอธิบายยาวๆของผมคือการข่ม
ก็เพราะผมต้องการอธิบายมุมมองให้มันเคลียร์ และกระทบกับมุมมองอื่นที่มันไม่เมคเซนไงครับ

ถ้าคุณแย้ง คุณก็ยกเนื้อหาที่มีน้ำหนักกว่ามาแย้ง มันก็ง่ายๆแค่นั้นครับ
นึกว่าอยู่ในสภา 555

ถ้าคุณไม่ชอบ คุณก็น่าจะมีปัญหากับพรรคก้าวไกลด้วยนะ 555
ศิริกัญยาข่มพรรคเพื่อไทยอยู่ป่ะ 555

ผมไม่อยากคอมเมนแบบสาธุ99 ผมไม่รู้จะพิมพ์มุมมองอะไรซ้ำๆไปทำไมนะครับ
หรือบางอันผมก็เคยตคอมเมนไปนานแล้ว ผมก็ทิ้งช่วงครับ
ดังนั้นกระทู้พวกนั้น ผมจะดูผ่านๆเป็นกระแสว่า คนส่วนใหญ่คิดต่อเรื่องนั้นๆยังไง แล้วก็เอามาใช้สวนแบบนี้ไงครับ

----

ก็ตามที่คุณว่า โจทย์ผมเยอะ ดังนั้นผมต้องพิมพ์แบบเคลียร์
และผมรับผิดชอบทุกคอมเมน ถ้าเงิบก็โดนล้อมาก็แค่นั้น
พวกอยากกระทืบผม จะมาด่าลอยๆได้ไง ผมก็ต้องรักษาจุดยืนดิ มันถึงกดแผลบคุณไง555
ไอ้ที่บ่นๆ อยากเถียงเอาชนะผมทั้งนั้นแหละ เหมือนคุณนี่ไง 555

โอเคครับ
ลองอ่านกระทู้ที่ผมคุยกับคนอื่นไม่นานนี้ก็ได้ครับ ก็อธิบายแบบนี้แหละ
การเถียงกับผม มันวัดระดับความเป็นประชาธิปไตยในตัวคุณครับ

ถ้าจะโควทคุยต่อ ผมอาจเลือกไม่ตอบกลับนะครับ แม้คุณจะแซะกลับก็ตาม
แก่แล้วมาไล่ด่ากลับ มันก็ไม่ได้อะไร ยังไงคุณก็กาหัวผมไว้อยู่นิ โอเคนะ  

เท่าที่ผมรอคุณตอบกลับมา ทั้งๆที่เห็นออนไลน์เขียวมาตั้งนาน ผมพออนุมานได้ว่าใช้เวลานั่งขุดนั่งคุ้ยประวัติการตั้งมู้หรือตอบเม้นของผมแหละ แต่แปลว่าขุดไม่ถึงประเด็นโอซิล ถึงได้มาบอกว่าไม่แน่ผมก็อาจจะเป็นส่วนนึงของติ่ง เรื่องนั้นไม่ต้องกังวลอะครับ เรื่องโอซิลนี่ผมยังตีกับคุณ Kaito Daiki ออกจะบ่อย แปลกดี ถ้าคุณถึงขั้นวิจารณ์ได้ว่าผมหิวแสง อยากเป็นผู้นำ อยากไว ทำไมถึงไม่เคยเจอมู้ที่คุณ Kaito เค้ามีประเด็นบ่อยๆเหรอครับ หรือว่าพออันที่ไม่มีคนตอบกลับ ไม่กระแทกใจ ก็เลยไม่จำ พอรอบนี้ผมตอบกลับแล้วมันโดนใจ ถึงใช้เวลานั่งค้นคว้ามารอตอบเม้นสินะ 55555


สรุปแล้วมู้นี้มันยังตลกมั้ยครับ คุณมาบอกว่าเหตุผลมันตลกเรื่องชาก้า บลาๆๆๆ แล้วผมมาบอกว่าผมก็ตั้งเพราะผมคิดถึงมัน สถิติมันดีก็เลยเอามาลง สรุปแล้วเหตุผลผมมันตลกยังไงครับ ยังจะมีหน้ามาบอกว่าคิดถึงพี่ชาก้าจุงเบย บลาๆๆ คือก็ไม่ได้ขอร้องให้มาคิดถึงเหมือนกันนี่ครับ คนอื่นที่เค้าไม่เข้ามาอวยก็มี ไม่เห็นมีใครดูประสาทแบบคุณนะ แปลกดีมั้ย อ้อ ถึงผมจะไม่ชอบเล่นประเด็นนี้ แต่ด้วยความที่คุณพิมพ์มาแนวๆว่าคิดถึงพี่ชาก้าจุงเบยเนี่ย ผมรู้สึกว่ามันดูแซะแบบคนไม่รู้จักโต ทั้งๆที่การเม้นก็ดูจะอายุไม่น้อย เลยตอบเรื่องประเด็นอายุหน่อยละกัน ชาก้าเด็กกว่าผมอยู่พอสมควรคงไม่งอแงร้องคุณพรี่ขนาดนั้น


ไอ้เรื่องก้าวไกลผมไม่ซีนะ จะด่าจะว่าก็ตามสบาย จริงอยู่ถึงแม้ว่าผมจะซัพพอร์ตก้าวไกล แต่ก็ไม่ได้จะมาแบกให้แตะให้ต้องกันไม่ได้อยู่แล้ว


แต่ในแง่ที่ว่าผมหิวแสง อยากเป็นผู้นำเนี่ย มันยังไงครับอธิบายหน่อย อย่างน้อยตรงนี้ผมก็จะได้ปรับปรุงตัวต่อ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel