[RE: สถิติโคตรโหดของ Xhaka ในปีนี้]
เยี่ยวเฉี่ยวหัว พิมพ์ว่า:
Spoil
gUnNeR พิมพ์ว่า:
เยี่ยวเฉี่ยวหัว พิมพ์ว่า:
Spoil
gUnNeR พิมพ์ว่า:
มันเอาตรรกะมาเทียบแบบนี้ได้ด้วยหรอวะเนี่ย ตลก
คุณจะเทียบความสำคัญที่ถูกต้องก็ตอนเทียบตอนมีกับไม่มีในทีมเดียวกัน
สถิติจะบอกบทบาทและความสามารถที่มีผลต่อทีมว่าขาดไปแล้วกระทบแค่ไหน
เดี๋ยวก็บอกว่า ก็นี้ไงไม่ชัดหรอ ก็ต้ามันเปลี่ยนวิธีการเล่นไปแล้ว
และที่ผมบอกประจำคือ ปาร์เตย์มันไม่ได้ลง
ไอ้นี้มาเทียบข้ามทีม ตรรกะคือตลก คือมันผิดฝาผิดตัวชัดๆ
เหมือนคุณเอานักเตะที่ฟอร์มดีกับทีมชาติ มาเทียบกับฟอร์มสโมสรที่เล่นไม่ออก
นักเตะที่ย้ายทีมเก่ามาเล่นทีมใหม่แล้วเก่งกว่าเดิม หรือย้ายไปอยู่กับลีคที่เหมาะสมกว่า มันก็เล่นดีขึ้น
ทั้งที่ไอ้การเทียบแบบ มีปาร์เตย์กับไม่มีปาร์เตย์ มีซาลิบากับไม่มีซาลิบา ทีมมีผลมากแค่ไหน แบบนี้ชัดเจน
หรือคุณต้องยกตอนที่ทีมมีชาก้า ว่ามันจ่ายบอลช่วยทีมได้แค่ไหน ถ้าเทียบกับไม่มี
โดยเฉพาะทีมตอนมีปาร์เตย์อยู่ด้วยก็ยิ่งแฟร์มากกว่า เพราะปาร์เตย์ก็เล่นกับชาก้าทั้งที่มีและไม่มีมาแล้ว
ยกตัวอย่างการเทียบแบบโลจิกที่กำลังอ้างกัน
แชร์วินโย่ ที่เล่นกับน่อลไม่ออก ย้ายไปโรม่าเล่นออก เล่นกับทีมชาติเล่นออก แบบนี้คุณจะเทียบยังไง เวนเกอร์กากหรอ
หรือวิลเลี่ยนที่ต้าเซ็นมาก็ได้ ทำไมต้าใช้แล้วเล่นไม่ออก ทำไมเล่นกับฟูแล่มเล่นได้ แล้วยังไง ต้ามือไม่ถึงหรอ
ไอ้หาตัวแทนอย่างที่หลายคนคิดนะ ถ้าจะเลือกจริง เขาจะไม่เลือกไคครับ
และที่ผมบ่นประจำเลยคือ ทำไมไม่เอาซินเชนโก้เล่น มันเล่นได้อยู่แล้ว
ก็สถิติดี เอามาลงเพราะคิดถึงเฉยๆอะครับ เป็นเดือดเป็นร้อนอะไรขนาดนั้นอะครับ เป็นแอนตี้แฟนเหรอ นี่ขนาดไม่ได้พิมพ์ว่าทีมยวบเพราะขาดชาก้า หรือมีชาก้าทีมจะดีอะไรด้วยซ้ำนะ โคตรพรวด
มู้ไหนต่อมู้ไหนคอมเม้นแต่ละครั้ง ต้องพยาม swag ตลอด มันดูเท่เหรอครับ
อันนี้อะตลก
ยังไงตรงไหนเรียกเป็นเดือดเป็นร้อนครับ
การแสดงความเห็นในโลกของคุณคือต้องคิดแบบคุณหรอครับ
สิ่งที่ผมเห็นจากหลายๆคอมเมน คือ ใช้ชุดความเชื่อว่า ก็เพราะมันไม่อยู่ ทีมเลยมีผลแบบนี้
แต่ผมบอกว่า ก็สถิติการลงเล่นกับปืน มันสะท้อนออกมาแล้วว่าตำแหน่งอื่นสำคัญกว่า โดดเด่นกว่า
ไม่ว่าจะปาร์เตย์ และโอเดการ์ด คนต่างบอกว่า ไม่ได้ลงแล้วทีมเล่นไม่ออก ไม่จริงตรงไหนหรอครับ ก็แห่พิมพ์กันทั้งนั้น
และสถิติที่เอามาจากทีมอื่น ก็ไม่ได้เกิดขึ้นที่อาร์เซน่อล ไม่งั้นก็ดึงเอามาอวยตั้งแต่ฤดูกาลก่อนแล้ว
แบบนี้ไม่ถูกต้องตรงไหนครับ
---
ถ้าผมเห็นแย้งหรือเห็นต่าง คุณต้องมองผมเป็นแนวToxicหรอครับ
แล้วทำไมตอนมีคนคอมเมนเหมือนผม คุณไม่ไปล่าให้เขาคิดแบบคุณละครับ
สรุปคือ ความเห็นของผมมันไม่จริง หรือแค่ไม่ถูกใจคุณครับ เอาดีๆ
เก็บไว้บอกตัวเองเถอะครับ ในมู้อื่นผมก็เคยเห็นเพื่อนสมาชิกบ่นอยู่
ผมเองไม่ได้แย้งตอนมันแย่ด้วยซ้ำ ไล่กลับไปอ่านสิผมก็บอกอยู่ว่าตอนมันกากมันก็กากจริงๆ ไปอวยไรตอนไหน อันนี้เอามาลงเพราะคิดถึงมันแล้วมันแปลกยังไง ไม่ได้ขอให้เข้ามาอวยด้วยซ้ำ แต่อยู่ๆคุณเข้ามาบอกความเห็นแบบนี้มันตลก บลาๆๆ ผมว่ามันก็เกินไป นิสัยการคอมเม้นท์คุณก็ไม่ใช่มู้นี้มู้แรกด้วยซ้ำที่ทำตัวแบบนี้ คิดว่าผมเป็นคนแรกเหรอที่มีประเด็นเรื่องการเม้นกับคุณอะ แค่ลองมองมุมกลับว่าทำไมคนอื่นถึงคิดอย่างนี้กับเราบ่อย มันก็คิดได้แล้วมั้ง
แล้วจากการพิจารณาเนี่ย ตื่นมาออนไลน์เห็นตั้งแต่ 6 โมงเช้ากว่าๆ ยูส2005 ลักษณะการพิมพ์ยาวพรืดๆแล้วอาศัยการคุยเชิงข่มหรือnegativeเหมือนพวกผู้ใหญ่หน่วยงานตามไลน์กรุ๊ป อย่างน้อยๆอายุอานามก็ต้องใกล้เคียงผม ไม่ก็ 40+- เรื่องแค่นี้แทบจะไม่ต้องให้มาบอกแล้วว่าการให้ความเห็นอย่างมีวุฒิภาวะในที่สาธารณะมันควรทำยังไง มันไม่ใช่เรื่องเห็นต่างกันไม่ได้ แฟนปืนก็ตีกันเองออกจะบ่อย แต่วิธีการคอมเม้นหรือให้ความเห็นมันมีทางเลือกอื่นๆ ที่ดูแล้วเป็นไปในทิศทางน่ารับฟังแม้เห็นต่างกันมากกว่านี้นะครับ
ก็โจทย์ผมเยอะ ทำไมผมจะไม่รู้ ยิ่งตอนวิจารณ์โอซิล ยิ่งแห่กันมาเลย ไม่แน่คุณน่าจะเป็นด้วยป่ะ ติ่งโอซิล
ไอ้ที่บ่นๆ เพราะไม่รู้จะเอาอะไรมาเถียง สุดท้ายแม่งก็มาด่าผมก่อน ผมก็ด่ากลับ ก็แค่นั้น
ไอ้ที่แผลบคุณ นั้นก็เถียงผมเรื่องโอซิล
ติ่งโอซิล ตามราวีผมอยู่ไม่กี่คนแล้ว
ที่เห็นชัวร์ๆก็เหลือ3คนแน่ๆครับผมบอกเลย พอแม่งดับกับต้า ก็เลิกซ่าไปหลายตัวละครับ
แต่ก็แค่อยากยืมปากคนอื่นมาด่า เพราะมันจะเอาอะไรมาด่าผมละครับ ก็เห็นคุณด่าผม มันก็ชอบใจนิไง เหอะๆ
---
ส่วนการอธิบายกระทู้ของคุณ
สรุปคือผมผิดอยู่คนเดียวหรอ แล้วสรุปคนอื่นไม่ได้คอมเมนนอกประเด็นหรอ ตลกดี
แล้วกระทู้นี้ต้องตอบว่า คิดถึงพี่ชาก้าจุงเบย ใช่ไหมครับ เหอะๆ
ก็ผมวิจารณ์กระทบความเห็นอื่นไปด้วยเลย ผมก็แนวนี้อยู่แล้ว
การอธิบายยาวๆสำหรับพวกคิดง่ายๆ มันต้องประกอบตัวอย่าง ให้คิดภาพตามได้ครับ ไม่ใช่ลอยไปลอยมา
หลักการผมนะ ต้องแฟร์ ต้องเมคเซน ต้องเป็นตรรกะ
ไอ้พวกคอมเมนที่ใช้อารมณ์นำอ่ะ มันไม่ชอบ
---
เนื่องจากคุณเลือกวิจารณ์ตัวผมนะ
งั้นผมวิจารณ์คุณกลับ
ผมว่าคุณมันแนวหิวแสงวะ
เวลาผมดูคนตั้งกระทู้ ผมก็ดูเจตนาแต่ละคนนะว่าต้องการสื่อออกมาลักษณะไหน เพราะจะได้ไม่ต้องสนใจมาก
ผมเห็นคุณเหมือนแบบอยากเป็นผู้นำอะไรสักอย่าง อยากไว อยากเร็ว อยากรู้ลึกกว่า
คุณถึงไม่ชอบความเห็นผมมั้ง
เพราะผมจะเน้นความเมคเซน หรือมุมมองที่ต่างออกไป หรือวิจารณ์ข้อมูลที่มันดูไม่สมบูรณ์
แล้วอีกอย่างนะ ค่อนข้างรุนแรงหน่อย
ผมมักเห็นคนเชียร์ก้าวไกล แม่งแปลกวะ
มันไม่ชอบคนเถียงแบบก้าวไกล
ซึ่งคุณก็เป็นแบบนั้นนะ
ซึ่งจริงๆคนทั่วๆไปก็ไม่ชอบหรอก เจอคนเถียงแบบแดกหัวงั้นอ่ะครับ
ไม่รุ้จะเถียงไง สุดท้ายเลือกด่า ง่ายดี
ซึ่งคุณก็โควทว่าผมตามนั้นแหละ
ตรงไปตรงมา มีจุดยืน มีเหตุผล
ลองนึกว่าหน้าผมเป็นวิโรจน์แล้วอ่านดูดิ 555
คุณก็คงบอกว่าเพ้อเจ้อแน่ๆ เหอะๆ
ไม่เป็นไรไม่ว่ากัน
ผมยังไม่ถึง40ครับ ใกล้ละ
ถ้าคิดว่าการอธิบายยาวๆของผมคือการข่ม
ก็เพราะผมต้องการอธิบายมุมมองให้มันเคลียร์ และกระทบกับมุมมองอื่นที่มันไม่เมคเซนไงครับ
ถ้าคุณแย้ง คุณก็ยกเนื้อหาที่มีน้ำหนักกว่ามาแย้ง มันก็ง่ายๆแค่นั้นครับ
นึกว่าอยู่ในสภา 555
ถ้าคุณไม่ชอบ คุณก็น่าจะมีปัญหากับพรรคก้าวไกลด้วยนะ 555
ศิริกัญยาข่มพรรคเพื่อไทยอยู่ป่ะ 555
ผมไม่อยากคอมเมนแบบสาธุ99 ผมไม่รู้จะพิมพ์มุมมองอะไรซ้ำๆไปทำไมนะครับ
หรือบางอันผมก็เคยตคอมเมนไปนานแล้ว ผมก็ทิ้งช่วงครับ
ดังนั้นกระทู้พวกนั้น ผมจะดูผ่านๆเป็นกระแสว่า คนส่วนใหญ่คิดต่อเรื่องนั้นๆยังไง แล้วก็เอามาใช้สวนแบบนี้ไงครับ
----
ก็ตามที่คุณว่า โจทย์ผมเยอะ ดังนั้นผมต้องพิมพ์แบบเคลียร์
และผมรับผิดชอบทุกคอมเมน ถ้าเงิบก็โดนล้อมาก็แค่นั้น
พวกอยากกระทืบผม จะมาด่าลอยๆได้ไง ผมก็ต้องรักษาจุดยืนดิ มันถึงกดแผลบคุณไง555
ไอ้ที่บ่นๆ อยากเถียงเอาชนะผมทั้งนั้นแหละ เหมือนคุณนี่ไง 555
โอเคครับ
ลองอ่านกระทู้ที่ผมคุยกับคนอื่นไม่นานนี้ก็ได้ครับ ก็อธิบายแบบนี้แหละ
การเถียงกับผม มันวัดระดับความเป็นประชาธิปไตยในตัวคุณครับ
ถ้าจะโควทคุยต่อ ผมอาจเลือกไม่ตอบกลับนะครับ แม้คุณจะแซะกลับก็ตาม
แก่แล้วมาไล่ด่ากลับ มันก็ไม่ได้อะไร ยังไงคุณก็กาหัวผมไว้อยู่นิ โอเคนะ