เห็นคนคิดแบบนี้กันเยอะมาก ผมเลยไปลองค้นข้อมูลดู ได้ประมาณนี้ (ไม่นับกรุงเทพ)


ด้านประชากร

จำนวนประชากรทั้งจังหวัด
1. นครราชสีมา 2,648,000 คน
2. อุบลราชธานี 1,878,000 คน
3. ขอนแก่น 1,802,000 คน
4. เชียงใหม่ 1,779,000 คน

จำนวนประชากรในเขตเมือง
1. เทศบาลนนทบุรี 264,000 คน
2. เทศบาลนครปากเกร็ด 173,000 คน
3. เทศบาลนครหาดใหญ่ 157,000 คน
4. เทศบาลนครเชียงใหม่ 147,000 คน

พื้นที่เขตเมือง
1. เทศบาลนครสุราษฎร์ธานี 68 ตร.กม.
2. เทศบาลนครอุดรธานี 47 ตร.กม.
3. เทศบาลนครขอนแก่น 46 ตร.กม.
4. เทศบาลนครเชียงใหม่ 40 ตร.กม.


ด้านเศรษฐกิจ

GDP รวม
1. ชลบุรี 892,000 ล้านบาท
2. ระยอง 831,000 ล้านบาท
3. สมุทรปราการ 641,000 ล้านบาท
.
.
12. สระบุรี 245,000 ล้านบาท
13. เชียงใหม่ 237,000 ล้านบาท

รายได้เฉลี่ยต่อเดือนต่อครัวเรือน (เอาแค่ภาคเหนือพอ)
1. เพชรบูรณ์ 26,150 บาท
2. ลำพูน 25,377 บาท
3. เชียงใหม่ 22,963 บาท
4. ตาก 22,631 บาท


ด้านการท่องเที่ยว

จำนวนนักท่องเที่ยว (ปี 2565)
1. ชลบุรี 10.79 ล้านคน
2. กาญจนบุรี 9.34 ล้านคน
3. ประจวบคีรีขันธ์ 7.70 ล้านคน
4. เพชรบุรี 7.28 ล้านคน
5. เชียงใหม่ 6.67 ล้านคน

จังหวัดที่มีชาวต่างชาติเยือนมากที่สุด (ปี 2565)
1.ภูเก็ต 2,329,894 คน
2.ชลบุรี 975,026 คน
3.สุราษฎร์ธานี 606,812 คน
4.สงขลา 581,808 คน
5.เชียงใหม่ 496,111 คน

จังหวัดที่มีรายได้จากการท่องเที่ยวสูงสุด (ปี 2565)
1.ภูเก็ต 127,927 ล้านบาท
2.ชลบุรี 13,283 ล้านบาท
3.สุราษฎร์ธานี 7,586 ล้านบาท
4.เชียงใหม่ 4,246 ล้านบาท



สรุปแล้วผมเลยงงๆ ว่าเชียงใหม่เป็นเมืองใหญ่อันดับสองเพราะอะไร






เครดิต
https://www.thaipbs.or.th/now/infographic/56
https://www.thaipbs.or.th/news/content/322587
https://www.ejan.co/economic/hgqy3y9l04

เพราะสาวครับ

1. ขอนแก่น
2. เชียงใหม่
3. หาดใหญ่

ขอตอบในฐานะคนที่เคยศึกษาเรื่องพวกนี้มาเยอะนะครับ

เชียงใหม่เป็นอันดับ 2 จริง ถ้าวัดจากจำนวนประชากรในเขตเมืองและปริมณฑล (urban area) ครับ



ถ้าใช้หลักเกณฑ์นี้ เชียงใหม่จะใหญ่เป็นอันดับ 2 โคราชอันดับ 3 ขอนแก่นอันดับ 4 หาดใหญ่อันดับ 5 ครับ

ซึ่งจำนวนประชากรใน urban area เป็นหลักสากลที่ทั่วโลกเขาใช้กันครับ เพราะมันสามารถบ่งบอกขนาดของเมืองได้ดีกว่าการใช้แค่เขตเมือง (city limit) จริงๆ

เนื่องจากเส้นเขตเมืองมันขึ้นอยู่กับการตีเส้นแบ่งของรัฐ บางเมืองอาจจะใหญ่ (รวมปริมณฑลเยอะหน่อย) บางเมืองอาจจะเล็ก (มีแค่ตรงใจกลางเมือง)

แต่ถ้านับรวมปริมณฑลเข้าไปด้วย เราก็จะได้ขนาดของความเป็นเมืองที่เกิดขึ้นจริงตามธรรมชาติ จากการกระจายตัวของประชากรตามธรรมชาติ

ยิ่งในประเทศไทย ขนาดพื้นที่ของเทศบาลนครต่างๆ จะค่อนข้างเล็กมาก ส่วนใหญ่ไม่ถึง 50 ตร.กม. ด้วยซ้ำ จำนวนประชากรในเขตเทศบาลจึงบอกอะไรไม่ได้ เพราะพื้นที่ของความเป็นเมืองจริงๆ มันขยายไปมากกว่านั้นเยอะ

------------------------

ตัวอย่างนึงที่คล้ายกับไทยคือ ออสเตรเลียครับ

เราคุ้นเคยกันว่าเมืองใหญ่สุดของออสคือ Sydney เมืองอันดับ 2 คือ Melbourne ใช่มั้ยครับ อันนั้นก็คือขนาดของ urban area ครับ



เพราะตัวเขตเมืองจริงๆ ของออสจะเล็กมาก (ประมาณไม่ถึง 50 ตร.กม. คล้ายไทย)

ถ้าวัดจากประชากรในเขตเมือง 10 อันดับแรกนี่แทบไม่รู้จักชื่อเลยซักเมือง 555



------------------------

อีกตัวอย่างนึงคือญี่ปุ่น เราคุ้นเคยกันว่าเมืองอันดับ 1 คือโตเกียว อันดับ 2 คือโอซาก้า

ถ้าวัดจากจำนวนประชากรในเขตเมืองจริงๆ โอซาก้าจะเป็นเมืองอันดับ 3 ครับ อันดับ 2 คือโยโกฮาม่า แต่ด้วยความที่มันอยู่ใกล้โตเกียว จึงถูกนับรวมเป็นปริมณฑลของโตเกียวไป

ถ้าไม่รวมปริมณฑล ผมให้ชลบุรี

ผมนึกว่า โคราช ชลบุรี หรือ นนทบุรี เสียมากกว่าอีก

เพราะสาวครับ

1. ขอนแก่น
2. เชียงใหม่
3. หาดใหญ่

ผมว่าก็ตามนั้นแหละ ถ้าจะลงทุนโครงการขนาดใหญ่ เชียงใหม่ไม่ใช่จังหวัดแรกที่ควรลงทุนแน่
ตอนนี้ Priority ผมให้ ชลบุรี ระยอง โคราช

สมมุติพรุ่งนี้อยู่ดีๆเชียงใหม่มีรถไฟฟ้า งอกขึ้นมาเอาสัก 2 สาย 20 สถานีก็ได้
คิดว่า GDP จังหวัดจะดีขึ้น จังหวัดเจริญขึ้น หรือกลายเป็นไม่มีคนขึ้นรถไฟฟ้าเพราะแพงเกินไป
ซึ่งเป็นปัญหาที่คนกรุงเทพยังบ่นเลย

หรือถ้าจะให้คุณค่ากับเชียงใหม่ในเรื่องศิลปะ วัฒนธรรม ลองเอาไปชน Kyoto ดูครับ
แล้วไปดูอันดับ 5 บริษัทที่ตั้งที่ Kyoto (ไปลองหาดูเอาเองนะ อย่างน้อยคุณรู้จัก2-3 ชื่อแน่นอน)
มันห่างๆมากในเรื่อง Productivity

ไม่ใช่หรอกครับ
แต่ถ้าบอกว่าเป็นเมืองใหญ่ที่สุดในภาคเหนือดีกว่า

ยังครับ

จังหวัดเชียงใหม่มันใหญ่ครับ แต่เมืองจริงๆ มันเล็กนิดเดียว
มองความเป็นเมืองใหญ่อันดับสองยากครับ เพราะห่างชั้นกะกรุงเทพประมาณ 20 เท่า

แต่ถ้ามองความเจริญ อาจจะให้เป็นอันดับสองได้ เพราะมีสนามบิน รถไฟ โรงพยาบาล โรงเรียน มหาลัย ที่อันดับต้นๆ ของไทย

ถ้าเอาอันดับ 2 จริงๆ น่าจะเป็นนนทบุรี ครับ

อันดับสอง มีหลายจังหวัดก็ได้

ใหญ่คือขนาดหรือเปล่า พอเราฟังมาหลายๆ แหล่งก็เอามาปนกันมั่วไปหมด ถ้าขนาดโคราชที่ 1 ที่ 2 น่าจะเชียงใหม่

คือผมว่าที่พูดกันหมายถึงที่เที่ยวกลางคืนกันมากกว่า สาวสวยเยอะ ไปเที่ยวก็เจอสาวสวยๆเกือบทุกร้าน ไม่ต้องลุ้นเหมือนจังหวัดอื่น ฟีลลิ่งเลยเหมือนกรุงเทพไง

ไม่จริงครับ แต่เป็นเมืองใหญ่สุดในภาคเหนือครับ

ส่วนตัว หากไม่นับกรุงเทพและปริมณฑล
ผมว่าเชียงใหม่เป็นรองแค่ชลบุรี
เคยไปโคราช ขอนแก่น อุดร ภูเก็ต หาดใหญ่
ยังให้เชียงใหม่เหนือกว่า

ตัวเมืองมันไม่มีใครอยู่ได้หรอกครับ ส่วนใหญ่อยู่สันกำแพง หางดง สารภี แม่ริม บ้านจัดสรรอยู่รอบนอกครับ คนที่อยู่ได้ก็คนที่มีบ้านมาตั้งแต่พ่อแม่ละครับ สู้ค่าที่ดินไม่ไหว
จังหวัดท่องเที่ยว ไม่ใช่จังหวัดที่ขับเคลื่อนด้วยอุตสาหกรรม แทบไม่มีทางที่จะมี gdp สูง ๆ เลยครับ

งี้แสดงว่า Overrated