[RE: แก้ 112 ไม่ได้ ก็ช่วยหยกไม่ได้]
Wolvesgangster พิมพ์ว่า:
tlesmile1412 พิมพ์ว่า:
timematoom พิมพ์ว่า:
tlesmile1412 พิมพ์ว่า:
ไปอ่านในพันทิปมา พวกที่บอกติดคุกเพราะ 112 คือไม่ค่อยจะจริงครับ แท้จริงแล้วเขาติดคุกด้วยข้อหาอื่นมากกว่า เช่น บุกรุก ทำลายข้าวของ เป็นต้น เพราะถ้ามีแค่ 112 อย่างเดียว แจ้งความไปต้องมีการไต่สวน ส่งให้อัยการบลาๆ ซึ่งระหว่างนี้คุณจะไม่ติดคุก ลองดูพระพยอมก็ได้ ตอนนี้ท่านก็โดน 112 อยู่ ท่านก็จำวัดปกติของท่าน
สรุป 112 ไม่ได้น่ากลัวอะไรขนาดนั้น ที่ติดคุกกันโดนข้อหาอื่นประกอบด้วยมากกว่า
ปล. 112 เท่าที่ทราบ ถ้าไม่มีมูลก็ยกฟ้องไปเลย ก็เหมือนกระทำผิดทั่วไปแหละครับ จะไปต่อมันต้องมีมูล
โถ หาแหล่งอ้างอิงทั้งที ดันหาจากพันทิปดงสลิ่ม
คุยกันเรื่องกฏหมาย หรือข้อเท็จจริงดีกว่าครับ ที่ผมบอกไม่ตรงข้อเท็จจริงตรงไหนก็ว่ามาเลย
ไม่ใช่ไม่จริง แต่พูดไม่ครบโดยละเลยประเด็นสำคัญไปเยอะมาก
คนที่โดน 112 เพราะเหตุผลไร้สาระเท่าไหร่? ไอ้ที่ยกฟ้องเยอะ ๆ ก็เพราะฟ้องกลั่นแกล้งทั้งนั้น แล้วคนที่ไม่ได้ประกันตัวอีกเท่าไหร่? สุดท้ายยกฟ้อง แต่ติดคุกฟรีเพราะไม่ได้ประกันไปแล้วใครรับผิดชอบ?
นี้ยังไม่พูดถึงพวกกลุ่มที่เป็นเป้าของรัฐ ที่ถูกเจ้าหน้าที่ฝ่ายความมั่นคงคุกคามนะ
อยากศึกษาเรื่อง 112 โดยเฉพาะเรื่องแง่มุมและสถิติทางคดีความ ทำไมไม่เริ่มจากการศึกษาข้อมูลจากศูนย์ทนาย ดันไปเลือกศึกษาจาก pantip ผมก็งง
ข้อเท็จจริงคือ การฟ้องกลั่นแกล้งมีอยู่จริง และทำความเสียหายกับผู้ถูกกลั่นแกล้งได้จริงๆ
แต่พฤติกรรมหมิ่นประมาทสถาบันแบบหยาบคาย
และพูดเอาสนุกปากก็มีอยู่จริงเช่นกัน
ถ้าสนใจแค่ป้องกันเรื่องการฟ้องเพื่อกลั่นแกล้งจริงๆ
การที่ประยุทธ์เซ็นอนุมัติให้ตั้งคณะกรรมการกลั่นกรอง112 ก่อนสั่งฟ้องทุกคดี
ก็ดูเป็นทางออกที่เหมาะสมและน่าจะเพียงพอแล้วนิครับ
สรุปการที่อยากแก้112 สำหรับพวกทะลุวังจริงๆ
ไม่น่าแค่อยากช่วยคนถูกกลั่นแกล้งมั้งครับ
ดังนั้นประเด็นจะช่วยน้องไม่น่าจะอยู่แค่แก้112
แต่ผู้สนับสนุนน้องควรเอาน้องให้ออกห่างจากการเมืองไปก่อน
และช่วยตักเตือนพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมน่าจะดีกว่ามารอแก้112ไหมครับ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
เบี้ยวจัดๆ ถ้ารังควานจริงก็โคตรเห้ 
My Locker