ผมว่านะให้เเต่งไปรเวทเเบบมหาลัยก็ไม่จบ
tiwantiwan พิมพ์ว่า:
El Raden พิมพ์ว่า:
tiwantiwan พิมพ์ว่า:
ปัญหาสำคัญของเรื่องนี้คือ
มันไม่ใช่เรื่องการแต่งกาย แต่เป็นพฤติกรรมคุกคามยามและครู
ตอนแรกก็คิดแบบนี้ แต่หลังๆ เริ่มไม่ชัวร์ละ เพราะในโซเชียลพูดถึงแต่เรื่องชุด ไม่พูดถึงพฤติกรรมแล้ว
มันพูดคนละมุมมองไง ฝ่ายสนับสนุนก็ลากเข้าแต่เรื่องสิทธิ
แต่ผมยึดสมเจียมไปละกัน spectacular but useless
ดึงมวลชนไม่ได้แล้วจะเอากำลังมาไหนไปเปลี่ยนแปลง
remark ก่อนเลยว่า ผมไม่ได้จะบอกว่าวิธีการของน้องจะทำให้เกิดสิ่งที่ผมกำลังอธิบาย ผมแค่จะอธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองไม่ได้เกิดจากเสียงข้างมาเสมอไป
ยกตัวอย่างเช่น การยกเลิกกฏหมาย jim row (สะกดถูกป่าวไม่รู้ จำไม่ได้) ที่เป็นกฏหมายแบ่งแยกคนผิวขาวและผิวดำ ถูกยกเลิกเพราะผู้พิพากษาหัวก้าวหน้าในศาลตัดสินว่ามันขัดกับรัฐธรรมนูญสูงสุด ซึ่งเป็นการตัดสินแย้งกับคำพิพากษาของศาลก่อนหน้าที่บอกว่าเป็นไปตามรัฐธรรมนูญในการแบ่งแยกอย่างเท่าเทียใ
การเดินขบวนประท้วงเพื่อต่อต้านกฏหมาย jim row มีครับ แต่คนเข้าพีคสุดร่วมราว 5 หมื่น ซึ่งไม่ถึง 0.05% ของจำนวนประชากรอเมริกาในสมัยนั้นด้วยซ้ำ แถมไม่ค่อยมีพื้นที่ในข่าวระดับชาติด้วย
เหตุผลที่ผู้พิพากษาตัดสินแบบนั้นก็ง่ายมากครับ เพราะเหตุผลที่ฝ่ายประท้วงมีความชอบธรรมมากกว่า
กลไลอำนาจของระบบประชาธิปไตยมันมี 3 ขาครับ การเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงก็มีหลายวิธี มันไม่ได้มีแค่ pathway เดียวที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลง ผมถึงบอกเสมอว่าอย่าเพิ่งไปรีบ judging วิธีการของใครว่าจะไม่ได้ผล ในประวัติศาสตร์การเมืองมันมีกรณีศึกษาเยอะแยะครับ