ที่ฟ้องๆนี่สรุป ได้เงินสักรายยังครับหรือแค่ยื่นฟ้องไปทั่ว

ไอ่อ่าวไทยนี่ต้องโดนเช็คบิลก่อนเลยรายแรกคอยดู ก้าวไกลขอกระทรวงพลังงานเถอะ

จริงๆที่Gulf ใช้อยู่มันเป็นกม.ปิดปากที่เรียกว่า SLAPP Law ตบนั่นแหละแปลตรงตัว คือฟ้องไม่ได้ต้องการค่าเสียหายแต่เป็นการเชือดไก่ไม่ให้ใครกล้าเอาไปพูดถึงแม้จะเป็นเรื่องจริง คดีแบบนี้จำเลยที่เป็นผู้ถูกฟ้องเหนื่อยครับ ตต้องไปศาล ต้องวุ่นวายอยู่กับคดี ก้าวไกลกำลังหาทางแก้กม.ข้อนี้อยู่ครับ

ขอเอาบทความมาให้อ่านคร่าวๆ
เขานิยามกันว่า SLAPP นี้คือ “การฟ้องคนหรือกลุ่มคนที่พูดหรือแสดงความคิดเห็นในประเด็นอันเป็นประโยชน์สาธารณะ โดยใช้กระบวนการทางศาลขัดขวางคำพูดหรือการกระทำของบุคคลเหล่านั้นไม่ให้ราบรื่น” ซึ่งนี่จะได้ผลเป็นทั้งการข่มขวัญ ผลาญเงินทอง ผลาญกำลังและเวลาของบุคคลเหล่านั้นไม่ให้เหลือมาใช้กับการถกเถียงสาธารณะต่อไปได้ และที่ร้ายที่สุดก็คือเป็นการ “เชือดไก่” ไม่ให้คนอื่นนึกอยากจะมีปากมีเสียงในประเด็นนั้นๆ หรือแม้แต่ในประเด็นประโยชน์สาธารณะอื่นๆ อีก

จริงอยู่ที่บางครั้งการฟ้องก็เป็นเรื่องของการใช้สิทธิทางศาลของโจทก์โดยบริสุทธิ์ใจจริงๆ ไม่ใช่การเชือดไก่หรือ SLAPP เสมอไป อย่างไรก็ตาม SLAPP จะมีจุดสังเกตต่างจากการฟ้องธรรมดาตรงที่ SLAPP มักจะเป็นการฟ้องส่งเดชโดยโจทก์ไม่หวังว่าจะต้องชนะ ขอเพียงมีประเด็นเล็กๆ น้อยๆ พอให้ฟ้องได้ก็ฟ้องเลย โดยปกติโจทก์จะเลือกฟ้องตอนเวลาสุกดิบที่รู้ว่าอีกฝ่ายกำลังไม่ค่อยมีเวลาหรือกำลังขาดเงิน (เช่นช่วงเลือกตั้ง) ครั้นเวลาฟ้องก็จะฟ้องจำเลยทีละหลายๆ คน ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับประเด็นมากหรือน้อย เสร็จแล้วก็ยังอาจจะฟ้องในหลายๆ ท้องที่ให้จำเลยหัวหมุน นอกจากนั้น ประเด็นที่ฟ้องก็มักจะรวมประเด็นที่หยุมหยิมคลุมเครือหาวิธีพิสูจน์ได้ยากหรือต้องใช้เวลาพิสูจน์นาน และสุดท้ายแม้จำเลยขอประนีประนอมยอมความ โจทก์ก็จะปฏิเสธถ่ายเดียว ทั้งหมดนี้ก็เพื่อดึงเกมให้คดียืดเยื้อและเปลืองเงินที่สุด

ลักษณะเหล่านี้ทำให้ในคดี SLAPP ส่วนใหญ่ แม้ในที่สุดโจทก์จะแพ้ความในศาล แต่นอกศาลก็เรียกได้ว่าโจทก์ชนะแล้ว เพราะอย่างน้อยๆ ประเด็นที่โจทก์เคยถูกโจมตีก็จะหายไปเองท่ามกลางกระบวนการยุติธรรมอันยาวนาน ทางเดียวที่จำเลยจะได้เปรียบในกรณีอย่างนี้ก็ต่อเมื่อจำเลยถูกฟ้องแล้วสังคมกลายเป็นตื่นตัวลุกขึ้นมาติดตามเรื่องนั้นหนักเสียยิ่งกว่าปกติ อย่างที่เรียกกันว่า Streisand Effect (มีที่มาจากเหตุการณ์ที่ดารานักร้องสาว Barbra Streisand ฟ้องช่างภาพเพื่อให้ยุติการมาขุดคุ้ยเรื่องของเธอ แต่แล้วกลับกลายเป็นการก่อกระแสทำให้คนยิ่งสนใจขุดคุ้ยเธอหนักกว่าเดิมเข้าไปอีก) แต่เอฟเฟกต์อย่างนั้น ก็ไม่ใช่ว่าจะเกิดได้กับทุกเรื่อง อย่างเรื่องของ ดร.เดือนเด่นก็เห็นเงียบไปแล้ว ยิ่งเรื่องของนักข่าว Thaipublica ถูกฟ้องนี่ยิ่งไม่เป็นข่าวเลยด้วยซ้ำ

https://ilaw.or.th/node/5821
https://thaipublica.org/2013/10/strategic-litigation-against-public-participation/

100 ล้าน? น่าจะมีคนเดียวที่จ่ายได้ ไอ้ถาวรอะ

น่าจะไม่ใช่นะครับ ไม่เกี่ยวกับ คุ้มครองแค่ระหว่างสมัยประชุมสภา พอจบก็โดนฟ้องได้ตามปกติ ครับ

เอกสิทธิ์คุ้มกัน เขาให้เฉพาะการอภิปราย กับสมาชิกสภากับรัฐมนตรีแค่นั้นครับ ไม่นับบุคคลภายนอก

จากที่ประธานจะเตือนตลอดว่า อย่าพาดพิงบุคคลอื่นภายนอก ทุกครั้งที่ สส. สว. มีการอภิปราย

สำหรับคดีหมิ่นประมาทระหว่าง “กัลฟ์” และ “รังสิมันต์” เห็นได้ว่ากรณีนี้ “กัลฟ์” เป็นนิติบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ “สมาชิกสภา” หรือ “รัฐมนตรี” แม้ว่าการอภิปรายของรังสิมันต์จะเกิดขึ้นในที่ประชุมสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แต่การอภิปรายพาดพิงถึงบุคคลอื่นนอกจากสมาชิกสภาหรือรัฐมนตรี ทำให้รังสิมันต์ไม่ได้รับความคุ้มครองจาก “เอกสิทธิ์” ต่อความเสียหายที่เกิดแก่บุคคลที่พาดพิงนั้น

https://freedom.ilaw.or.th/blog/againstpoliticians

SLAPP ต้องผ่านแล้วมั้ง

พิสูจน์หลักฐานต้องแบบข้อมูล งบการเงินทั้งหมดปะ
แน่ใจแล้วสินะ

ตรวจงบการเงินไม่เจออะไรหรอกครับ ระดับนี้แล้ว กระบวนการต่าง ๆ มันน่าจะเริ่มตั้งแต่ประมูลโรงไฟฟ้าอะไรงี้ละมั้งครับ

ฟ้อง SLAPP ปิดปาก เอาไว้แกล้ง บางทีก็ฟ้องข้ามพื้นที่ให้ผู้ถูกฟ้องวิ่งแก้ต่างกันให้สนุกเลย กม.แบบนี้ บ.นายทุนใช้ประจำ ชาวบ้าน ngo นักข่าวโดนบ่อย