[RE: ไพศาล ถึงกับชมทีมกฎหมาย ก้าวไกล]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
gagigunggai พิมพ์ว่า:
Limitless พิมพ์ว่า:
ไม้นี้เด็ดจริงครับ
แต่ไม่ใช่การโอนหุ้นหรือโอนมรดก
ต้องเป็นการสละมรดก คือไม่รับมรดกใดๆเลย
ซึ่งตาม ปพพ. มาตรา1615 วรรคหนึ่ง
ได้วางหลักไว้ว่า "การที่ทายาทสละมรดกนั้น
มีผลย้อนหลังไปถึงเวลาที่เจ้ามรดกตาย"
แปลว่าถ้าพิธาประกาศสละมรดกวันนี้
ก็จะมีผลเหมือนไม่ได้เป็นผู้รับมรดกใดๆ
ตั้งแต่เจ้ามรดกตาย พูดง่ายๆคือเท่ากับ
ไม่เคยถือครองหุ้น ITV มาก่อน
เด็ดจริงครับ ยอมรับเลย
- ตามหลักสละมรดก ลูกของพิธาได้รับแทนก่อนรึเปล่าครับ ไม่ใช่โอนให้พี่น้องเลย
- แล้วมรดกที่อาจจะเคยแบ่ง ก็ต้องยกไปให้พี่น้องหมดเหรอครับ
ผมว่าท่านสับสน
บิดา คือเจ้าของทรัพย์สิน
พอเสียชีวิต ก็ต้องจัดการมรดกให้ทายาทโดยธรรม
สมมติเคสนี้ มีทายาท3คน พิธา นายa นายb
หนึ่งในทายาทโดยธรรมในกองมรดกคือพิธา “สละมรดก”
ภาษาชาวบ้านก็คือ ไม่รับมรดก ก็จะไม่ได้ทรัพย์สินจากมรดกกองนั้น
ทีนี้นายa นายb ก็ซึ่งเป็นทายาทโดยธรรมก็รับมรดกนั้นไปครับ
จาก3คน เหลือ2คนที่ได้มีสิทธิ์ในกองมรดกนั้น
อ่านจากมาตราแล้วเข้าใจว่า
ตัวทายาท(พิธา)สละแล้ว ผู้สืบสันดาน(ลูกพิธา) มีสิทธิรับมรดกแทนที่(สืบมรดก)ก่อนนะครับ
ยกเว้นแต่ว่าคุณพิธาไปใช้อำนาจผู้ปกครองสละสิทธิแทนลูกด้วย
คือตามกฎหมายอาจจะทำได้ แต่มันจะแปลกๆไหมครับ
หรือมรดกได้ตามพินัยกรรม สละก็อาจจะตกกับทายาทคนอื่นเลย(พี่น้องพิธา)
ซึ่งผมก็ว่ามันเป็นประเด็นน่าสงสัยให้คนร้องอยู่ดี (คือร้องให้พิธาไปชี้แจงที่มาที่ไป เป็นผจก.มรดกยังไง จัดการทรัพย์ยังไง)
เลยสงสัยว่า ทำไมทีมกฎหมายเขาไม่แนะนำให้พิธาไปคุยกับพี่น้อง
ใช้อำนาจ ผจก.มรดก ยกหุ้นให้พี่น้องไป ตัวเองไปเอาทรัพย์อื่นไปแทน ตั้งแต่ฝ่ายกฎหมายรู้เรื่องโน่นเลย (4 ปีที่แล้วมั้ง)
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker