ไม่รู้ผูกขาดไหม ปัจจุบันผมเข้าแต่ซุปเปอร์ชิพ นานๆทีถึงเข้าเซเว่น ของซุปเปอร์ชิฟถูกกว่าเยอะ

ต้องดูดีๆก่อนว่า ผูกขาดในลักษณะไหน

คือพวก แฟมิลี่มาร์ท เองก็มีของขายคล้ายๆเซเว่น แต่เรื่องราคาสู้ไม่ได้เลย ยกตัวอย่าง โบโลน่าของเบทาโก ขนาดต่างกันแค่10กรัม แต่โลตัสถูกกว่าสิบกว่าบาท

เทียบสินค้า น้ำหนัก และราคาพวกของกินอุ่นเวฟ แฟมิลี่มาร์ท แพง

แต่ไอ้เรื่องที่พูดมามันเอี่ยวกับผูกขาดไหม เช่น เซเว่นได้ราคาพิเศษทำให้ซื้อสินค้าหน้าโรงงานได้ถูกกว่า อันนี้แหละสามารถเล่นประเด็นผูกขาดได้ มันทำให้การแข่งขันเหลื่อมล้ำ

ในบางประเทศจะมีกฎหมายว่า ห้ามปั้มน้ำมันเปิดร้านซ้ำกันในระยะทาง 5 กม หรือ กี่ กม ก็ว่าไป
แต่ประเทศไทยไม่ได้ระบุ ทำให้อย่างที่เห็น ปั้ม PTT บ้างครั้งก็อยู่ฝั่งตรงข้ามกันเลย
และ 7-11 เองมีทุกๆ กม. บ้างร้านยังติดกันเลย
ซึ่งผมมองมันเป็นการพูกขาด ถ้าไม่มีการกำหนดว่าพื้นที่ประมาณนี้ควรมีร้านเดียวกันกี่ร้าน

ผมทำธุรกิจผลิตอยู่ ผมซื้อวัตถุดิบเยอะกว่าคู่แข่งผมจึงมีอำนาจต่อรองสูงกว่าเจ้าเล็ก แต่ก่อนจะใหญ่ผมก็เคยเป็นเจ้าเล็กผมก็มีวิธีทางการตลาดของผมเพื่อที่จะไปแข่งกับเจ้าใหญ่ ตอนนี้ผมซื้อวัตถุดิบเยอะจึงได้ราคาถูกกว่าเจ้าเล็ก ถ้าจะใช้วิธีคิดอย่างนี้คงต้องเรียกผมผูกขาดละครับ ตรงจุดนี้ผมมองว่าเป็นโลกของทุนนิยมที่ปลาใหญ่ย่อมกินปลาเล็ก แต่ปลาเล็กถ้าอยากจะโตเป็นปลาใหญ่มันต้องดิ้นรนและหาจุดเด่นของตัวเองเพื่อพยายามทำให้ตัวเองโตให้ได้ หรือไม่จำเป็นต้องโตแต่เป็นปลาที่อยู่รอดได้ครับ นี่คือโลกจริงของธุรกิจ

ผมก็ทำธุรกิจครับ แต่กฏหมายผูกขาดนั้นใช้เมื่อยาม จ้าวใหญ่ครองตลาด ทำให้การแข่งขันนั้นลดลง และสร้างการแข่งขันที่เป็นธรรม

สิ่งที่คุณพูดมาเกี่ยวกับธุรกิจตนเองนั้น ยังไม่เอี่ยวเรื่องผูกขาด การผูกขาดคือตรวจสอบความไม่สมเหตุสมผลครับ เช่น สมมุติ เซเว่นสามารถดีลกับโคล่าในการผลิต โค๊กกระป๋องเวอร์ชั่นพิเศษไม่สกีนราคาติดกระป๋อง แต่เฉพาะเซเว่นเท่านั้นที่ได้พิเศษ ขณะที่เวอร์ชั่นทั่วไปจะสกีนราคา 10บาทติดกระป๋อง แล้วขายแพค24โหลเฉลี่ยขาดละ 9.8บาท ให้กับลูกค้าโชว์ห่วยทั่วไป แต่เซเว่นเอาไปขายได้ราคา15 ถ้าการตรวจสอบคือมีซูปเปอร์ดีลแลกกับออเดอร์มหาศาล หากเป็นที่ยุโรปคุณตายแน่นอน มันคือการใช้อำนาจเหนือตลาด ใช้ความเป็นจ้าวตลาดในการควบคุม

ไม่เกี่ยวนะครับ

ผูกขาดหรือไม่ ท่านลองคิดดูนะครับ

ท่านสามารถเปิดร้านแบบ 7-11 ได้

ไม่จำเป็นต้องซื้อของจาก Makro มาขาย ท่านสั่งกับ ซัพพลายเออร์โดยตรงเลย

แต่ท่านต้องสั่งประมาณเยอะนะครับ แล้วต้องคุยกับหลายซัพพลายเออร์

Makro มาแก้ปัญหาตรงนี้ คือรวมหลายๆซัพพลายเออร์มาไว้ที่เดียว

ท่านสามารถเปิดแบบ Makro ได้นะครับ ถ้าทุนพอ กับ คิดว่าสู้เค้าได้

กลับมาที่ร้านแบบ 7-11 ท่านก็สามารถเปิดได้โดยที่ไม่มีกฎหมายอะไรบังคับนะครับ

ว่าต้องมีเงินทุนเท่านี้ ต้องขายได้วันละเท่านี้ ต้องมีนั่นมีนี่ ถูกมั้ยครับ

แต่พอเปิดแล้ว ถ้าลูกค้าไม่ชอบท่าน เค้าก็ไม่มาซื้อ ร้านท่านก็ปิดไปเอง

แปลว่า 7-11 เค้าแค่พัฒนาสินค้าและบริการของเค้าขึ้นแบบสุดๆ โดยที่คู่แข่งตามไม่ทัน

ผู้บริโภคมีสิทธิ์เลือก เค้าก็เลือกสิ่งที่ดีกว่า

แต่ถ้ากลับกัน ท่านไม่อยากใช้ไฟฟ้าของการไฟฟ้า ไม่อยากใช้น้ำประปาของการประปา

ท่านจะทำอะไรได้ครับ แบบนี้เรียกว่าผูกขาดครับ

อย่างของญี่ปุ่น คุณภาพเค้าพอๆกัน ไปญี่ปุ่นผมก็ไม่ค่อยเข้า 7-11 ครับ

เพราะเข้าไปแล้ว ก็ธรรมดา Lawson น่าเข้ากว่า ของกินน่ากินกว่า

มันไม่เกี่ยวกับการผูกขาดหรือไม่ผูกขาดครับ

สมมุติท่านขายไก่ย่าง แล้วแบบ ของท่านโคตรอร่อย บริการโคตรดี

แล้วท่านขยายสาขาไปทั่วประเทศ มีคนซื้อแฟรนไชส์เป็นหมื่นๆเจ้า

ท่านจะคิดว่าท่านผูกขาดไก่ย่างมั้ยครับ

หรือท่านจะคิดว่า ไม่เอาดีกว่า ไม่อยากใหญ่เกิน ทำแบบคุณภาพกลางๆพอ

เอาให้แบบพอกินได้ บริการก็ดีบ้างแย่บ้าง ไม่ต้องมีการอบรมพนักงาน เอาตามอารมณ์พนักงาน

คนอื่นจะได้สอดแทรกขึ้นมาบ้าง ท่านจะได้ได้กำไรน้อยลงบ้าง แบ่งๆกัน

แบบนี้หรอครับ

ผูกขาดมั๊ยต้องดูที่ส่วนแบ่งการตลาด อย่างบางประเทศกำหนดห้ามเกิน30% ถ้าเกินกว่านั้นต้องบังคับขายธุรกิจ หรือจำกัดจำนวนสาขา แต่อย่าง7-11ไทยกินส่วนแบ่งการตลาดไป80กว่า% อำนาจต่อรองสูงมากกก ดึงเครดิตเทอมผู้ผลิตไป45-60วันได้สบาย บังคับต่อรองซัพพลายเอ้อร์ได้สูง บีบให้smeที่ทำธุรกิจกับ7-11มีปัญหาด้านเงินหมุน หน้าใหม่เข้าตลาดยาก(ขายไม่ดีสามเดือนต้องออกจากเชลฟ์ ทำให้เสียเงินหลักหลายล้าน)

แง่เศรษฐกิจก็เหลื่อมล้ำ เงินเข้าหาแต่เจ้าสัวไม่กระจายสู่ชุมชน ก้าวไกลถึงออกนโยบายหวยใบเสร็จไง เพื่อจะได้ให้เศรษฐกิจมันหมุนไปหาชุมชนบ้าง พอเงินในระบบหมุนเยอะเศรฐกิจก็จะดี จะโตตาม

ผมเชื่อว่าถ้าจู่ๆ7-11หายไปเลย ภายใน1ปี เศรษฐกิจทั่วประเทศจะดีขึ้นมาก เพราะเปิดโอกาสให้ร้านค้าโชว์ห่วยตามชุมชน ต่างจังหวัดโต แล้วเงินก็จะหมุนในชุมชนทำให้เศรษฐกิจมันดี

https://www.the101.world/merger-control-case-of-germany/

ญี่ปุ่นมี 7-11 2 หมื่นกว่าสาขา ในไทยมีหมื่นกว่าสาขา
ญี่ปุ่นมีมี family marts กับ lawson อีกอย่างละหมื่นกว่าสาขา แต่ไทยมี family marts น่าจะไม่ถึง 1000
ในไทยนี่ 7-11 บางคนอาจจะไม่ชอบ อาจจะมองเรื่องผูกขาด แต่7-11 จ้างงานพนักงานตรง ๆ น่าจะหลักแสนคน แล้วยังมีธุรกิจที่เกี่ยวข้องมีการจ้างงานอีกเยอะมากนะครับ

ถ้ามองในแบบยุโรปบางประเทศก็น่าจะใช่ครับ แต่หลายประเทศที่เจริญกว่าทางยุโรปก็ไม่ได้ไปสุดขนาดนั้น อีกประเด็นคือถ้าจะว่าในเรื่องดีลราคาพิเศษแต่ตัว7-11เองก็ไม่ได้ขายของราคาถูกขนาดที่จะไม่มีคู่แข่งสามารถสู้ได้ Martในท้องถิ่นผมเช็คราคาแล้วสินค้าส่วนใหญ่ถูกกว่า7-11อีกด้วยแต่คนก็ยังเลือกที่จะไป7-11 ถ้าจะว่าประเด็นนี้MakroและLotusน่าจะเข้าข่าย ส่วน7-11ผมมองว่ายังไม่ใช่

ผูกจนไม่รู้จะผูกยังไง

เอ ถ้าคุณดูคอมเม้นแรกของผม ผมก็บอกว่าต้องดูให้ดีๆก่อน ผมยังไม่ได้ฟันธงว่าเซเว่นฝูกขาดนิ แต่หากมันเป็นแบบนี้ผมพูด คือใช้อำนาจเหนือตลาดเวลาตัวเองเป็นจ้าวใหญ่

เซเว่นไม่ได้ขายของถูกนั้นใช่ ............ มันมีที่ให้ตลาดเล็กๆได้แข่งขัน .... แต่นายรู้ไหมเรื่องโค้กสกีนราคา10บาท แล้วขายให้โชว์ห่วยนั้นเป็นเรื่องจริงครับ แต่เรื่องดีลลับนี่ผมสมมุติตัวอย่างเฉยๆ

เซเว่นขายในราคา15เพราะกระป๋องไม่สกีนราคา แล้วบีบให้โชว์ห่วยขายแค่10บาทด้วยการสกีนราคาติดกระป๋อง ไหนพื้นที่ให้เติบโตครับ เวลาผู้บริโภคใช้บริการโชว์ห่วยแล้วเห็น โค๊ก10บาท แต่โชว์ห่วยขายเท่าเซเว่น แค่นี้ลูกค้าก็มองไม่ดีแล้วถ้าไม่เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างถ่องแท้

อ่านมู้นี้ก็ไม่แปลกใจทำไมเจ้าสัวมันถึงได้ครองประเทศ

ผูกขาดไหม? ก็ไม่นะ คือ มันไม่ได้เป็นช้อยเดียวที่คนต้องนึกถึงตลอดเวลา หิวน้ำ หิวข้าว หิวขนม ต้องเดินเข้าเซเว่นอย่างเดียว แต่ด้วยจำนวนที่มากกว่าคู่แข่งมากๆ คุณภาพกับราคาที่คู่แข่งทำไม่ได้ มันเลยทำให้ทุกอย่างอาจจะจำเป็นต้องเดินเข้าเซเว่นไปซื้อของ

เทียบกับตัวเอง .. หนึ่งอาทิตย์ เข้าเซเว่นน้อยมากๆ ซื้อของตรงอื่นก็ได้มีเหมือนกัน ถ้าเราไม่อยากเข้าเซเว่น

แต่บางคนก็เข้าได้ทุกวัน ซื้อได้ทุกอย่าง มันก็มี เพราะเขาคิดว่าสะดวกเขา

สุดท้ายเซเว่นแค่ทำให้เรารู้สึกว่าเขาผูกขาด แต่ไม่ใช่ไง เขาแค่มีเงินเยอะกว่าแล้วเอาร้านมาเปิดตรงหน้าบ้านเราเลย ทำให้เราสะดวก เข้าถึงเขาง่ายกว่า ทั้งๆที่พวกคุณไม่จำเป็นต้องเข้าไปซื้อก็ได้ ขับรถไปซื้อร้านโชว์ห่วยก็ได้ ไปซื้อร้านอื่นก็ได้ ยอมจ่ายหรืออุดหนุนอากงอาม่าอาแปะร้านโชว์ห่วยก็ได้ เขาไม่ได้บังคับให้ซื้อเซเว่นเจ้าเดียว แล้วมันจะผูกขาดยังไง ทั้งๆที่ทั้งหมดทั้งมวลก็เป็นเพราะพฤติกรรมของคนซื้อเอง

จริงๆตอนนี้ผมจับตา Tops ที่รีโลโก้ใหม่ ปรับโฉมร้านใหม่ ดูสวยงาม ทันสมัย และอาจมีของที่หลากหลายกว่าเซเว่น (คือเซเว่นเอาแต่ของพันธมิตรมาลง ขนมนี่เลย์ล่อไปแล้วเกือบแถวหนึ่ง เดินเข้าไปดูแต่ละทีก็ไม่รุ้จะกินอะไร เบื่อขนมแบรนด์พวกนี้แล้วก็มี หรือน้ำดื่มก็มีอะไรก็ไม่รู้)

Definition: A market structure characterized by a single seller, selling a unique product in the market. In a monopoly market, the seller faces no competition, as he is the sole seller of goods with no close substitute.

ผูกขาด (Monopoly) หมายถึงรูปแบบธุรกิจที่มีเจ้าของสินค้านั้นๆแต่เพียงผู้เดียวครับ ในตลาดมินิมาร์ทไทยไม่ได้มีแค่เจ้าเดียว ทุกเจ้าสามารถแข่งกันได้ตราบใดที่มีศักยภาพในการแข่งขัน ในไทยมีกลุ่มซีพี กลุ่มเซนทรัล กลุ่มคาราบาล กลุ่มสหพัฒน์ กลุ่มไทยเบฟ ถ้าผมรวยผมก็สามารถเข้าร่วมตลาดได้

กลุ่มทุนทั้งหมดที่ว่ามานี้สามารถเปิดร้านห่างกัน 10 เมตรก็ได้ครับ ถ้ามีเงินอ่ะนะ

แต่เหล้าเบียร์นี่สิ ผมอยากจะทำขายก็ทำไม่ได้ มีเงินเท่าไหร่ก็ทำไม่ได้ ถ้าไม่มากพอที่จะถึงข้อกำหนดของกฎหมาย ผมจำไม่ได้ว่าเท่าไหร่แต่เยอะมากกกกก นี่คือการผูกขาดอย่างแท้จริง

เกี่ยวสิครับ กฏหมายกันการผูกขาดต้องมี ไอ่ที่คุณบอกมามันคือทุนนิยมเลยครับ ใครมีตังเยอะกว่าก็ทำของคุณภาพได้ดีกว่าตลอดแล้วก็ครองตลาดตลอด ถ้าไม่มีกฏหมายมาช่วยคุมให้เกิดการแข่งขันคุณก็จะเจอทุนผูกขาดชนะเสมอ

อย่างเช่นหลายประเทศที่เจริญๆมีกฏหมายครับว่าห้ามเปิดแบรนเดียวซ้ำกันภายในระยะกี่กิโล แล้ว supplier ก็หลากหลาย ไม่หเหมือนไทยที่ supplier แมร่งก็ cp แล้วมันจะไปขายไปร้านอื่นทำไมมันก็เก็บไว้ใช้กับ 7-11 เจ้าเดียว

กฏหมายเท่านั้นครับที่จะช่วยควบคุมการผูกขาดได้ ผมไม่ใช่เซียนกฏหมายหรอก แต่กฏหมายต้องทำให้ได้ ทำให้เจ้าๆเดียวไม่สามารถผูกขาดตลาดได้ ไม่ใช่มาบอกว่าให้แข่งด้านคุณภาพกันเอง ใครทำไม่ได้ก็ตายสะ