จริง ๆ พูดแบบนี้ข้ามขั้นไปเยอะเลย แต่เนื่องจากมีบางคนมั่นใจมากว่าเลือกตั้งครั้งหน้า ได้คะแนนเสียง new voter มาเสริม ก้าวไกลจะชนะเพื่อไทยขาดยิ่งกว่านี้ ซึ่งผมเห็นแย้ง ซึ่งไม่ได้เกี่ยวกับผลงานการบริหารด้วย เพราะผมเชื่อว่าก้าวไกลจะทำได้ดีอย่างที่หลายคนหวังไว้ แต่เหตุผลง่าย ๆ คือ "ก้าวไกลเป็นพรรคก้าวหน้า"

มีคนเคยตั้งกระทู้ถามว่า "ข้อดีของอนุรักษ์นิยมคืออะไร" ผมไม่มีคำตอบให้นะ แต่ผมบอกข้อเสียของหัวก้าวหน้าได้ นั้นคือความวุ่นวาย ความวุ่นวายในที่นี้ไม่ใบ่แค่ในเชิงกายภาพ เช่น การมีม็อบเรีกยร้องสิทธิต่าง ๆ แต่รวมไปถึงความวุ่นวายในการปรับเปลี่ยนค่านิยมสังคม การ challenge กันของแนวคิดวัฒนธรรมต่างขั้ว

ความวุ่นวายนี้จะไม่เป็นปัญหาในข่วงแรก เพราะเป็นความวุ่นวายที่จำเป็นที่จะรื้อถอนอำนาจจารีตที่เหนียวรั้งสังคม แต่ความจำเป็นของความวุ่นวายจะน้อยลงเรื่อย ๆ เมื่อกระบวนการรื้อถอนมันดำเนินไปเรื่อย ๆ จนถึงจุดหนึ่งที่คนส่วนใหญ่มองไม่เห็นความจำเป็นของการรื้อถอนอำนาจจารีตเก่าอีกต่อไป ความวุ่นวายจะกลายเป็นข้อเสียของพรรคก้าวไกล

แน่นอนว่ามันคงไม่ทำให้ก้าวไกลถึงขนาดเสียงหายไปเยอะ แต่เสียงที่ได้มาจากเพื่อไทยในรอบนี้ อาจจะต้องส่งคืนกลับไปให้เพื่อไทยในรอบหน้าที่ไม่มี common foe แบบคณะรัฐประหารแล้ว เพราะทางเพิ่อไทยเองก็คงไม่ปล่อยให้วิกฤตศรัทธาต่อพรรคแบบนี้ดำเนินต่อไปแน่ เราจะได้เห็นการ reform ของพรรคที่จะกลับมาเป็นพรรคเพื่อไทยแบบที่ไทยรักไทยเคยเป็น พรรคที่สามารถชนะใจมวลชนได้จากรากหญ้า

ชูวัส (พิธีกร voice tv) เคยถามว่าพรรคก้าวไกลที่ฐานโตแล้วจะให้มวลชนนำพรรคหรือพรรคนำมวลชน ถ้าขยายความหมายคือนโยบายของพรรคจะอ้างอิงอยู่กับความต้องการมวลชนหรือจุดยืนทางการเมืองมากกว่ากัน? ผมว่าถ้อยแถลงในเรื่องการฟอร์มรัฐบาลของพิธาตอบคำถามนี้ได้ชัดเจน

ถึงจุดนี้ถ้าก้าวไกลยอมรับภูมิใจไทยเข้าร่วมรัฐบาลโดยยึดเงื่อนไขเดิมที่ตั้งไว้คือต้องยอมรับนโยบายก้าวไกลทุกข้อและไม่ต่อรองของเก้าอี้ สธ. และ คนค. คนเลือกก้าวไกลก็น่าจะไม่ว่าอะไร เพราะก็ตามสัญญาที่เคยให้ไว้ และฝั่งภูมิใจไทยเองก็น่าจะยอม สามารถตั้งรัฐบาลได้เลยโดยไม่ต้องไปลุ้น สว. ให้เหนื่อย happy ending กันทุกคน

แต่ไม่ ก้าวไกลเลือกที่จะยึดมั่นในจุดยืนและหลักการในการไม่ไปคบค้าสมาคมกับพรรคที่ช่วยสืบทอดอำนาจเผด็จการ การยึดมั่นในจุดยืนและอุดมการณ์อย่างแน่วแน่ หลายครั้งเป็นเรื่องที่ดีและจำเป็น แต่บางครั้งก็เป็นเรื่องที่เกินความจำเป็นสำหรับหลาย ๆ คน

ในอนาคตขบวนการเคลื่อนไหวเรื่องปฏิรูปสถาบันกษัตริย์จะแหลมคมยิ่งขึ้น ไม่ใช่ในเชิงที่รุนแรงขึ้น แต่ในเชิงที่พลักดันเพดานของคำถามสาธารณะให้สูงมากยิ่งขึ้นและนั้นจะทำให้เกิดความไม่สบายใจอย่างมากกับหลาย ๆ ฝ่าย รวมถึงประชาชนจำนวนมากด้วยเช่นกัน

แน่นอนว่าตอนนี้หลายคนเห็นด้วยกับการแก้ไข 112 เพราะมันเห็นได้ชัดว่ามันมีปัญหา แต่มีสักกี่คนที่เลือกก้าวไกลเพื่อให้ร่วมผลักดันการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์? 2 อย่างนี้ต่างกันมาก และไม่ใช่ว่าก้าวไกลจะเอาด้วยกับการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์เสมอไป แต่ยังไงก้าวไกลก็ต้องยึดหลักการในการปกป้องเสรีภาพของประชาชน ซึ่งสุดท้ายแล้วมันจะเป็นการส่งเสริมขบวนการเรียกร้องการปฏิรูปสถาบันไปโดยปริยาย

จริง ๆ โจทย์นี้เป็นโจทย์ที่ผมเคยโยนให้เพื่อไทย แต่ตอนนี้กลายเป็นว่าก้าวไกลได้จัดตั้งรัฐบาล เลยกลายเป็นโจทย์ของก้าวไกลแทน ซึ่งผมรู้ดีว่าทุกคนที่เลือกก้าวไกลจะเลือกอะไร ระหว่างเสรีภาพของประชาชนกลุ่มหนึ่งและความสบายใจของประชาชนอีกกลุ่มหนึ่ง

และถึงตอนนั้นทางที่ก้าวไกลเลือกอาจจะไม่ตรงกับที่หลายคนที่เลือกก้าวไกลในตอนนี้ชอบ

มีทางเดียว ที่ ก้าวไกล จะไม่ได้ครั้งหน้า คือ ได้จัดตั้ง แล้ว บริหาร ได้กากจัด

นอกนั้น ผมไม่เห็นทางที่ ก้าวไกล จะแพ้

ถ้า จัดตั้งรัฐบาลไม่ได้ แล้ว ได้เลือกตั้งใหม่ ผมเอายูซเซอร์ เป็นประกันเลยว่า กก อันดับ 1 แบบ ถล่มทลาย

การเล่นกับความเจ็บแค้นของ คน ผลลัพธ์มันแสดงให้เห็นละ

มันเป็นงี้ทั่วโลกอยุ่ละนะ สลับๆกันเป็นเต็มที่ก้สองสมัย สลับกันไปมา ซ้ายขวา

วิเคราะห์ได้ดี มีเหตุผล ผมให้คุณไปต่อ

ผมเห็นทางเยอะเลยครับ เช่น การขยายตัวของการโจมตีสถาบันเป็นวงกว้าง อย่างสาธารณะ

ผมไม่คิดว่าคนที่เลือกก้าวไกลในวันนี้ทุกคนเห็นด้วยกับการแก้ไข 112 ด้วยซ้ำ ซึ่งถึงตอนนั้น เพื่อไทยยังเป็นทางเลือกที่ดีของคนกลุ่มนี้ในตอนที่ไม่มีคณะรัฐประหารมาให้พะวงแล้ว

ถ้าแค่เรื่องผลงานบริหารเป็นตัวชี้วัดการลงคะแนน วันนี้เพื่อไทยคงชนะไปแล้ว ผลการเลือกตั้งวันนี้ทำให้นักวิเคราะห์การเมืองต้องประเมินน้ำหนักของปัจจัยอุดมการณ์ทางการเมืองเพิ่มมากขึ้น

ว่าง่ายๆท่านหมายถึง อนาคตก้าวไกลจะ Woke จนเสียคะแนนสินะ

เห็นด้วยอยู่ฮะ เอาจริงคนไทยส่วนใหญ่ผมว่ายังชอบแนวคิดทางขวา

แต่ต้องเลือกเชียร์ก้าวไกล เพราะบ้านเรามันไม่มีขวาคุณภาพเลย

เหมือนเพื่อไทยครับ ถ้าจะขยี้พรรคการเมืองต้องขยี้ในเกมส์ ไม่งั้นมีเลือกตั้งอีกเมื่อไหร่ พรรคก็กลับมาได้ทุกรอบ

อันนี้จิงดูได้จากเมกาเลย

สรุปได้ดีมากครับ555555

มั่นใจเหมือนเดิม

ผมเห็นด้วยกับท่านนะ ส่วนหนึ่งคะแนนของก้าวไกลมาจากก้าวไกลฟีเวอร์มาก ๆ ในช่วงนี้ แต่ครั้งหน้าถ้ากระแสไม่ได้ดีเท่าครั้งนี้ พวกที่เฮกันตามกระแสจะเลือกใคร เพราะผมคิดแบบท่านว่าผลงานก็ส่วนหนึ่ง แต่ผลงานมันบอกทั้งหมดไม่ได้ พวกกลุ่มคนที่พร้อมจะเปลี่ยนคะแนนไปมาพวกนั้นอะน่ากลัว เพราะพวกที่เลือกก้าวไกลแบบเดนตายจริง ๆ หัวเด็ดตีนขาดยังไงเขาก็ไม่เปลี่ยนแล้ว เหมิือนพวกแดงเลือก เพื่อไทยนั้นละ

แต่ที่น่าสนใจพวกสายกระแสครั้งหน้าจะยังเลือกอยู่ไหมนี่ละที่ผมสนใจ

ผมว่า จขกท วิเคราะห์แบบใข่เพื่อไทยคิดตามความชอบส่วนตัวไปหน่อย เอาจริงๆเพื่อไทยไม่ได้ต่างจากพรรคอื่นๆในแง่ที่ว่าเข้ามาหวังจะเป็นรัฐบาลเพื่อตัวเอง สำหรับผมเพื่อไทยโดยพื้นฐานไม่ใช่พรรคที่ประชนเทใจให้เหมือนก้าวไกล แต่เพื่อไทยเก๋า และเน้นปูพรม คือเชี่ยวชาญเรื่องกลยุทธ์ในการวางคนและดึงคนเพื่อ candidate สส ในพื้นที่ แต่เนื้อจริงก็คืออัพกลยุทธ์การเมืองดั้งเดิมทั้งหมด ระบบบ้านใหญ่ คนในพื้นที่เดิม หรือว่า แชมป์เก่าหลายสมัย มีแค่นี้ และคนเหล่านี้ก็มาเพื่อไทยเพราะความคิดที่ว่าจะเป็นได้เป็นเสียงส่วนใหญ่ในสภา

จะเห็นว่าทั้งหมดทั้งมวลนี้คือการเอื้อประโยชน์ ต่างคนต่างหวังได้ผชประโยชน์กันทั้งพรรค ทั้งสส ที่รวมกลุ่ม แทบจะไม่มีเรืองของอุดมการณ์มาเกี่ยวข้อง(ซึ่งเป็นจุดแข็งของก้าวไกล) ในขณะที่ผลการเลือกตั้งครั้งล่าสุด มันบอกตัวมันเองไปแล้วว่าประเทศไทยไม่เหมือนเดิม เมื่อประชาชนคนๆนึงจะเลือก สส จากอุดมการณ์พรรค ความสามารถ ความใส่สะอาด เพราะเชือกแล้วก็สู้เจ้าใหญ่ไม่ได้ เลือกแบ้วไม่รู้ว่าคนอืรนจะเลือกเหมือนตัวเองมั๊ย หนึ่งเสียงจะมีประโยชน์อะไร แต่ก้าวไกลรวมความเขื่อได้ว่ามันเกิดขึ้นได้นะ แน่นอนว่ามันไม่เคยเกิดขึ้นจริงแต่เกิดขึ้นมาแล้วตอนนี้ แล้วคุณจะเอาอะไรมามั่นใจในเพื่อไทยของคุณต่อไปในอนาคต

ก็ยังมั่นใจว่า กก ผมก็ไม่เห็นว่าพรรคอื่นจะปลุกกระแสอะไร

พอนึกภาพออกอยู่ครับ แต่ ปัจจัยต่างๆที่เปลี่ยนแปลงไปในอนาคต จะมีส่วนในหักเหบางเรื่องไหม เพราะ กก ต้องการให้ สถาบันบ้านเราเหมือนสบาบันในหลายๆประเทศที่พัฒนาแล้ว คือมีอยู่ ลอยตัว ไม่มีอำนาจในการแทรกแซง พอนานๆไป คนรุ่นหลังก็อาจจะไม่ได้สนใจหรือต้องการโจมตีสถาบันแล้ว