[RE: JK แนะควรนำกฏ 'ชาเลนจ์' มาใช้ในฟุตบอล]
krit1973 พิมพ์ว่า:
Abudabeeza พิมพ์ว่า:
Adios2nd พิมพ์ว่า:
คือ ผมมองต่างนะ มันก็มี VAR แล้วไง
ยิ่งในอังกฤษ Challenge ไปก็เท่านั้น กรรมการทำมึนอ่ะ
ไปปรับระบบ VAR ให้ใช้คนนอกมาดูจอดีกว่า
ให้มีทีมงาน VAR มืออาชีพ ที่ไม่ใช่ผู้ตัดสินมาทำกันเอง
แต่เป็นทีมแยกเลย คนเป่าก็เป่าไปดิ ทีมตรวจกล้องก็ตรวจไป
ที่มีปัญหาก็เพราะ VAR มันก็ใช้คนตัดสินต่อให้เอาคนนอกมาดูก็ไม่ต่าง สุดท้าย คำว่า ดุลยพินิจ มันก้คือความคิดเห็นส่วนตัวอยู่ดี มันไม่มีทางเที่ยงตรงหรือตัดสินให้ถุกใจได้ทุกคนหรอก ถ้าจะให้แบบ แฟร์ๆเที่ยงตรงสุดๆคงต้องรอAI มาตัดสินแล้วแหละ
ฟุตบอลยากกว่ากีฬาอื่นนิดตรงเป็นกีฬาที่ต้องปะทะกัน ความหนัก เบา เจตนา อุบัติเหต เหลี่ยม การตบตา สารพัด ... แต่มี Challenge ก็ดีนะ ยังไงก็ดีขึ้นแน่ ถึงการตัดสินของคนมันก็คงมีค้านสายตาได้บ้างอยู่ดี เอาแบบแบดมินตันก็ได้
1. สิทธิ Challenge ได้ทีมละ 2 ครั้ง ถ้าเป็นฝ่ายถูกต้องสิทธิยังคงอยู่ ถ้าผิดก็สิทธิหายไป ระยะเริ่มต้นอาจให้สิทธิเพียง 1 ครั้งพอ แล้วกำหนดให้แค่ จังหวะที่เราคิดว่าเป็น "ใบแดง - ใบเหลือง - ฟาล์ว(รวมจุดโทษ/ฟาล์วธรรมดาไปด้วย)" ให้สิทธิครั้งเดียวพอ ได้ไม่จุกจิกหรือหยุดเกมมากเกินไป
2. สิทธิเรียก Challenge จากกรรมการเอง ให้ห้อง VAR ช่วยตัดสิน แต่ถ้ากรรมการไม่เรียก VAR ก็ไม่มีสิทธิทักท้วงหรือส่งสัญญาณอะไรลงมา ถ้ากรรมการในสนามไม่ขอห้าม VAR เข้ามายุ่ง (ถือว่าให้สิทธิทักท้วงแก่โค้ชทั้ง 2 ทีมไปแล้ว เลือกใช้สิทธิกันเอาเอง) แล้วสิทธิการเรียกของกรรมการไม่จำกัดจำนวนครั้ง และใช้ได้ทุกกรณี เช่น มองไม่ทันจังหวะฟาล์ว/ทุ่ม , ใบเหลือง เคสเล็ก ๆ น้อย ๆ ใช้สิทธิ Challenge โดยการสื่อสารผ่านอุปกรณ์โดยไม่ต้องหยุดเกม เหมือนเราดูภาพช้าผ่านถ่ายทอดสดเอาเลย VAR ก็รีบดูรีบบอกเลยถ้าตัดสินผิด และไม่ว่ากรณีใด ๆ VAR ไม่มีสิทธิเรียกให้กรรมการหยุดเกมไปดูจอข้างสนาม ดูภาพช้าให้ทันก็ทันไม่ทันก็ปล่อยไปเลย เกมห้ามหยุด กรรมการจะวิ่งไปดูจอได้กรณีเดียวคือ กรรมการเป็นฝ่ายสงสัยว่าจะเป็นใบแดง หรือจุดโทษหรือไม่ (กรรมการไม่แน่ใจ มองไม่ทัน)
*** เราพิมพ์ไงก็ได้ แต่ของจริงคงยากและซับซ้อนกว่านี้ 55
มีก็เหมือนเดิมเพราะมันก็ตัดสินตามดุลพินิจผู้ตัดสิน
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
