[RE: ว่ากันตามจริงเลย เกลเซอร์ กับ FSG ใครปลิงกว่ากันครับ]
1. กู้เงินมาซื้อแมนยูฯ
2. แมนยูฯมีรายได้เยอะมากๆ มาจากการรันของสโมสรเองอยู่แล้ว ไม่ว่าใครจะเป็นเจ้าของก็ตาม
3. เงินของแมนยูฯส่วนใหญ่ควรจะได้ใช้เป็นค่าใช้จ่ายของทีม "แต่"...
4. จากข้อ 1. เงินที่แมนยูฯหามาต้องมาจ่ายดอกเบี้ยหนี้ที่เกลเซอร์กู้มาซื้อ "ทุกปี" เงินต้นก็ยังเหลืออีกเพียบ
5. เมื่อทีมมีกำไร เกลเซอร์รับเงินปันผลในส่วนของผู้ถือหุ้นด้วย "ทุกปี"
6. เงินที่แมนยูฯซื้อตัวแพงๆได้มาจากข้อ 2. ไม่ใช่เงินส่วนตัวของเกลเซอร์
7. เกลเซอร์ไม่เคยจ่ายเงินตัวเองแม้แต่ปอนด์เดียวเพื่อสโมสร
8. ยังไม่รวมเรื่องสนาม อาคาร สถานที่ สิ่งอำนวยความสะดวก ที่ไม่เคยปรับปรุง
สรุป เกลเซอร์กู้เงินมาซื้อ เอารายได้ที่แมนยูฯหามาเข้ากระเป๋า ให้สโมสรใช้หนี้ให้ตัวเอง ไม่เคยนำเงินตัวเองมาเพิ่มให้สโมสรแบบที่เชลซีหรือซิตี้
นึกภาพเหมือนเกลเซอร์มาตัวเปล่าแต่ได้เงินจากแมนยูฯไปเรื่อยๆ แบบนั้นแหละ
ถ้าไม่ต้องจ่ายหนี้ ไม่จ่ายปันผลเกลเซอร์ แมนยูฯจะมีเงินให้ใช้มากกว่านี้อีกครับ จะซื้อตัวระดับ 100 ล้าน 2-3 คนในตลาดเดียว แมนยูฯก็ทำได้สบายๆ
ในแง่ธุรกิจเกลเซอร์แม่งสุดยอดมากในดีลซื้อแมนยูฯมาทำอะไรแบบนี้ แต่ในแง่แฟนบอล เขารับกันไม่ได้หรอกครับ
ถ้าคิดว่าดีกว่า fsg ลองนึกภาพเกลเซอร์เป็นเจ้าของลิเวอร์พูล แล้วทำเหมือนที่แมนยูฯดูครับ งบซื้อนักเตะที่เหลือให้หงส์ น่าจะเอาไปซื้อตัวลีคชปช.ยังไม่ได้เลยมั้ง