ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status: A man who sold the world
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Feb 2009
ตอบ: 17447
ที่อยู่: London, N5 1BU
โพสเมื่อ: Sat Feb 18, 2023 13:01
[RE: เซ่นความผิดพลาด! 'เปาเมสัน' ลาออกเลิกตัดสินพรีเมียร์]
Lost Love-13 พิมพ์ว่า:
-Quantum- พิมพ์ว่า:
Lost Love-13 พิมพ์ว่า:
-Quantum- พิมพ์ว่า:
ด่าแรง ก้ยังมีคนมาปกป้องอีกนะ เกิดเป็นลีเมสัน นี่มันดีจริงๆ

อยากรู้มากเลย ถ้าทีมที่ตัวเองเชียร์นำฝูงอยู่ แล้วแมทสำคัญกรรมการมันอ้างว่า โทดที ผมลืมดูเส้น หายไป 2 แต้ม

แล้วหลุดจ่าฝูงช่วงสำคัญจะร้อนกันขนาดไหน

เห็นทุกวันนี้ขนาดกรรมการมันไม่ได้ถึงขนาดลืมตีเส้นนะแค่เห็นว่ากรรมการตัดสินไม่ได้เปรียบ ยังร้อนกันขนาดนั้น  


เขาไม่ได้ทำให้อาเซน่อลหายไป 2 แต้ม เขาทำให้อาเซน่อลเสีย 1 ลูก แล้วทีมนายยิงเพิ่มไม่ได้เอง

นัดถัดมา กรรมการก็กาว ให้จุดโทษอาเซน่อลแบบมั่วๆ 1 ลูก แต่ที่มันแตกต่างกันคือ แมนซิเขายิงเพิ่มได้

สรุปคือ อาเซน่อลก็ได้และเสียประโยชน์ จากกรรมการกาวเหมือนกัน แต่ที่แตกต่างกันคือ ทีมคุณรักษาผลประโยชน์ที่ได้ไว้ไม่ได้ แล้วแฟนบอลบางคนก็เอาไปลงที่กรรมการว่าเป็นสาเหตุหลักในการทำให้หลุดจ่าฝูงชั่วคราว



PS. จะบอกว่าทีมคุณได้ผลประโยชน์ไวเกิน เลยเปิดช่องให้แมนซิยิงคืน ก็อย่าลืมคิดว่า มันก็เปิดช่องให้อาเซน่อลกลับเข้าสู่เกม พลิกจาก 0 แต้ม เป็น 3 แต้มละ  



อย่ามาอ้างเข้าข้างกรรมการแบบตลกๆหน่าคุณ ตรรกะโคดพิศดาร นัดเจอเบรนฟอร์ตน่อลน่ะมีปัญหายิงเค้าลูกเดียวอันนี้เรื่องจริงผมยอมรับ

แต่กรรมการดันให้ประตูเค้าลูกนึงจากการทำหน้าที่บกพร่อง แต่คุณมาโทษว่าน่อลผิดที่ไม่ยิ่งเพิ่มเนี่ยนะ?

มันหน้าที่อะไรน่อลต้องไปยิงเพิ่มฟะในเมื่อมันเพียงพอสามแต้ม ยังจะมาเข้าข้างฝ่ายอื่นอีก

ถ้ามันผิดที่น่อลจริง แล้วเค้าจะไล่กรรมการออกทำพระแสงอะไรล่ะครับ ก้ให้มันทำต่อสิ อันนี้ชี้ทางให้คิดนะลองไปคิดดูเองบ้าง

ส่วนนัดเจอเรือ กรรมการมันไม่ได้ละเลยการทำหน้าที่ซะหน่อย มันเป็นการตัดสินให้น่อลได้เปีรยบ

มันคนละเรื่องเลยกับการละเลยหน้าที่ ถ้าจะให้ยกตัวอย่าง ก้เหมือน เวลามีจังหวะตัดสินจุดโทษ

แต่กรรมการมัวแต่ยืนเล่นไลน์เลยปล่อยผ่านเงี้ย นี่แหละ มันคือการละเลยหน้าที่โดยไม่มีความรับผิดชอบ

มันไม่ใช่การตัดสินที่เข้าข้างฝั่งไหนเกินไป มันเป็นคนละเรื่องกันมากๆ เทียบให้เหมือนกันหน่อยเถอะ
 


ผมกำลังบอกว่า อย่าบิดเบือนผลของกรรมการ จากที่ทำให้น่อลเสีย 1 ประตู เป็นเสีย 2 คะแนน โดยการเทียบเคียงว่า เวลาเสียผลประโยชน์จากการตัดสินที่ไม่ถูกต้องเนี่ย มันไม่ได้หมายถึงการเสียแต้มเสมอไป

ถ้าเบรนทฟอดไม่ได้ประโยชน์จากลูกนั้น เขาอาจจะบุกต่อ แล้วยิงประตูตีเสมอก็ได้ ซึ่งเคสนี้มันมีโอกาสเกิดขึ้นจริง หรืออาเซน่อลอาจได้ประตูจากการสวนกลับจากการบุกหนักของเบรทฟอดก็ได้

ดังนั้นมันไม่สามารถสรุปได้ว่า การเสียผลประโยชน์ 1 ประตู ก่อนหมดเวลานานพอสมควร คือ การเสีย 2 แต้ม

ซึ่งอันนี้ไม่ใช่ตรรกะประหลาดของผม ตอนที่น่อลเสียผลประโยชน์ จนเสียลูกตีเสมอ อัตราต่อรองของเว็บพนันทั่วโลก ของผลที่จะออกมาเป็นน่อลชนะ หรือแพ้ เนี่ยไม่ได้ไหลไปเป็น 0 แน่นอน (หมายความว่า หลังจากจังหวะนั้น ทุกคนไม่ได้มั่นใจว่าน่อลจะเสมอ จากที่ควรชนะ และเสีย 2 แต้ม)


PS. ยอมรับว่าเคสแมนซิมันไม่เหมือน 100 % แต่แค่พยายามจะสื่อว่า เวลาได้รับความไม่เป็นธรรม มันไม่ได้หมายความว่าจะเสียแต้มเสมอไป
 


ผมไม่ได้บิดเบือนอะไรเลย การที่ผลออกมาเสมอมันทำให้ 3 แต้มเหลือ 1 แต้ม มันคือสิ่งที่เกิดขึ้นจริง นี่พูดเฉพาะแมทนี้นะ

เรามองมุมกลับนะ ถ้าน่อลนำ 4-0 แล้วโดนแบบนี้เป็น 4-1 น่อลได้ 3 แต้มเท่าเดิม

เชื่อมั้ย เคสลีเมสัน อาจจะโดนปรับแค่โทษเบาหรือแรงกดดันจากสังคมอาจไม่เยอะจนต้องบีบแกให้ออกก้ได้

เพราะฉะนั้นอย่าบอกว่ามันอาจออกมาเปนรูปแบบอื่นเพราะน้ำหนักมันน้อยครับ ฟังไม่ขึ้น เพราะเค้าตัดสินจากการที่เสียไป 2 คะแนนแน่ๆ

เราจะละเลยปัญหาตรงนี้แล้วไปพูดถึงเคสที่อาจเกิดขึ้นไปทำไมกัน

ถ้าจะให้แฟร์จริงพูดอีกมุม ถ้าน่อลไม่โดนลูกปัญหาลูกนึงอาจจะเล่นสบายๆไม่กดดันจนยิงได้อีกลูกสองลูกเลยก้ได้ จริงมั้ย น้ำหนักมันก็พอๆกับที่คุณยกตัวอย่างมาเลย
แก้ไขล่าสุดโดย -Quantum- เมื่อ Sat Feb 18, 2023 13:03, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
คอมเมนเตเตอร์
Status: ^_^
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Dec 2005
ตอบ: 16667
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 18, 2023 13:20
[RE: เซ่นความผิดพลาด! 'เปาเมสัน' ลาออกเลิกตัดสินพรีเมียร์]
ไอ้ ลี เมสัน กากก็จริง

แต่ไปด่าเค้าชั่วนี่มันก็เกินไปเยอะ

ยิ่งเห็นประวัติโดนแบนเป็นหางว่าวนี่ไม่แปลกใจเลย

ด่าเค้ากาก ด่าเค้าชุ่ย อันนี้คงตามสบาย

แต่ด่าเค้าชั่วนี่บ่งบอกนิสัยตัวเองมากๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 2143
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 18, 2023 13:35
[RE: เซ่นความผิดพลาด! 'เปาเมสัน' ลาออกเลิกตัดสินพรีเมียร์]
Spoil
-Quantum- พิมพ์ว่า:
Lost Love-13 พิมพ์ว่า:
-Quantum- พิมพ์ว่า:
Lost Love-13 พิมพ์ว่า:
-Quantum- พิมพ์ว่า:
ด่าแรง ก้ยังมีคนมาปกป้องอีกนะ เกิดเป็นลีเมสัน นี่มันดีจริงๆ

อยากรู้มากเลย ถ้าทีมที่ตัวเองเชียร์นำฝูงอยู่ แล้วแมทสำคัญกรรมการมันอ้างว่า โทดที ผมลืมดูเส้น หายไป 2 แต้ม

แล้วหลุดจ่าฝูงช่วงสำคัญจะร้อนกันขนาดไหน

เห็นทุกวันนี้ขนาดกรรมการมันไม่ได้ถึงขนาดลืมตีเส้นนะแค่เห็นว่ากรรมการตัดสินไม่ได้เปรียบ ยังร้อนกันขนาดนั้น  


เขาไม่ได้ทำให้อาเซน่อลหายไป 2 แต้ม เขาทำให้อาเซน่อลเสีย 1 ลูก แล้วทีมนายยิงเพิ่มไม่ได้เอง

นัดถัดมา กรรมการก็กาว ให้จุดโทษอาเซน่อลแบบมั่วๆ 1 ลูก แต่ที่มันแตกต่างกันคือ แมนซิเขายิงเพิ่มได้

สรุปคือ อาเซน่อลก็ได้และเสียประโยชน์ จากกรรมการกาวเหมือนกัน แต่ที่แตกต่างกันคือ ทีมคุณรักษาผลประโยชน์ที่ได้ไว้ไม่ได้ แล้วแฟนบอลบางคนก็เอาไปลงที่กรรมการว่าเป็นสาเหตุหลักในการทำให้หลุดจ่าฝูงชั่วคราว



PS. จะบอกว่าทีมคุณได้ผลประโยชน์ไวเกิน เลยเปิดช่องให้แมนซิยิงคืน ก็อย่าลืมคิดว่า มันก็เปิดช่องให้อาเซน่อลกลับเข้าสู่เกม พลิกจาก 0 แต้ม เป็น 3 แต้มละ  



อย่ามาอ้างเข้าข้างกรรมการแบบตลกๆหน่าคุณ ตรรกะโคดพิศดาร นัดเจอเบรนฟอร์ตน่อลน่ะมีปัญหายิงเค้าลูกเดียวอันนี้เรื่องจริงผมยอมรับ

แต่กรรมการดันให้ประตูเค้าลูกนึงจากการทำหน้าที่บกพร่อง แต่คุณมาโทษว่าน่อลผิดที่ไม่ยิ่งเพิ่มเนี่ยนะ?

มันหน้าที่อะไรน่อลต้องไปยิงเพิ่มฟะในเมื่อมันเพียงพอสามแต้ม ยังจะมาเข้าข้างฝ่ายอื่นอีก

ถ้ามันผิดที่น่อลจริง แล้วเค้าจะไล่กรรมการออกทำพระแสงอะไรล่ะครับ ก้ให้มันทำต่อสิ อันนี้ชี้ทางให้คิดนะลองไปคิดดูเองบ้าง

ส่วนนัดเจอเรือ กรรมการมันไม่ได้ละเลยการทำหน้าที่ซะหน่อย มันเป็นการตัดสินให้น่อลได้เปีรยบ

มันคนละเรื่องเลยกับการละเลยหน้าที่ ถ้าจะให้ยกตัวอย่าง ก้เหมือน เวลามีจังหวะตัดสินจุดโทษ

แต่กรรมการมัวแต่ยืนเล่นไลน์เลยปล่อยผ่านเงี้ย นี่แหละ มันคือการละเลยหน้าที่โดยไม่มีความรับผิดชอบ

มันไม่ใช่การตัดสินที่เข้าข้างฝั่งไหนเกินไป มันเป็นคนละเรื่องกันมากๆ เทียบให้เหมือนกันหน่อยเถอะ
 


ผมกำลังบอกว่า อย่าบิดเบือนผลของกรรมการ จากที่ทำให้น่อลเสีย 1 ประตู เป็นเสีย 2 คะแนน โดยการเทียบเคียงว่า เวลาเสียผลประโยชน์จากการตัดสินที่ไม่ถูกต้องเนี่ย มันไม่ได้หมายถึงการเสียแต้มเสมอไป

ถ้าเบรนทฟอดไม่ได้ประโยชน์จากลูกนั้น เขาอาจจะบุกต่อ แล้วยิงประตูตีเสมอก็ได้ ซึ่งเคสนี้มันมีโอกาสเกิดขึ้นจริง หรืออาเซน่อลอาจได้ประตูจากการสวนกลับจากการบุกหนักของเบรทฟอดก็ได้

ดังนั้นมันไม่สามารถสรุปได้ว่า การเสียผลประโยชน์ 1 ประตู ก่อนหมดเวลานานพอสมควร คือ การเสีย 2 แต้ม

ซึ่งอันนี้ไม่ใช่ตรรกะประหลาดของผม ตอนที่น่อลเสียผลประโยชน์ จนเสียลูกตีเสมอ อัตราต่อรองของเว็บพนันทั่วโลก ของผลที่จะออกมาเป็นน่อลชนะ หรือแพ้ เนี่ยไม่ได้ไหลไปเป็น 0 แน่นอน (หมายความว่า หลังจากจังหวะนั้น ทุกคนไม่ได้มั่นใจว่าน่อลจะเสมอ จากที่ควรชนะ และเสีย 2 แต้ม)


PS. ยอมรับว่าเคสแมนซิมันไม่เหมือน 100 % แต่แค่พยายามจะสื่อว่า เวลาได้รับความไม่เป็นธรรม มันไม่ได้หมายความว่าจะเสียแต้มเสมอไป
 


ผมไม่ได้บิดเบือนอะไรเลย การที่ผลออกมาเสมอมันทำให้ 3 แต้มเหลือ 1 แต้ม มันคือสิ่งที่เกิดขึ้นจริง นี่พูดเฉพาะแมทนี้นะ

เรามองมุมกลับนะ ถ้าน่อลนำ 4-0 แล้วโดนแบบนี้เป็น 4-1 น่อลได้ 3 แต้มเท่าเดิม

เชื่อมั้ย เคสลีเมสัน อาจจะโดนปรับแค่โทษเบาหรือแรงกดดันจากสังคมอาจไม่เยอะจนต้องบีบแกให้ออกก้ได้

เพราะฉะนั้นอย่าบอกว่ามันอาจออกมาเปนรูปแบบอื่นเพราะน้ำหนักมันน้อยครับ ฟังไม่ขึ้น เพราะเค้าตัดสินจากการที่เสียไป 2 คะแนนแน่ๆ

เราจะละเลยปัญหาตรงนี้แล้วไปพูดถึงเคสที่อาจเกิดขึ้นไปทำไมกัน

ถ้าจะให้แฟร์จริงพูดอีกมุม ถ้าน่อลไม่โดนลูกปัญหาลูกนึงอาจจะเล่นสบายๆไม่กดดันจนยิงได้อีกลูกสองลูกเลยก้ได้ จริงมั้ย น้ำหนักมันก็พอๆกับที่คุณยกตัวอย่างมาเลย  
 


ความน่าจะเป็น เป็นตัวกำหนดราคาอัตราต่อรอง ตราบใดที่ยังมีความน่าจะเป็นก็แปลว่ายังเกิดขึ้นได้ ส่วนในแง่ของส่งผลมาก หรือ น้อย ก็ขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย แต่ไม่ใช่ว่าเสีย 1 ลูก เท่ากับ เสีย 2 แต้ม

ถ้าทุกคนมั่นใจว่ามันจะเกิด คนถล่มแทงรองเบรทฟอด จนค่าน้ำกลายเป็น 0 ไปแล้ว พอมันไม่เป็น 0 มันก็หมายความผลที่จะเกิดขึ้นมันยังไม่รู้แน่นอน (ถ้าอธิบายขนาดนี้ แล้วยังไม่เข้าใจ ก็แสดงว่าเราคงมากันคนละสายละ)

คุณจะเอาการลาออกมาเป็นตัวยืนยันว่า เสีย 2 แต้มจะเกิดขึ้นจริงก็ได้ถ้ามันทำให้สบายใจ ขอแค่ถามใจตัวเองว่าหลังจากโดนประตูตีเสมอเนี่ย ทุกคนรอบตัวคุณที่เล่นพนัน กล้าเอาบ้าน เอารถ ลงราคาเสมออาเซน่อลไหม

ส่วนตัวเรื่องการลาออก ผมมองว่ามันคือการลดกระแสสังคม มีผู้ตัดสินมากมายที่ตัดสินแล้ว เพิ่มโอกาสที่ทำให้หลายๆทีมเสียแต้ม แต่ก็ไม่ได้ต้องลาออก ทว่าช่วงนี้กระแส VAR กับคุณภาพผู้ตัดสินมาแรงจริงๆ




แก้ไขล่าสุดโดย Lost Love-13 เมื่อ Sat Feb 18, 2023 13:49, ทั้งหมด 4 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Oct 2006
ตอบ: 224
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 18, 2023 13:54
[RE: เซ่นความผิดพลาด! 'เปาเมสัน' ลาออกเลิกตัดสินพรีเมียร์]
Lost Love-13 พิมพ์ว่า:
-Quantum- พิมพ์ว่า:
ด่าแรง ก้ยังมีคนมาปกป้องอีกนะ เกิดเป็นลีเมสัน นี่มันดีจริงๆ

อยากรู้มากเลย ถ้าทีมที่ตัวเองเชียร์นำฝูงอยู่ แล้วแมทสำคัญกรรมการมันอ้างว่า โทดที ผมลืมดูเส้น หายไป 2 แต้ม

แล้วหลุดจ่าฝูงช่วงสำคัญจะร้อนกันขนาดไหน

เห็นทุกวันนี้ขนาดกรรมการมันไม่ได้ถึงขนาดลืมตีเส้นนะแค่เห็นว่ากรรมการตัดสินไม่ได้เปรียบ ยังร้อนกันขนาดนั้น  


เขาไม่ได้ทำให้อาเซน่อลหายไป 2 แต้ม เขาทำให้อาเซน่อลเสีย 1 ลูก แล้วทีมนายยิงเพิ่มไม่ได้เอง

นัดถัดมา กรรมการก็กาว ให้จุดโทษอาเซน่อลแบบมั่วๆ 1 ลูก แต่ที่มันแตกต่างกันคือ แมนซิเขายิงเพิ่มได้

สรุปคือ อาเซน่อลก็ได้และเสียประโยชน์ จากกรรมการกาวเหมือนกัน แต่ที่แตกต่างกันคือ ทีมคุณรักษาผลประโยชน์ที่ได้ไว้ไม่ได้ แล้วแฟนบอลบางคนก็เอาไปลงที่กรรมการว่าเป็นสาเหตุหลักในการทำให้หลุดจ่าฝูงชั่วคราว

PS. จะบอกว่าทีมคุณได้ผลประโยชน์ไวเกิน เลยเปิดช่องให้แมนซิยิงคืน ก็อย่าลืมคิดว่า มันก็เปิดช่องให้อาเซน่อลกลับเข้าสู่เกม พลิกจาก 0 แต้ม เป็น 3 แต้มละ  


ตรรกะโคตรกาว จะปกป้องกรรมการทำไม
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 2143
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 18, 2023 13:59
[RE: เซ่นความผิดพลาด! 'เปาเมสัน' ลาออกเลิกตัดสินพรีเมียร์]
Spoil
Protector พิมพ์ว่า:
Lost Love-13 พิมพ์ว่า:
-Quantum- พิมพ์ว่า:
ด่าแรง ก้ยังมีคนมาปกป้องอีกนะ เกิดเป็นลีเมสัน นี่มันดีจริงๆ

อยากรู้มากเลย ถ้าทีมที่ตัวเองเชียร์นำฝูงอยู่ แล้วแมทสำคัญกรรมการมันอ้างว่า โทดที ผมลืมดูเส้น หายไป 2 แต้ม

แล้วหลุดจ่าฝูงช่วงสำคัญจะร้อนกันขนาดไหน

เห็นทุกวันนี้ขนาดกรรมการมันไม่ได้ถึงขนาดลืมตีเส้นนะแค่เห็นว่ากรรมการตัดสินไม่ได้เปรียบ ยังร้อนกันขนาดนั้น  


เขาไม่ได้ทำให้อาเซน่อลหายไป 2 แต้ม เขาทำให้อาเซน่อลเสีย 1 ลูก แล้วทีมนายยิงเพิ่มไม่ได้เอง

นัดถัดมา กรรมการก็กาว ให้จุดโทษอาเซน่อลแบบมั่วๆ 1 ลูก แต่ที่มันแตกต่างกันคือ แมนซิเขายิงเพิ่มได้

สรุปคือ อาเซน่อลก็ได้และเสียประโยชน์ จากกรรมการกาวเหมือนกัน แต่ที่แตกต่างกันคือ ทีมคุณรักษาผลประโยชน์ที่ได้ไว้ไม่ได้ แล้วแฟนบอลบางคนก็เอาไปลงที่กรรมการว่าเป็นสาเหตุหลักในการทำให้หลุดจ่าฝูงชั่วคราว

PS. จะบอกว่าทีมคุณได้ผลประโยชน์ไวเกิน เลยเปิดช่องให้แมนซิยิงคืน ก็อย่าลืมคิดว่า มันก็เปิดช่องให้อาเซน่อลกลับเข้าสู่เกม พลิกจาก 0 แต้ม เป็น 3 แต้มละ  


ตรรกะโคตรกาว จะปกป้องกรรมการทำไม  
 


ผมอธิบายเพิ่มในมุมมองของผมไปแล้วนะ

แล้วก็ไม่ได้ปกป้องกรรมการด้วย แค่อธิบายการสรุปผล ว่ามันสรุปแบบนั้นไม่ได้

แต่ถ้ายังคิดว่าตรรกะมันกาว ก็โอเค ก็กาวกันทั้งเว็บพนันทั่วโลกละกัน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 May 2009
ตอบ: 27834
ที่อยู่: 3rd of round table
โพสเมื่อ: Sat Feb 18, 2023 14:19
ถูกแบนแล้ว
[RE: เซ่นความผิดพลาด! 'เปาเมสัน' ลาออกเลิกตัดสินพรีเมียร์]
-Quantum- พิมพ์ว่า:
Lost Love-13 พิมพ์ว่า:
-Quantum- พิมพ์ว่า:
Lost Love-13 พิมพ์ว่า:
-Quantum- พิมพ์ว่า:
ด่าแรง ก้ยังมีคนมาปกป้องอีกนะ เกิดเป็นลีเมสัน นี่มันดีจริงๆ

อยากรู้มากเลย ถ้าทีมที่ตัวเองเชียร์นำฝูงอยู่ แล้วแมทสำคัญกรรมการมันอ้างว่า โทดที ผมลืมดูเส้น หายไป 2 แต้ม

แล้วหลุดจ่าฝูงช่วงสำคัญจะร้อนกันขนาดไหน

เห็นทุกวันนี้ขนาดกรรมการมันไม่ได้ถึงขนาดลืมตีเส้นนะแค่เห็นว่ากรรมการตัดสินไม่ได้เปรียบ ยังร้อนกันขนาดนั้น  


เขาไม่ได้ทำให้อาเซน่อลหายไป 2 แต้ม เขาทำให้อาเซน่อลเสีย 1 ลูก แล้วทีมนายยิงเพิ่มไม่ได้เอง

นัดถัดมา กรรมการก็กาว ให้จุดโทษอาเซน่อลแบบมั่วๆ 1 ลูก แต่ที่มันแตกต่างกันคือ แมนซิเขายิงเพิ่มได้

สรุปคือ อาเซน่อลก็ได้และเสียประโยชน์ จากกรรมการกาวเหมือนกัน แต่ที่แตกต่างกันคือ ทีมคุณรักษาผลประโยชน์ที่ได้ไว้ไม่ได้ แล้วแฟนบอลบางคนก็เอาไปลงที่กรรมการว่าเป็นสาเหตุหลักในการทำให้หลุดจ่าฝูงชั่วคราว



PS. จะบอกว่าทีมคุณได้ผลประโยชน์ไวเกิน เลยเปิดช่องให้แมนซิยิงคืน ก็อย่าลืมคิดว่า มันก็เปิดช่องให้อาเซน่อลกลับเข้าสู่เกม พลิกจาก 0 แต้ม เป็น 3 แต้มละ  



อย่ามาอ้างเข้าข้างกรรมการแบบตลกๆหน่าคุณ ตรรกะโคดพิศดาร นัดเจอเบรนฟอร์ตน่อลน่ะมีปัญหายิงเค้าลูกเดียวอันนี้เรื่องจริงผมยอมรับ

แต่กรรมการดันให้ประตูเค้าลูกนึงจากการทำหน้าที่บกพร่อง แต่คุณมาโทษว่าน่อลผิดที่ไม่ยิ่งเพิ่มเนี่ยนะ?

มันหน้าที่อะไรน่อลต้องไปยิงเพิ่มฟะในเมื่อมันเพียงพอสามแต้ม ยังจะมาเข้าข้างฝ่ายอื่นอีก

ถ้ามันผิดที่น่อลจริง แล้วเค้าจะไล่กรรมการออกทำพระแสงอะไรล่ะครับ ก้ให้มันทำต่อสิ อันนี้ชี้ทางให้คิดนะลองไปคิดดูเองบ้าง

ส่วนนัดเจอเรือ กรรมการมันไม่ได้ละเลยการทำหน้าที่ซะหน่อย มันเป็นการตัดสินให้น่อลได้เปีรยบ

มันคนละเรื่องเลยกับการละเลยหน้าที่ ถ้าจะให้ยกตัวอย่าง ก้เหมือน เวลามีจังหวะตัดสินจุดโทษ

แต่กรรมการมัวแต่ยืนเล่นไลน์เลยปล่อยผ่านเงี้ย นี่แหละ มันคือการละเลยหน้าที่โดยไม่มีความรับผิดชอบ

มันไม่ใช่การตัดสินที่เข้าข้างฝั่งไหนเกินไป มันเป็นคนละเรื่องกันมากๆ เทียบให้เหมือนกันหน่อยเถอะ
 


ผมกำลังบอกว่า อย่าบิดเบือนผลของกรรมการ จากที่ทำให้น่อลเสีย 1 ประตู เป็นเสีย 2 คะแนน โดยการเทียบเคียงว่า เวลาเสียผลประโยชน์จากการตัดสินที่ไม่ถูกต้องเนี่ย มันไม่ได้หมายถึงการเสียแต้มเสมอไป

ถ้าเบรนทฟอดไม่ได้ประโยชน์จากลูกนั้น เขาอาจจะบุกต่อ แล้วยิงประตูตีเสมอก็ได้ ซึ่งเคสนี้มันมีโอกาสเกิดขึ้นจริง หรืออาเซน่อลอาจได้ประตูจากการสวนกลับจากการบุกหนักของเบรทฟอดก็ได้

ดังนั้นมันไม่สามารถสรุปได้ว่า การเสียผลประโยชน์ 1 ประตู ก่อนหมดเวลานานพอสมควร คือ การเสีย 2 แต้ม

ซึ่งอันนี้ไม่ใช่ตรรกะประหลาดของผม ตอนที่น่อลเสียผลประโยชน์ จนเสียลูกตีเสมอ อัตราต่อรองของเว็บพนันทั่วโลก ของผลที่จะออกมาเป็นน่อลชนะ หรือแพ้ เนี่ยไม่ได้ไหลไปเป็น 0 แน่นอน (หมายความว่า หลังจากจังหวะนั้น ทุกคนไม่ได้มั่นใจว่าน่อลจะเสมอ จากที่ควรชนะ และเสีย 2 แต้ม)


PS. ยอมรับว่าเคสแมนซิมันไม่เหมือน 100 % แต่แค่พยายามจะสื่อว่า เวลาได้รับความไม่เป็นธรรม มันไม่ได้หมายความว่าจะเสียแต้มเสมอไป
 


ผมไม่ได้บิดเบือนอะไรเลย การที่ผลออกมาเสมอมันทำให้ 3 แต้มเหลือ 1 แต้ม มันคือสิ่งที่เกิดขึ้นจริง นี่พูดเฉพาะแมทนี้นะ

เรามองมุมกลับนะ ถ้าน่อลนำ 4-0 แล้วโดนแบบนี้เป็น 4-1 น่อลได้ 3 แต้มเท่าเดิม

เชื่อมั้ย เคสลีเมสัน อาจจะโดนปรับแค่โทษเบาหรือแรงกดดันจากสังคมอาจไม่เยอะจนต้องบีบแกให้ออกก้ได้

เพราะฉะนั้นอย่าบอกว่ามันอาจออกมาเปนรูปแบบอื่นเพราะน้ำหนักมันน้อยครับ ฟังไม่ขึ้น เพราะเค้าตัดสินจากการที่เสียไป 2 คะแนนแน่ๆ

เราจะละเลยปัญหาตรงนี้แล้วไปพูดถึงเคสที่อาจเกิดขึ้นไปทำไมกัน

ถ้าจะให้แฟร์จริงพูดอีกมุม ถ้าน่อลไม่โดนลูกปัญหาลูกนึงอาจจะเล่นสบายๆไม่กดดันจนยิงได้อีกลูกสองลูกเลยก้ได้ จริงมั้ย น้ำหนักมันก็พอๆกับที่คุณยกตัวอย่างมาเลย  

ด่าได้ทุกคนที่ตัดสินครับ
แต่ถ้าเค้าไม่ได้รับงานหรือมีหลักฐานอะไรทุจริต ไปด่าเค้าชาติชั่วก็เกินไป
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Sep 2013
ตอบ: 365
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 18, 2023 15:04
[RE: เซ่นความผิดพลาด! 'เปาเมสัน' ลาออกเลิกตัดสินพรีเมียร์]
Marriner อีกคนที่ควรโดนตำหนิ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Jul 2008
ตอบ: 24322
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 18, 2023 16:54
[RE: เซ่นความผิดพลาด! 'เปาเมสัน' ลาออกเลิกตัดสินพรีเมียร์]
พี่แอนโทนี่ เทเลอร์ อีกคนหนึ่งน่าจะลาออกตามไป
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status: จำได้ว่าเกิดมาผมก็เป็นเด็กผี
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 26 Jan 2010
ตอบ: 13419
ที่อยู่: อาณาจักรล้านนา
โพสเมื่อ: Sat Feb 18, 2023 21:07
เซ่นความผิดพลาด! 'เปาเมสัน' ลาออกเลิกตัดสินพรีเมียร์
ขอบคุณครับสำหรับสิ่งที่ทำมา แต่ลุงคงไม่ทัน (เกมส์) แล้วละ

ขอให้มีความสุขกับงานใหม่ครับ งานที่ถนัด
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Jan 2008
ตอบ: 2131
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2023 03:22
[RE: เซ่นความผิดพลาด! 'เปาเมสัน' ลาออกเลิกตัดสินพรีเมียร์]
มันชัดเจนมาก อย่างน้อยก็มีสปิริต ทำผิดพลาดหลายครั้ง ลาออกเหมาะสมแล้ว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 10 Nov 2018
ตอบ: 3509
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2023 05:06
[RE: เซ่นความผิดพลาด! 'เปาเมสัน' ลาออกเลิกตัดสินพรีเมียร์]
Sir_Gawain พิมพ์ว่า:
Jedi_Knight พิมพ์ว่า:
โครตชั่วเลย ไสหัวไปซะก็ดี  



ครับ ยูสนิสัยดี เทวดาส่งมาเกิด  


เกือบจะเห็นใจละ อีกนิดเดียวเอง
พอมารู้ว่าสารลุ่ยไม่ต่างกันก็รู้สึกอีกแบบ
สงสาร คนพวกนี้มันน่าสงสาร 55555555555555555
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Mar 2008
ตอบ: 172
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Feb 19, 2023 09:40
[RE: เซ่นความผิดพลาด! 'เปาเมสัน' ลาออกเลิกตัดสินพรีเมียร์]
Rati_lively พิมพ์ว่า:
Neymar1234 พิมพ์ว่า:
รับเงินก้อนใหญ่จากแมนซิ๊สิไม่ว่า ลาออกนอนอยู่บ้านสบายๆ  


อะไรกันคุณ แมนซิก็เคยเสียผลประโยชน์จากกรรมการเหมือนกันน เสียเยอะด้วย จะพิมพ์อะไรคิดก่อนบ้าง

 

เดี๋ยวนะ มันเกี่ยวกันยังไง
ถ้ากรรมการใช้ VAR แล้วตัดสินถูกต้อง ก็แปลว่าไม่มีใครเสียประโยชน์ หรือถ้าเสียประโยชน์ก็คือเสียประโยชน์ที่ไม่ควรได้รับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel