ด่าแรง ก้ยังมีคนมาปกป้องอีกนะ เกิดเป็นลีเมสัน นี่มันดีจริงๆ

อยากรู้มากเลย ถ้าทีมที่ตัวเองเชียร์นำฝูงอยู่ แล้วแมทสำคัญกรรมการมันอ้างว่า โทดที ผมลืมดูเส้น หายไป 2 แต้ม

แล้วหลุดจ่าฝูงช่วงสำคัญจะร้อนกันขนาดไหน

เห็นทุกวันนี้ขนาดกรรมการมันไม่ได้ถึงขนาดลืมตีเส้นนะแค่เห็นว่ากรรมการตัดสินไม่ได้เปรียบ ยังร้อนกันขนาดนั้น

อะไรกันคุณ แมนซิก็เคยเสียผลประโยชน์จากกรรมการเหมือนกันน เสียเยอะด้วย จะพิมพ์อะไรคิดก่อนบ้าง

เมื่อก่อนอ้างมองไม่ชัดเจนได้ เดี๋ยวนี้มี VAR อ้างแบบเดิมไม่ได้แล้ว

ช่วยเตะคู่หู่แฝดนรกไทเลอร์กับมาริเนอ ออกไปด้วยได้ไหมนิ

ดี บอกเลยความเสียหายมูลค่าหลายล้านปอนด์ ไอ้ 2 แต้มนั้นอะ

เขาไม่ได้ทำให้อาเซน่อลหายไป 2 แต้ม เขาทำให้อาเซน่อลเสีย 1 ลูก แล้วทีมนายยิงเพิ่มไม่ได้เอง

นัดถัดมา กรรมการก็กาว ให้จุดโทษอาเซน่อลแบบมั่วๆ 1 ลูก แต่ที่มันแตกต่างกันคือ แมนซิเขายิงเพิ่มได้

สรุปคือ อาเซน่อลก็ได้และเสียประโยชน์ จากกรรมการกาวเหมือนกัน แต่ที่แตกต่างกันคือ ทีมคุณรักษาผลประโยชน์ที่ได้ไว้ไม่ได้ แล้วแฟนบอลบางคนก็เอาไปลงที่กรรมการว่าเป็นสาเหตุหลักในการทำให้หลุดจ่าฝูงชั่วคราว

PS. จะบอกว่าทีมคุณได้ผลประโยชน์ไวเกิน เลยเปิดช่องให้แมนซิยิงคืน ก็อย่าลืมคิดว่า มันก็เปิดช่องให้อาเซน่อลกลับเข้าสู่เกม พลิกจาก 0 แต้ม เป็น 3 แต้มละ

อย่ามาอ้างเข้าข้างกรรมการแบบตลกๆหน่าคุณ ตรรกะโคดพิศดาร นัดเจอเบรนฟอร์ตน่อลน่ะมีปัญหายิงเค้าลูกเดียวอันนี้เรื่องจริงผมยอมรับ

แต่กรรมการดันให้ประตูเค้าลูกนึงจากการทำหน้าที่บกพร่อง แต่คุณมาโทษว่าน่อลผิดที่ไม่ยิ่งเพิ่มเนี่ยนะ?

มันหน้าที่อะไรน่อลต้องไปยิงเพิ่มฟะในเมื่อมันเพียงพอสามแต้ม ยังจะมาเข้าข้างฝ่ายอื่นอีก

ถ้ามันผิดที่น่อลจริง แล้วเค้าจะไล่กรรมการออกทำพระแสงอะไรล่ะครับ ก้ให้มันทำต่อสิ อันนี้ชี้ทางให้คิดนะลองไปคิดดูเองบ้าง

ส่วนนัดเจอเรือ กรรมการมันไม่ได้ละเลยการทำหน้าที่ซะหน่อย มันเป็นการตัดสินให้น่อลได้เปีรยบ

มันคนละเรื่องเลยกับการละเลยหน้าที่ ถ้าจะให้ยกตัวอย่าง ก้เหมือน เวลามีจังหวะตัดสินจุดโทษ

แต่กรรมการมัวแต่ยืนเล่นไลน์เลยปล่อยผ่านเงี้ย นี่แหละ มันคือการละเลยหน้าที่โดยไม่มีความรับผิดชอบ

มันไม่ใช่การตัดสินที่เข้าข้างฝั่งไหนเกินไป มันเป็นคนละเรื่องกันมากๆ เทียบให้เหมือนกันหน่อยเถอะ

พูดเหมือนเรือไม่โดนผลจากการกรรมการตัดสินแย่ๆเนอะ

สถิติโดน var ริบแต้มก็อันดับ 2 ..ชัดๆก็นัดเจอผีลูกล้ำหน้าบรูโน่

ไอที่ผิดพลาดมากกว่านี้ อย่างไอลูกที่ตีเส้นจนกว่าจะล้ำ ล้ำหน้ารักแร้ อะไรแบบนี้ มันเหมือนเป็นการจงใจเลยนะ มันไม่ได้ลืมตีเส้น แต่ตีจนกว่าจะล้ำ

แล้วไอที่เคยลืมแม้กระทั่งเช็คล้ำหน้าเหมือนกัน ก็ไม่เห็นเกิดอะไรขึ้น เพราะไม่มีกระแสกดดันไงล่ะตอนนั้น เพราะมันอาจจะยังใหม่บวกกับทีมไม่ได้ลุ้นกันเป็นแชมป์ขนาดนี้

ความยุติธรรมอยู่ตรงไหน เห้อ...

อยากได้แบบบอลโลกนะ ชัดเจนกว่าเยอะ หยุดเกมนาน แต่แฟร์

เป็นเอามากอะลุง

งี้ถ้าใช้ตรรกกะนี้นัดล่าสุดที่ปืนได้จุดโทษนี่โอนไปเท่าไรครับ

ดี take action บ้าง สงสารน่อลนะถ้าพลาดแชมป์เพราะ VAR ลูกนั้น กรรมการพรีเมียร์กาวจริง

ผมกำลังบอกว่า อย่าบิดเบือนผลของกรรมการ จากที่ทำให้น่อลเสีย 1 ประตู เป็นเสีย 2 คะแนน โดยการเทียบเคียงว่า เวลาเสียผลประโยชน์จากการตัดสินที่ไม่ถูกต้องเนี่ย มันไม่ได้หมายถึงการเสียแต้มเสมอไป (ยอมรับว่าการยกตัวอย่างแมนซิ มันไม่เหมือนกัน 100%)

ถ้าเบรนทฟอดไม่ได้ประโยชน์จากลูกนั้น เขาอาจจะบุกต่อ แล้วยิงประตูตีเสมอก็ได้ ซึ่งเคสนี้มันมีโอกาสเกิดขึ้นจริง หรืออาเซน่อลอาจได้ประตูจากการสวนกลับจากการบุกหนักของเบรทฟอดก็ได้

ดังนั้นมันไม่สามารถสรุปได้ว่า การเสียผลประโยชน์ 1 ประตู ก่อนหมดเวลานานพอสมควร คือ การเสีย 2 แต้ม

ซึ่งอันนี้ไม่ใช่ตรรกะประหลาดของผม ตอนที่น่อลเสียผลประโยชน์ จนเสียลูกตีเสมอ อัตราต่อรองของเว็บพนันทั่วโลก ของผลที่จะออกมาเป็นน่อลชนะ หรือแพ้ เนี่ยไม่ได้ไหลไปเป็น 0 แน่นอน (หมายความว่า หลังจากจังหวะนั้น ทุกคนไม่ได้มั่นใจว่าน่อลจะเสมอ จากที่ควรชนะ และเสีย 2 แต้ม)

แต่พอจบเกม แฟนบอลอาเซน่อลดันสรุปว่า จังหวะนั้นทำให้นัดนั้นเสีย 2 แต้ม มันจะไม่เป็นการเข้าข้างตัวเองไปหน่อยหรอ

ตลกมาก เอาลูกล้ำหน้าบรูโน่ที่ยังมีความเห็นนักวิเคราะห์มองเป็น 2 ทาง มาเทียบกับการที่กรรมการ var ลืมตีเส้นที่มีได้เพียงผลลัพธ์เดียว ตรรกะแบบนี้ก็ไม่น่าคุยด้วยละ