[RE: อธิบายผมหน่อย เรื่องGreenwood]
แบงค์แว่น พิมพ์ว่า:
Spoil
poorponce พิมพ์ว่า:
แบงค์แว่น พิมพ์ว่า:
เรื่องคดีผมไม่รู้นะ แต่ถ้าเป็นเรื่องทำไมคนยินดีผมรู้
เพราะมนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่เห็นแก่ตัวเองเป็นหลัก ทั้งแบบรู้ตัวหรือไม่รู้ตัว ตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ ยินดีเพราะจะได้ความสุขจากการดูฟุตบอล
หลายๆอย่างที่ผิดพอตัวเองเสียหาย จะรู้สึกแข็งๆหนักๆเหมือนมันยอมไม่ได้ เหมือนมีกำแพง
หลายๆอย่างที่ผิดแต่ตัวเองได้ประโยชน์ จะรู้สึกเบาๆ อยากจะหาเหตุผลมายกมันออก ไม่รู้สึกถึงกำแพงที่มันเอาไม่ลง ยอมไม่ได้
เอาจริงๆผมว่าที่เราด่าคนผิดกฏหมาย คนโกง ผมว่ามุนษย์เราก็มีพื้นฐานเหมือนกันหมด แค่ยืนคนละจุดคนละสถานการณ์
ผมเห็นเราด่าคนโกง แต่ก็พยายามยัดตำรวจเวลาเร่งด่วน
ผมเห็นเราด่าคนในองค์กรโกง แต่พอเป็นเพื่อนร่วมงานเราเรื่องเล็กๆน้อยๆที่ไม่ถูก เรากลับมองมันเบาบาง ไม่โอเคแต่ก็ไม่รู้สึกต้องขัดขวางอะไร
จรืงๆแล้วมนุษย์โดนออกแบบมาให้สุขที่ได้ ทุกข์ที่เสีย
แต่ความยุติธรรม จริยะธรรม เรามาสร้างเอาเองทีหลัง
มันเลยไม่เคยจะสมบูรณ์จริงๆ เพราะมันฝืนกลไกมนุษย์
เหมือนจะมีหลักการ แต่อย่าเหมารวมคนอื่นเป็น "เรา" เลยครับ ทุกคนไม่ได้คิดเหมือนคุณ
เอาสั้นๆง่ายๆนะครับ
จากคลิปเสียง จากภาพ(มีแผลมีเลือด) ถ้าเกิดกับน้องสาวหรือลูกสาวคุณ ต่อให้อีกฝ่ายจะพ้นคดีด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม
คุณจะยินดีรึป่าว? ถ้าคุณยินดี(ยินดีจริงๆ)ผมก็ขอโทษด้วย เพราะทุกคนคงคิดไม่เหมือนกันจริงๆ
ผมแฟนแมนยูขอตอบท่านตรงตรงๆเลย ผมก็ยอมไม่ได้ครับ
ผมจะไปให้การหาหลักฐาน เอาเรื่องให้ถึงที่สุด
ยอมได้ไงน้องสาวหรือลูกสาวผม แต่ ...
ทำไมพ่อแม่ รวมถึงตัวแฟนสาวกรีนวู๊ด
ไม่ไปให้การ หรือเป็นพยานปากเอกต่อ
ทำไมต้องปฏิเสธการเป็นพยานขณะกำลังที่จะฟ้องศาล
ทำไมเค้าไม่ทำแบบที่ผมรู้สึก คิดสิครับคิดเยอะๆ
ผมไม่ได้จะบอกว่ากรีนวู๊ดไม่ผิด
เรื่องต่างๆมันมีกระบวนการของมัน
ในทางกฎหมาย หลักฐานที่ผ่านการตัดสินจากสังคมมาแล้วมันbias
ืัและถึงแม้ต่อให้หลักฐานที่มี ในทางกฎหมายจะมองว่าbias
แต่ถ้าเราไม่ยอมความเราก็สามารถสู้ต่อในชั้นศาลได้ในฐานะพยาน
แต่แฟนสาวกรีนวู๊ด ก็ปฏิเสธที่จะให้การเป็นพยานในคดีนี้ต่อ
ทำไมครับ ทำไม ตอบได้มั้ยครับว่าทำไมถึงไม่ยอมเป็นพยาน
ทั้งที่เป็นคดีที่ยอมความไม่ได้
ความจริงมันสุดแค่นี้ครับ อย่าคิดเองเออเอง ตั้งสติดีดีครับ