ปัญหาคือดาวรุ่งในอคาดิมี่มากกว่า ไม่มีที่ีให้ลง น่าจะย้ายกันเยอะ

ปัญหามันไม่ได้อยู่ที่ค่าตัว 80 ล

แล้วผ่อนจ่าย 8 ปี ปีละ 10 ล ไง

คือผุ็ขายเอาเงินก้อนแรก 40 ล้าน อะไรแบบนี้ อีก 40 ผ่อนเอา 8 ปี

เท่ากับต้องซื้อดีล 100 ล ถึง 3 ตัว ถึงจะเกินโควต้า

อันนี้ทีมงานฉลาด ใช้ช่องโหว่ได้มีประโยช

คิดว่า กฏใหม่น่าจะออกมาไวๆนี้ ไม่งั้นใช้แบบนี้กันหมด

สมมุติ ค่าตัว 100 ล จ่ายก้อนแรก 40 อีก 60 หาร 8 ตกปีละ 7.5 เอง

มาแล้วแป๊กก็ยังขายได้ เอาไปผ่อนต่อ

แต่ระหว่างนี้ถ้าฟอร์มตก แล้วมีปัญหาในทีมแบบทรอดซา

ก็จะตกเคสเดียวแบบ เคน ต่อสัญญา 6 ปี ไปไหนไม่ได้เลย

ใช่ครับเพราะพวกจนๆตามไม่ทันเค้าถึงรวย 5555

อย่างทีาบอกว่าเป็นดาบ2คม
นั้นหมายความว่าตลอด7ปีหลังจากนี้ เชลชีจะมีหนี้50ล้านต่อปี(โดยประมาณ)

ถ้าเวิร์กก็รันยาว
ถ้านักเตะไม่ปังก็ลำบาก นอกจากขายแบบขาดทุน
เพราะ เหมือนดินพอกหางหมู

แต่ดูแล้วนักเตะแต่ละตัวน่าจะปังสูงครับ

ฉลาดดีครับ แต่ก็ต้องต้องเสี่ยง ถ้าเล่นไม่ได้นี้จบเลย

แล้วทุกคนทำได้แบบทูเคิลไหมล่ะท่าน ถึงทูเคิลทำได้แล้วไง สุดท้ายคุมไม่กี่ปีก็ไปอยู่ดี โค้ชใหม่มาก็ต้องมีตัวที่เค้าอยากได้แล้วไม่อยากได้ปกติมันคือเรื่องธรรมชาติ

ผมไม่ได้บอกมันไม่ดีเลย แค่จะบอกว่าทุกอย่างมันมีข้อดีข้อเสีย เชลซีทำอยุ่ตอนนี้คือแก้ปัญหาปัจจุบันที่ต้องการใช้เงินเยอะยกเครื่องนักเตะให้เป็นไปตามที่โค้ชต้องการเร็วที่สุด แต่แลกกับการที่เอาความเสี่ยงที่จะเกิดปัญหาในอนาคตมาเพราะเซ็นสัญญายาว

ขอบคุณแฟนบอลทุกทีมที่เป็นห่วงเชลซีครับ ขอน้อมรับความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นเอง

ขอสรุป 2 บรรทัด

สงสัยแล้วถาม กับแสดงความไม่รู้จักหาความรู้ใส่ตัวแต่พูดไว้ก่อนมันต่างกันนะ

ครับ จริงจังกับแซวก็ต่างกันนะครับ

อื๋ออ หาทางมุดนี่เองง

ใช่แบบเดียวกับที่สเตฟานเล่าป่ะ ใช้ช่องโหว่แบบนี้แต่ที่ยูเว่ดันโดนตรวจสอบว่ามีความผิด

High risk High return !!
ถ้าเกิดนักเตะปัง ปรับตัวได้ ฟอร์มเทพ โดดเด่นเป็นสตาร์ ผูกขาดกันยาวๆ ค่าเหนื่อยไม่ต้องเพิ่ม ใช้งานได้ตั้งแต่ขาขึ้น ช่วงพีคจนถึงช่วงเลยจุดพีค และเป็นขาลง แล้วไม่ต้องต่อสัญญาหรืออาจจะขายช่วงใกล้จะหมดสัญญาสัก1-2ปี(หากฟอร์มเริ่มตก) ถ้าเป็นแบบนี้จะโคตรคุ้มค่าทุกเพนนี แต่หากนักเตะเจ็บยาว ปรับตัวไม่ได้ หาฟอร์มไม่เจอ ซึ่งสัญญาระยะยาวววววแบบนี้ นักเตะไม่ยอมย้ายออกจากทีมง่ายๆแน่นอน ฟันค่าเหนื่อยมหาศาลหรือถ้าจะยกเลิกสัญญา คิดว่าสูงอีกแน่นอน หรือปล่อยให้ทีมอื่นยืม ก็อาจจะเป็นแบบเคสกรีซมันน์ อีก ขาดทุนย่อยยับ รวมถึงหากเกิดเหตุการณ์ ผจก ทีม มีการเปลี่ยนแปลง (ซึ่งก่อนหน้านี้เปลี่ยนบ่อยมาก) กลุ่มนักเตะสัญญายาวพวกนี้จะถูกเลือกให้อยู่ในแผนการทำทีมของ ผจก ทีม คนใหม่รึเปล่า ถ้าหากเป็นภาพเชิงลบนี้ อาจจะเป็นหายนะของสโมสรได้เลย เชลซีจะเป็นโมเดลการศึกษาตลาดซื้อ-ขาย ให้กับทีมอื่นๆทั่วยุโรปเลย รอติดตามกันต่อไป

กระทู้นี้ควรปักไว้เลย องค์ความรู้ FFP

เรื่องที่ว่า ถ้าเซ็นยาวๆแล้วฟอร์มไม่ดีทำยังไง
ให้เดาใจ แผนสองคือปล่อยเช่านักเตะนั่นแหละ
ทีมกลางๆตาราง มีเงิน แต่ไม่สามารถซื้อนักเตะดังๆได้ทำยังไง
ไปหาเชลซี ปล่อยเช่า(ค่ายืม)ปีละ 10 ล้าน มันต้องมีทีมกล้าเสี่ยงอยู่แล้ว ฟอร์มไม่ดีเชลซี แต่อาจจะดีที่ทีมเราก็ได้